62.99.79.56 76739 10341 <div align="justify"><font face="Arial" size="2"><img src='http://blogs.elcorreo.com/blogfiles/magonia/NessieNature.jpg' id='img_0' title="Primera página del artículo de 'Nature' de diciembre de 1975 en el que se bautiza al monstruo del lago Ness." class='imgdcha'/><a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/2009/8/14/el-monstruo-del-lago-ness" target="_blank">El monstruo del lago Ness</a> fue bautizado en <a href="http://www.nature.com" target="_blank"><em>Nature</em></a> el 11 de diciembre de 1975 (Vol. 258), en un artículo firmado por el naturalista sir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Scott" target="_blank">Peter Scott</a> y el abogado estadounidense <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/11/4/muere-robert-rines-hombre-dio-nombre-cientifico-a" target="_blank">Robert Rines</a>. Los autores reconocían que la existencia de la criatura no estaba demostrada y, sin embargo, proponían que recibiera el nombre científico de <em>Nessiteras rhombopteryx</em> (El monstruo de Ness con aleta en forma de diamante), como único representante de su género y especie. Se basaban para darle esa denominación en dos fotografías tomadas en el lago por una cámara subacuática el 8 de agosto de 1972 en las que se veía una especie de aleta de 2 metros de longitud con forma de diamante. Scott y Rines admitían que "resulta claramente insatisfactorio, desde el punto de vista zoológico, basar un nombre en fotografías en vez de en restos de un animal o en alguna parte de él. Esto significa que, por el momento, no hay holotipo o especimen tipo. Pero el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica permite la descripción a partir de una ilustración, y el procedimiento parece justificado por la urgencia de las medidas de conservación". La razón última del apresurado bautizo era que en agosto el Parlamento había dado luz verde a la <em>Ley de conservación de criaturas y plantas salvajes</em>, y ellos querían que <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/12/9/-existe-nessie-" target="_blank">Nessie</a> gozara de protección, pero, "para ser incluido -explicaban en <em>Nature</em>-, un animal debe tener un nombre común y otro científico". Scott y Rines le daban el segundo en su artículo <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v258/n5535/pdf/258466a0.pdf" target="_blank">"Naming the Loch Ness monster</a>". Los autores, que se remontaban históricamente a la visión del monstruo por parte de san Columba en 565, argumentaban que Nessie debía medir entre 15 y 20 metros de largo, con un cuello de 3 ó 4 metros coronado por "una pequeña cabeza que podría incluir protuberancias con la apariencia de cuernos". Calculaban que podía haber en el lago una comunidad de unos 30 monstruos cuyos antepasados habrían quedado aislados allí tras el último deshielo global, hace unos 12.000 años. No entraban a explicar cómo era posible no sólo que una población de monstruos de ese tamaño sobreviviera en un entorno pobre en recursos, sino que además nunca se hubieran encontrado restos de ejemplares muertos por el simple paso del tiempo. <img src='http://blogs.elcorreo.com/blogfiles/magonia/NessieBoceto.jpg' title="Boceto de la apariencia de un par de 'Nessiteras rhombopteryx' publicado en 'Nature'." id='img_1' class='imgdcha'/>Además de las fotos de la aleta con forma de diamante -que luego se demostró que habían sido retocadas por personal a cargo de Rines- y otra igualmente dudosa tomada en 1975, los autores aportaban dos bocetos de la apariencia de Nessie, uno de los cuales reproduzco aquí. Dos días antes de la aparición del monstruo en las páginas de <em>Nature</em>, el secretario de Estado para Escocia respondió por escrito en el Parlamento británico a una pregunta del político conservador escocés Hector Monro sobre las leyes existentes "para la protección de la fauna silvestre, incluyendo los grandes reptiles, en el lago Ness". William Ross explicó que la legislación vigente <a href="http://hansard.millbanksystems.com/written_answers/1975/dec/09/loch-ness-wildlife#S5CV0902P0_19751209_CWA_533" target="_blank">"podría utilizarse para proteger la vida silvestre, incluyendo los grandes reptiles, en el lago Ness, una vez demostrado que era necesaria una protección especial"</a>. Un mes y medio después, el 28 de enero de 1976, el también conservador David James preguntaba a Ross <a href="http://hansard.millbanksystems.com/written_answers/1976/jan/28/loch-ness-monster#S5CV0904P0_19760128_CWA_114" target="_blank">de qué poderes gozaba "para proteger a <em>Nessiteras rhombopteryx</em>"</a>, y el secretario de Estado respondía que podía incluir a cualquier animal salvaje en la lista de protegidos y que existía "el personal profesional adecuado para evaluar la validez de las pruebas sobre la existencia de la criatura". Una existencia que nunca se ha demostrado, pero que no impidió a Nessie hace 35 años saltar de su lago escocés a una de las más prestigiosas revistas científicas, y de ésta al debate parlamentario. </font></div> false 15 2010-02-08T18:36:21+01:00 2010-02-08T18:58:00+01:00 53195005 2010-02-09T16:38:07+01:00 el-dia-nessie-salio-nature- 2010-02-08T18:59:03+01:00 3 1 2010-02-09T16:38:07+01:00 79.153.26.10 76739 10341 <div align="justify"><font face="Arial" size="2">La Biblioteca de Bidebarrieta de Bilbao (c/ Bidebarrieta, 4) acogerá el viernes, 12 de febrero, tres conferencias dentro de los actos del <a target="_blank" href="http://www.darwinday.org/spanishSA/life/index.html">Día de Darwin</a>, en una iniciativa organizada por la <a href="http://www.ehu.es" target="_blank">Universidad del País Vasco</a>, el diario <a href="http://www.elcorreo.com" target="_blank"><em>El Correo</em></a>, el <a href="http://www.bilbao.net" target="_blank">Ayuntamiento de Bilbao</a>, el <a href="http://www.centerforinquiry.net" target="_blank">Center for Inquiry</a>, el <a href="http://www.cicbiogune.es" target="_blank">CIC bioGUNE</a>, el <a href="http://circuloesceptico.org" target="_blank">Círculo Escéptico</a> y la <a href="http://www.ehu.es/biofisica/esp/goni.htm" target="_blank">Unidad de Biofísica de la UPV y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas(CSIC)</a>. El programa de la cuarta edición de este encuentro celebrada en la capital vizcaína es el siguiente: 18.00 horas: <em>Autoselección artificial de la especie humana: la dieta como artficio</em>, por <a target="_blank" href="http://www.bg.profes.net/archivo2.asp?id_contenido=39788">Francisco García Olmedo</a>, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la <a target="_blank" href="http://www.upm.es/">Universidad Politécnica de Madrid</a>. 18.45 horas: <em>La sociedad ante el clima y sus manifestaciones severas. Evolución de la religiosidad y la ciencia desde la Edad Media</em>, por <a target="_blank" href="http://www.ub.es/geocrit/barri.htm">Mariano Barriendos</a>, profesor de Historia Moderna de la <a href="http://www.ub.edu">Universidad de Barcelona</a>. 19.40 horas: <em>Clima y evolución</em>, por <a target="_blank" href="http://www.revistafusion.com/2004/abril/entrev127-3.htm">Manuel Toharia</a>, director científico de la <a target="_blank" href="http://www.cac.es/">Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia</a>. 20.25 horas: Mesa redonda.</div></span> false 0 2010-02-07T17:48:18+01:00 2010-02-07T17:47:00+01:00 53194462 -celebre-bilbao-dia-darwin-2010- 2010-02-07T17:49:30+01:00 3 1 2010-02-08T12:28:36+01:00 212.81.206.169 76739 10341 <div align="justify"><font size="2" face="arial">Almudena Cacho, Vicente Prieto y yo hablamos el 3 de febrero en <em>Protagonistas Bizkaia</em>, en Punto Radio Bilbao, del <a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/1/30/suicidio-masivo-fallido-demuestra-falsedad-la-homeopatia" target="_blank">suicidio homeopático</a>, en la decimoquinta entrega del curso 2009-2010 del espacio que la emisora de Vocento dedica semanalmente al pensamiento crítico.</span></div></span> <div align="center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,18,0" width="325" height="28" id="divmp3"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=10371574-c04" /><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=10371574-c04" width="325" height="28" name="divmp3" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed></object></div></span> false 12 2010-02-05T16:52:34+01:00 2010-02-05T16:47:00+01:00 53193809 2010-02-09T16:09:58+01:00 el-suidicio-homeopatico-punto-radio-bilbao 2010-02-05T16:52:34+01:00 3 1 2010-02-09T16:09:59+01:00 83.34.211.50 76739 10341 <div align="center"><img src="http://blogs.elcorreo.com/blogfiles/magonia/ZapateroObama.jpg" titile="José Luis Rodríguez Zapatero aplaude a Barack Obama, en el Desayuno de Oración. Foto: Reuters." id="img_1" class="imgcen"></div> <div align="justify"><font face="Arial" size="2">Vergüenza, indignación, ridículo. Es lo que he sentido hace doce horas cuando José Luis Rodríguez Zapatero ha intervenido en el Desayuno de Oración en Washington. Otra vez un presidente del Gobierno español se ha rebajado, y nos ha rebajado a todos, para salir en la foto con un presidente de Estados Unidos. No me entiendan mal: no soy <em>antiyanqui</em>; nunca lo he sido. Tengo muy buenos amigos en EE UU, admiro y envidio sanamente las cosas que en ese país hacen bien y hay otras que no me gustan, y deseo que cambien. Lo que me ha avergonzado es que el jefe del Ejecutivo de España, país consitucionalmente aconfesional, se preste tan descaradamente a un paripé religioso organizado por un grupo ultraconservador. Habrá quien justifique a Rodríguez Zapatero por el hecho de que <a href="http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100204/sociedad/discurso-integro-zapatero-201002041518.html#">su mensaje</a> ha sido un canto al pluralismo, la tolerancia y la convivencia. Si hubiera sido únicamente eso, habría estado bien, aunque no habría dejado de ser otro discurso más de los muchos <em>buenistas</em> con los que nos suele castigar. Pero es que ha sido mucho más. Para empezar, estamos ante un acto tan marcadamente religioso, mágico, que se ha abierto con un "Unamos nuestros corazones en oración" y se ha cerrado con un "En nombre de Cristo". En medio, el inquilino de La Moncloa ha demostrado en, varias ocasiones una sonrojante torpeza. Nada más tomar la palabra, ha dicho a su audiencia: "Permítanme que les hable en castellano, en la lengua en la que por primera vez se rezó al Dios del Evangelio en esta tierra". Ha sido ésta una manera bastante burda e ignorante de intentar disfrazar que es incapaz siquiera de defenderse en inglés, porque, en la época del Descubrimiento y la Conquista, los cristianos rezaban en latín. Además, al citar expresamente el Evangelio, ha reconocido implícitamente que el Desayuno de Oración es una celebración cristiana, confesional en la que puede que pinte algo el ciudadano José Luis Rodríguez Zapatero -él sabrá-, pero no el presidente del Gobierno en calidad de tal. <strong>España, "sobre todo cristiana"</strong> Decir que España es "una de las naciones más antiguas del orbe" y que "fue en el pasado ejemplo de convivencia entre las tres religiones del Libro, Judaísmo, Cristianismo e Islam", es pasarse cuatro o cinco pueblos, aunque eso tampoco me preocupa mucho. Es normal que un nacionalismo alardee de ser más algo que el vecino y, ante los jóvenes EE UU, el dirigente español se ha enorgullecido infantilmente de que el país que representa es más viejo -una especie de hermano mayor- y ha sido en el pasado un ejemplo de convivencia (que se lo pregunten a los judios). Lo que me resulta intolerable e insultante es que Rodríguez Zapatero haya cristianizado España oficialmente. España es -ha dicho <a href="http://congresosdelalengua.es/rosario/inauguracion/fuentes_c.htm" target="_blankl">citando a Carlos Fuentes</a>- "la más multicultural de las tierras de Europa, España celta e ibera, fenicia, griega, romana, judía, árabe y cristiana". Y ha añadido acto seguido: "sobre todo cristiana". No. España es un país de cuyo patrimonio forman parte todas esas tradiciones culturales y entre cuyos ciudadanos hay creyentes en variadas religiones y no creyentes. La España cristiana, la reserva espiritual de Occidente, dejó de existir hace mucho tiempo y gracias a eso somos hoy más libres de lo que lo fueron nuestros padres, puede haber uniones homosexuales, las parejas pueden separarse y rehacer sus vidas, las mujeres que quieren pueden abortar, entre otras cosas. La tercera demostración de torpeza presidencial ha sido la lectura de un fragmento del Antiguo Testamento editado a su gusto. Rodríguez Zapatero ha leído el siguiente pasaje del capítulo 24 del Deuteronomio: "No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día antes de que se ponga el sol porque está necesitado y su vida depende de su jornal". Me parece un texto muy apropiado para que se lo aplique quien quiere endurecer las condiciones de la jubilación para todos, menos para el grupo privilegiado del que forma parte, el de los responsables políticos que se retiran con envidiables pensiones cotizando menos años que nadie. Pero, fíjense si soy generoso, tampoco es eso lo que más me ha molestado de la lectura. Me ha molestado que el presidente lea la Biblia en una reunión religiosa ultraconservadora e intente disimular el auténtico mensaje del texto elegido. Como ateo, cuando no me queda más remedio que asistir a un acto religioso por respeto a quien lo protagoniza -vivo o muerto-, guardo la más estricta neutralidad; ni hago nada ofensivo por respeto ni simulo rezar para que no me tachen, con razón, de falsario. A mi juicio, Rodríguez Zapatero ha sido hoy esto último por partida doble al leer un libro como si fuera sagrado para él, agnóstico declarado, y al eliminar tramposamente la última frase del fragmento elegido. Tenía que haber acabado diciendo: "Así no clamará contra ti a Yahvé, y no te cargarás con un pecado". Pero no lo ha hecho para evitarse citar al dios de los judios y dejar claro que la razón última por la cual hay que ser justos con los trabajadores es porque, si no, Dios puede castigarte. Mi última queja concreta es que haya usado en un momento determinado la palabra <em>plegaria</em> para referirse a su intervención, como si la solución a los problemas nos fuera a caer del Cielo. Entiendo que él lo desee, pero el pensamiento mágico no nos va a sacar a los españoles del agujero en el que nos han metido quienes, desde los poderes públicos, alimentaron la cultura del <em>ladrillazo</em>, inflaron la burbuja inmobiliaria hasta límites increíbles y negaron que existiera hasta después de que reventara. Los españoles, cada uno con su credo y con su no-credo, no pagamos a Rodríguez Zapatero y sus colegas para que recen a ningún dios, sino para que trabajen. Si no, que se vayan a rezar a otra parte. Y, por favor, que el presidente deje de vendernos la idea de que defiende el laicismo. No es así. Hoy lo ha vuelto a demostrar. Rodríguez Zapatero aplaudiendo a Barack Obama en el Desayuno de Oración me produce tanta vergüenza y rechazo como José María Aznar hablando texano o viajando a las Azores para agradar a George W. Bush.</span></div> false 53 2010-02-05T02:01:13+01:00 2010-02-05T02:06:00+01:00 53193616 2010-02-07T22:30:16+01:00 rodriguez-zapatero-contra-laicismo 2010-02-05T02:06:14+01:00 3 1 2010-02-07T22:30:17+01:00 62.99.71.222 76739 10341 <div align="justify"><font face="Arial" size="2">Oscar es un gato famoso desde que en julio de 2007 apareció en <a href="http://content.nejm.org/" target="_blank"><em>The New England Journal of Medicine</em> (<em>NEJM</em>)</a>. <a href="http://www.daviddosa.com/" target="_blank">David Dosa</a>, médico de un hospital geriátrico de Rhode Island (EE UU), contaba en la prestigiosa revista médica <a href="http://content.nejm.org/cgi/reprint/357/4/328.pdf" target="_blank">cómo era un día en la vida del felino</a>, cómo recorría las estancias de la tercera planta del centro y tenía un sexto sentido: siempre que un paciente moría, el animal había estado descansando en su cama poco tiempo antes. "Nadie muere en la tercera planta a menos que Oscar le visite y pase un rato con él", escribía Dosa en <em>NEJM</em>. <img src='http://blogs.elcorreo.com/blogfiles/magonia/OscarGato.jpg' id='img_0' title="Oscar, a la puerta d euna de las habitaciones del hospital geriátrico. Foto: AP." class='imgdcha'/>Esta semana, el felino vuelve a estar de moda porque Dosa ha decidido rentabilizar la historia y publicar un libro, <em>Making rounds with Oscar</em> (Haciendo rondas con Oscar) en el que ahonda en sus poderes. Los medios se han volcado en la historia con su habitual escepticismo y, así, hablan del animal como <a href="http://www.elmundo.es/america/2010/02/02/estados_unidos/1265080523.html" target="_blank">"el gato capaz de prever la muerte"</a>, <a href="http://www.abc.es/20100203/sociedad-sociedad/angel-muerte-siete-vidas-20100203.html" target="_blank">"el ángel de la muerte con siete vidas"</a>, <a href="http://www.eldiariomontanes.es/20100203/sociedad/destacados/oscar-gato-muertos-20100203.html" target="_blank">"el gato que ve muertos"</a>, <a href="http://www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/100015377/El+gato+que+predice+la+muerte.shtml" target="_blank">"un ángel de la muerte a cuatro patas"</a>, titulares de reportajes espectaculares en los que se nos cuenta que hasta el momento ha predicho con exactitud cincuenta muertes y que es una especie de alarma animal para el personal médico, que, cuando lo ve en la cama de un paciente, ya sabe que éste va a morir en una horas. Me llama la atención que tanto sagaz periodista no se haya dado cuenta de que existe otra posible explicación con el mismo fundamento que la propuesta por Dosa: que Oscar sea asesino en serie. Imagínense que, en vez de un gato, estamos hablando de un enfermero cuyos pacientes mueren sistemáticamente poco después que él pase un rato con ellos. ¿Qué pensarían, que el enfermero predice las muertes o que se los carga? Que conste que la deducción no es mía, sino <a href="http://www.baskeptics.org/basis/2007/07-oscar-hospice-cat-or-kitty-kevorkian" target="_blank">de Norm Sperling, miembro de los Escépticos del Área de la Bahía (BAS) de San Francisco</a>. Que mis colegas no la hayan contemplado en sus apasionados reportajes es lógico; de hacerlo, se habrían dado cuenta de la estupidez de la historia del gato que ve muertos. <strong>Sólo anécdotas</strong> Por empezar por el principio, el artículo de <em>NEJM</em> no es un estudio científico, sino una narración en la que Dosa cuenta resumidamente -ocupa poco más de una página- un día en la vida del gato: cómo se pasea por el centro y pasa un rato con una enferma que muere poco después. En una nota final, asegura que el felino "ha presidido la muerte de más de veinticinco residentes" y que "su mera presencia al lado de la cama es percibida por médicos y enfermeras como un indicador de muerte inminente". No hay nada en el texto que indique que se ha hecho un estudio sistemático de los hábitos del animal, descartándose, por ejemplo, que preste más atención justo a aquellos pacientes que el personal también atiende más por encontrarse más graves. Dosa sólo habla de sensaciones; no hay pruebas. Ésos son los mimbres de esta disparatada historia. Oscar no predice la muerte. Quienes trabajan en el geriátrico están convencidos de que es así, pero están confundidos. ¿Es que el animal sólo se echa cabezaditas en las camas de los que van a morir en pocas horas o que, entre las camas que visita, están esas? ¿Cuánto tiempo pasa en otras camas? ¿A cuántos enfermos visita al día? ¿Está más tiempo con los que luego mueren o con los que siguen vivos? Da la sensación de que estamos ante la típica confirmación de hechos a posteriori, de que, cada vez que muere un paciente, alguien pregunta si se ha visto a Oscar por la habitación y, en ocasiones, alguien responde que ha estado por allí. De ser así, nadie se fija en qué otras habitaciones ha visitado el felino y, de este modo, se eliminan los casos negativos, parece que el gato tiende a prever la muerte. Tampoco sabemos, por cierto, cuántas personas han muerto en el centro -dedicado a la atención de ancianos con Alhzeimer, Parkinson y otras enfermedades incurables-; sólo que el gato <em>ha acertado</em> en cincuenta fallecimientos en cuatro años. Un estudio serio debería tener en cuenta todo lo anterior y descartar, por ejemplo, que el gato no se queda acurrucado en las camas de los pacientes moribundos simplemente porque no se mueven y no le molestan. Por todo esto, no se explica que una revista seria como <em>NEJM</em> se haya hecho eco de una tontería que sólo debería tener sitio en las revistas esotéricas.</font> false 41 2010-02-03T13:20:08+01:00 2010-02-03T13:32:00+01:00 53192979 2010-02-08T11:36:44+01:00 -es-oscar-gato-ve-muertos-asesino-serie- 2010-02-03T13:32:20+01:00 3 1 2010-02-08T11:36:44+01:00 212.81.206.169 76739 10341 <div align="justify"><font size="2" face="Arial">Aquí tienen, en español y con enlaces a los textos originales, <a href="http://press.thelancet.com/wakefieldretraction.pdf" target="_blank">la nota</a> con la que la revista <a href="http://www.thelancet.com/" target="_blank"><em>The Lancet</em></a> ha anunciado hoy la retirada de su archivo del artículo de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield" trarget="_blank">Andrew Wakefield</a> de 1998 que vinculaba <a href="http://www.cdc.gov/spanish/especialesCDC/mmr/index.htm" target="_blank">la triple vírica</a> -vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubeola- con el <a href="http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/" target="_blank">autismo</a>, estudio que está en el origen del <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/8/18/una-conejita-contra-vacunas" target="_blank">movimiento antivacunas</a>.</div></span> <div align="center"><table border="0" width="550"> <tbody><tr><td><div align="center"><font size="3" face="Arial"><strong>Retractación: "Hiperplasia ileolinfoide, colitis no especificada y trastornos generalizados del desarrollo en niños"</strong></span></div></font> <div align="justify"><font size="2" face="Arial"><font size="2" face="Arial">Tras la sentencia del <a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/1/29/el-medico-lider-los-antivacunas-actuo-forma-deshonesta-al" target="_blank">Consejo General Médico (GMC)</a> de Reino Unido del 28 de enero de 2010, ha quedado claro que varios elementos del artículo de 1998 de Wakefield y otros (1) son incorrectos, en contra de los resultados de una investigación anterior.(2) En particular, las afirmaciones del documento original de que los niños fueron "enviados a consulta repetidamente" y de que las investigaciones habían "aprobadas" por el comité local de ética han demostrado ser falsas. Por lo tanto, retiramos ese artículo del archivo. Los editores de la revista <em>The Lancet</em>. <em>The Lancet</em>, London NW1 7BY, UK. (1) Wakefield A.J., Murch S.H., Anthony A., et al: <a href="http://press.thelancet.com/wakefieldpaper.pdf" target="_blank">"Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children"</a>. <em>The Lancet </em>1998; 351: 637-641. (2) Hodgson H.: <a href="http://press.thelancet.com/wakefieldfootnote.pdf" target="_blank">"A statement by The Royal Free and University College Medical School and The Royal Free Hampstead NHS Trust"</a>. <em>The Lancet </em>2004; 363: 824.</div></td></tr></tbody></table> false 8 2010-02-02T17:38:59+01:00 2010-02-02T17:38:00+01:00 53192661 2010-02-03T14:14:52+01:00 -the-lancet-se-retracta-del-estudio-1998-vinculaba-la 2010-02-02T17:39:58+01:00 3 1 2010-02-03T14:14:52+01:00 62.99.71.222 76739 10341 <div align="justify"><font size="2" face="arial">Almudena Cacho y yo hablamos el 27 de enero en <em>Protagonistas Bizkaia</em>, en Punto Radio Bilbao, de <a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/1/22/investigado-fraude-fabricante-britanico-las-varillas" target="_blank">detectores de bombas basados en el zahorismo</a>, en la decimocuarta entrega del curso 2009-2010 del espacio que la emisora de Vocento dedica semanalmente al pensamiento crítico.</span></div><font size="2" face="arial"><font size="2" face="arial"><font size="2" face="arial"> </span></span></span><div align="center"><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,18,0" id="divmp3" height="28" width="325"><font size="2" face="arial"><font size="2" face="arial"><font size="2" face="arial"><font size="2" face="arial"><font size="2" face="arial"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=10300139-2df"></param><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=10300139-2df" name="divmp3" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" height="28" width="325"></embed></span></span></span></span></span></object></div> false 0 2010-02-02T13:05:56+01:00 2010-02-02T13:10:00+01:00 53192604 los-detectores-bombas-basados-el-zahorismo-punto-radio 2010-02-02T13:12:10+01:00 3 1 2010-02-02T13:13:00+01:00 62.99.79.56 76739 10341 <div align="center"><object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_FYXQinrZ5g&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_FYXQinrZ5g&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object></span> <div align="justify"><font face="arial" size="2">La <a href="http://www.parks.ca.gov/?page_id=1067" target="_blank">Comisión de Patrimonio Histórico de California (CSHRC)</a> ha calificado como bienes protegibles los 2.270 kilos de restos dejados en el Mar de la Tranquilidad por los tripulantes del <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/7/18/verdades-y-mentiras-base-tranquilidad" target="_blank"><em>Apollo 11</em></a>, <a href="http://www.nytimes.com/2010/01/30/science/space/30moon.html" target="_blank">según informa <em>The New York Times</em></a>. Aunque <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/7/22/aluniza-como-puedas" target="_blank">una proporción no despreciable de estadounidenses cree que el hombre no llegó a la Luna</a>, la CSHRC pide que el enclave en el que se posó el <em>Águila</em> y que exploraron <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong" target="_blank">Neil Armstrong</a> y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Edwin_E._Aldrin" target="_blank">Buzz Aldrin</a> en julio de 1969 goce de una protección especial, incluidas la bandera, el reflector láser, la placa conmemorativa y todo el material abandonado allí por los dos astronautas. Base Tranquilidad se podría convertir así en el primer enclave histórico protegido en otro mundo; aunque dudo de que las competencias del CSHRC lleguen hasta la Luna por muchas compañías de ese Estado que participaran en la histórica aventura.</a></div></span> false 21 2010-02-01T13:23:58+01:00 2010-02-01T13:24:00+01:00 53192217 2010-02-09T01:58:52+01:00 california-cataloga-como-bienes-con-valor-historicos-restos 2010-02-01T13:24:39+01:00 3 1 2010-02-09T01:58:52+01:00 83.34.211.50 76739 10341 <div align="justify"><font face="Arial">La ingesta de dosis letales de remedios homeopáticos por parte de centenares de británicos hoy a las 11.23 horas ha probado una vez más que la <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/9/5/-funciona-homeopatia-" target="_blank">homeopatía</a> no funciona. <a href="http://www.1023.org.uk/" target="_blank">La demostración</a>, organizada por la <a href="http://www.merseysideskeptics.org.uk/" target="_blank">Sociedad de Escépticos de Merseyside (MSS)</a>, pretendía alertar a la opinión pública de la inutilidad de esa pseudomedicina. "Creemos que no deberían vender pastillas de azúcar a gente enferma. La homeopatía nunca funciona mejor que el placebo. Los remedios se diluyen tanto que nunca queda nada [de principio activo] en ellos", <a href="http://www.google.com/hostednews/ukpress/article/ALeqM5jWqL9JQBf6vJxDJGfMxGaLrWHesQ" target="_blank">ha declarado a la prensa Michael Marshall, de la MSS</a>. La homeopatía propugna que una sustancia que provoca los mismos síntomas que una enfermedad puede curarla y que, cuanto más pequeña es la dosis, mayores son sus efectos. En esta pseudomedicina, los principios activos se disuelven tanto en agua, alcohol o lactosa que en los remedios que se venden en farmacias no queda de ellos ni una molécula, por lo cual no pueden provocar efecto alguno. Si los principios de la homeopatía fueran ciertos, beberse un bote de un remedio homeopático tenía que ser letal en muchos casos; pero, como no lo son, es algo tan inocuo como beber un vaso de agua. Hoy, lo han vuelto a demostrar cientos de escépticos británicos que se han <em>envenenado homeopáticamente</em> sin consecuencias. El fallido suicidio masivo, convocado en Reino Unido frente a locales la cadena de farmacias <a href="http://www.boots.com/" target="_blank">Boots</a>, pretendía, además, presionar a esa firma para que deje de vender productos homeopáticos. Hace dos meses <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/11/26/la-cadena-farmacias-boots-reconoce-los-productos" target="_blank">Paul Bennett, máximo responsable de Boots, admitió que la compañía los comercializa porque son populares, no porque sean efectivos para el tratamiento de alguna patología</a>. "No tengo ninguna prueba de que estos productos funcionen. Se trata de la libre elección del consumidor, y un gran número de nuestros clientes creen que son eficaces", declaró ante el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes.</font></div> false 473 2010-01-30T12:45:51+01:00 2010-01-30T12:44:00+01:00 53191338 2010-02-09T12:03:39+01:00 suicidio-masivo-fallido-demuestra-falsedad-la-homeopatia 2010-01-30T12:46:41+01:00 3 1 2010-02-09T12:03:40+01:00 62.99.79.56 76739 10341 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com//blogfiles/magonia/JamesRandi.jpg' title="James Randi." id='img_0' class='imgdcha'/><div align="justify"><font face="Arial" size="2">El ilusionista <a href="http://www.randi.org" target="_blank">James Randi</a> vuelve al <a href="http://www.csicop.org/" target="_blank">Comité para la Investigación Escéptica (CSI)</a> -antiguo CSICOP-, entidad de la que fue fundador en 1976 y que abandonó a principios de los 90 cuando <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/8/11/el-efecto-geller" target="_blank">Uri Geller</a> le asaba a demandas por decir que era sólo un prestidigitador disfrazado de dotado con poderes paranormales. Hombrecillo simpático y dicharachero, y uno de las grandes figuras del escepticismo científico, creó en 1996 la <a href="http://www.randi.org" target="_blank">Fundación Educativa James Randi (JREF)</a>, una de las referencias mundiales sobre pensamiento crítico y que ofrece desde hace años un millón de dólares a quien demuestre tener poderes paranormales. He charlado con él en persona varias veces y esperaba volver a hacerlo en Nueva York en septiembre pasado durante la <a href="http://www.necsscon.org/" target="_blank">Conferencia del Noreste sobre Ciencia y Escepticismo (NECSS)</a>, a la que asistí junto a mi buen amigo Douglass Smith. Lamentablemente, no pudo ser. Randi lucha en la actualidad contra un cáncer y su participación se hizo a través de un vídeo en el cual nos demostraba a los 400 participantes su buen humor: prometía no recurrir a la <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/9/5/-funciona-homeopatia-" target="_blank">homeopatía</a> para vencer la enfermedad. El regreso de este gigante al CSI es una buena noticia, como lo son las otras incorporaciones. El consejo ejecutivo de la entidad -entre cuyos fundadores estuvieron <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov" target="_blank">Isaac Asimov</a> y <a href="http://www.carlsagan.com" target="_blank">Carl Sagan</a>- ha nombrado <a href="http://www.csicop.org/news/show/sixteen_notable_figures_in_science_and_skepticism_elected_csi_fellows" target="_blank">otros quince miembros de la entidad</a>, además de Randi: el médico <a href="http://www.naturowatch.org/" target="_blank">Kimball Atwood IV</a>; el filósofo Robert T. Carroll -creador de <a href="http://www.skepdic.com/" target="_blank"><em>The Skeptic's Dictionary</em></a>-, la periodista científica <a href="http://www.kccole.net/" target="_blank">K.C. Cole</a>, el psicólogo <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_French" target="_blank">Christopher C. French</a>, el químico <a href="http://sites.google.com/site/luigigarlaschelli/" target="_blank">Luigi Garlaschelli</a>, la psicóloga <a href="http://www.victoria.ac.nz/psyc/staff/maryanne-garry.aspx" target="_blank">Maryanne Garry</a>, el médico <a href="http://www.skepdoc.info/" target="_blank">Harriet Hall</a>, el astrofísico <a href="http://www.iau.org/administration/membership/individual/4117/" target="_blank">Stuart D. Jordan</a>, el biólogo <a href="http://www.millerandlevine.com/km/" target="_blank">Kenneth R. Miller</a>, el matemático <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Willem_Nienhuys" target="_blank">Jan Willem Nienhuys</a>, el neurólogo <a href="http://www.theness.com/neurologicablog/" target="_blank">Steven Novella</a>, el astrónomo <a href="http://www.williams.edu/Astronomy/people/jpasachoff/" target="_blank">Jay M. Pasachoff</a>, el filósofo <a href="http://rationallyspeaking.blogspot.com/" target="_blank">Massimo Pigliucci</a>, y los astrónomos Philip Plait -el cerebro detrás de <a href="http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/" target="_blank"><em>Bad Astronomy</em></a>- y <a href="http://www.seti-inst.edu/about-us/people/staff/shostak-seth.php" target="_blank">Seth Shostak</a>. El CSI continúa así aglutinando a mentes de primera división comprometidas en la lucha contra el oscurantismo, como lo hacen también otras organizaciones como la propia JREF y la <a href="http://www.skeptic.com/" target="_blank">Sociedad Escéptica</a> de <a href="http://www.michaelshermer.com/" target="_blank">Michael Shermer</a>. He asistido a conferencias de muchos de los nuevos miembros del CSI y con algunos he tenido más estrecha relación. Por eso, aprovecho estas líneas para felicitar públicamente a Chris French y Jan Willem Nienhuys, y alegrarme de la magnífica salud del pensamiento crítico fuera de España, donde cuenta con apoyos activos de primera línea.</font></div> false 12 2010-01-29T18:35:55+01:00 2010-01-29T18:41:00+01:00 53191150 2010-01-30T16:16:54+01:00 james-randi-vuelve-al-csi-cop- 2010-01-29T18:41:51+01:00 3 1 2010-01-30T16:16:54+01:00