¿Para cuándo las ofrendas a santos como asignatura en las facultades de Economía y Ciencias Políticas?

En un mundo en el hay personas que creen que los desastres naturales son castigos divinos (e ignoran que la planificación y la previsión ahorraría muchas muertes), es normal que el jefe de estado le pida a un santo de madera que arregle la economía.

Lo bueno y risible sería ver a un jefe de estado pedirle a Satán que deje de armarla, que nos de un descanso. Que si hace falta se sacrifican unos parados y pelillos a la mar.

Que dios nos pille confesados.

Bueno,si Santiago no intercede a las plegarias del rey,siempre nos quedara peregrinar a Lourdes,y como ultima instancia una bendicion papal y los problemas de España estaran solucionados,a veces me pregunto como el hombre ha llegado a pisar la Luna...

Viaje astral.

Esta es buena:

http://www.escolar.net/MT/archives/2010/07/tu-puedes-santiago.html

Esto lo has escrito porque tienes envidia de San Santiago y de que el rey fuera a hacerle ofrendas y peticiones a él y no a ti.

Quien está enterrado en Compostela no es Santiago el Mayor, sino el obispo herético Prisciliano, según la teoría histórica más plausible.
http://es.wikipedia.org/wiki/Prisciliano

Quizás Santiago no esté enterrado en ídem de Compostela, pero la imagen de arriba aporta pruebas extraordinarias de la psicoquinesis. Obsérvese cómo el Rey intenta doblar el cayado de peregrino del Apóstol con sus poderes mentales (sin hacer uso de sus poderes Reales)... ¡y lo está consiguiendo!
¿Alguien sabe si se acabó rompiendo al final de la sesión?

Quejarse de que la petición a un santo es cosa de siglos pasado teniendo un Rey... curioso, si señor.

Ainsssss el protocolo , aun siendo anterior al S. de oro

¿Para cuando un verdadero estado laico? Juan Carlos y familia pueden tener las creencias que consideren oportunas, pero nunca en representación de un pais.

Ey,¿las chapitas con gemas que tiene el santo son de oro?,este sin duda tiene que ser el santo mas cabezon de la cristiandad,menuda trola tiene

Otra prueba más de la hipocresía del señor Gámez.

Por la misma razón también debería haber dicho algo respecto a esta noticia:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100505/vizcaya/amatxu-begona-recibe-correo-20100505.html

Pero claro, no hay que morder la mano de quien le da de comer.

El Correo es una empresa privada. El jefe de estado no. Eres tonto o te lo haces.

"El Correo es una empresa privada. El jefe de estado no. Eres tonto o te lo haces."

Gámez el "superescéptico-ateo/dependedequienpague" trabaja para esa empresa privada, el rey no.

Tómate la pastilla y el litio, tarao.

Y? A qué te dedicas? No has acabado aún los exámenes de secundaria, flipadete? Vete a alguna piscina, anda.

(lito, no litio. Qué lamentable eres)

"Claro que universidades como la de Málaga podían ir más allá y complementar esos másteres de denominadas medicinas alternativas con seminarios sobre ruegos, rezos y rogativas. A fin de cuentas, tienen el mismo crédito científico."

Pero eso no es Oriental (aunque sí milenario) ni exótico, por lo que no mola. Aunque no te extrañe que en los países orientales se pudiera hacer negocio con "sanaciones occidentales de tradición milenaria a través de la intercesión de los santos". Si son tan mentecatos y crédulos como los de aquí, podría ser un filón.

El artículo está muy mal escrito, porque enlaza dos temas que no tienen nada que ver, y el enlace está traído por los pelos:

"De todos modos, si nuestros políticos piensan que la ofrenda a Santiago sirve para algo en el mundo real, que los milagros existen, no sé por qué nuestras universidades no enseñan en las facultades de Economía y de Ciencias Políticas cómo elevar rogativas. ¡Debería ser prioritario!"

Pues abrete un blog y pirate

Creo que el pulpo es mas efectivo que el apostol,abajo el cristianismo,arriba el pulpismo...

La propia existencia de la monarquia ya es algo que viola la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, asi que, que tambien se viole la laicidad del Estado podria considerarse "pecata minuta".

Ya está el matacuras y sus matacurillas adjuntos con su neurastenia particular.

Y dando un paso más, con un enlace a Estercolar.net, el nido de ratas más importante del zapaterismo

Eso,queremos enlaces de intereconomia,donde la libertad de expresion triunfa jajajja,ten cuidado con los curas no metan la mano donde no deben jajaja

A ver Mecachis, si nuestro "representante" cree que un santo va a solucionar los problemas de España, en vez de Economía y Ciencias Políticas, sería más importante aprender a hacer peticiones a Dios y a toda Corte Celestial, lógico ¿No? Entonces, supongo que Luis XVI no debía rezar suficiente o no lo suficientemente bien, así le fue... En cambio este otro Borbón, debe ser devoto que no veas...

"Ya está el matacuras y sus matacurillas adjuntos con su neurastenia particular."

¿Cuántos curas dices que hemos matado? Porque eso suena como a difamación...

De momento no he oído quejas sobre las vacaciones de Navidad y Semana Santa, (evidentemente religiosas ambas) ni tampoco que ninguno que defiende el estado laico defienda que se trabaje el domingo y las fiestas de guardar. Pero qué pesaditos os ponéis los políticamente correctos y correctas cada vez que el rey dice o hace algo. Si hace porque hace y si no hace porque no hace.

¿Algún día aprenderá la gente de este país a vivir, a dejar vivir y a olvidarse de maximalismos un poquito? ...País...

Una catolicidad consciente o inconsciente lo corroe todo en España, tan cierto como que la monarquía y la Iglesia siempre han ido de la mano en nuestro país desde los tiempos de la reconquista. Se han beneficiado mutuamente durante siglos, salvo breves etapas abortadas por las armas. Pero eso no solo ocurre en el ámbito Real, en todas partes cuecen cristos como cualquiera puede observar en su entorno más inmediato.

Dos ejemplos populares.

1) En tiempos pascuales, cientos de miles de convecinos se echan a la calle para seguir las imágenes de madera de un crucificado hace dos mil años y su madre lacrimosa.

2) Hasta hace poco, los títulos del Barça se agradecían públicamente a la virgen de Montserrat, que como todo el mundo sabe es una apasionada del fútbol y socia fundadora del F.C.B.

A cualquier escéptico se le ocurren docenas de muestras más de irracionalidad cotidiana. Pedir favores a Santiago, al pulpo, a una piedra de colores o al corazón palpitante de un sacrificado es una alucinación colectiva, son efectivamente religiones.

Además, como jefe de estado, Juan Carlos I estaría violando la constitución de manera flagrante, al no separar la Iglesia del Estado. Pero ¿quién pone una demanda judicial al rey en el TC? ¿Qué ocurriría si un día decidiera llamarse Abderramán IV y acudir a la mezquita, arrodillarse en dirección a la Meca y pedir el favor de Allah bendito sea su santo nombre?

mataharis<>LATO

Pue si, lo mas hilarante visto en mucho tiempo:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100505/vizcaya/amatxu-begona-recibe-correo-20100505.html
vigila la puerta de atras luis

"Pero ¿quién pone una demanda judicial al rey en el TC?"

Ese es el problema. Que no se le puede denunciar. Segun la Constitucion:

"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad."

Es decir, que puede hacer lo que le salga de sus reales huevos y nadie puede decir ni mu.

"De momento no he oído quejas sobre las vacaciones de Navidad y Semana Santa, (evidentemente religiosas ambas) ni tampoco que ninguno que defiende el estado laico defienda que se trabaje el domingo y las fiestas de guardar."

Pues mira, cambiémoslas por "vacaciones del solsticio de invierno", "vacaciones del equinoccio de primavera" y "el día del sol". Que es lo que eran antes de que la Iglesia Católica se las apropiara.

de la constitución de 1978,

"Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad."

Todo el mundo debería ser inviolable para empezar, no sólo los monarcas. Si el rey tiene un estatus especial es que no es español. Ya me parecía, nació en Roma, se casó con una princesa griega y tiene abuelos y bisabuelos ingleses, franceses, alemanes, los hay de toda Europa.

Me gusta eso de que la persona del rey no está sujeta a ninguna responsabilidad. Es magnífico porque todo el mundo piensa que manda mucho. Pero esta afirmación dice lo que dice, que no tiene ninguna responsabilidad de la que responder, por tanto su figura es completamente prescindible.

Cambiamos la constitución ya, ¿no? Contra la monarquia católica solo hay la república de los ciudadanos.

"Pues mira, cambiémoslas por "vacaciones del solsticio de invierno", "vacaciones del equinoccio de primavera" y "el día del sol". Que es lo que eran antes de que la Iglesia Católica se las apropiara."

O que cada uno pueda distribuirse los dias de vacaciones como le de la gana.

Es un poco penoso que los católicos, cada vez que se encuentran con algo como ésta entrada, recurran al rollo de "pues no te vayas de vacaciones en Navidad"... tonterías, desde luego.

Y el Pozí, más lelo y no nace, el pobre. ¿Es que no entiendes que El Correo es una empresa privada y el Rey es el jefe del Estado?

Por mi como si el Rey se hace hare krishna, pero que no ande pidiendo milagros, que es bastante poco alentador que el jefe del estado pida un milagro para salvar la situación. Que ya puestos, que consulte a una tarotera, no te jode.

Qué pena de país.

Sí, el nombre es lo de menos. A ver si ahora le vamos a deber las vacaciones a la Iglesia. Que les pregunten a los campesinos medievales cuándo tenían vacaciones, que cuando no estaban tabajando en el campo los mandaban a la guerra para que el señor de turno se apropiara de las tierras de otro, por la gracia de Dios. Por la misma gracia que tenemos rey.

Pzi: "Por la misma razón también debería haber dicho algo respecto a esta noticia:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100505/vizcaya/amatxu-begona-recibe-correo-20100505.html, Pero claro, no hay que morder la mano de quien le da de comer."

Lito: "El Correo es una empresa privada. El jefe de estado no. Eres tonto o te lo haces. "

----

Tu Lito debes ser el tonto del blog. ¿No es Magonia una ventana crítica el mundo del misterio?¿No es Magonia un blog dedicado a promover el pensamiento crítico?¿Qué cojones tendrá que ver que El Correo sea una empresa privada?¿Acaso no lo es también Cuatro y Cuarto Milenio también? Lo que pasa es que criticar a todos sí, pero no hay huevos para ser consecuente y coherente con vuestra mierda pseudoescéptica y al que da de comer ni tocarle. Vaya panda de hipócritas.

Aqui hay mas de uno que no se entera de la diferencia entre empresa privada y Estado.

En una empresa privada, tu jefe podra ser catolico, musulman, hinduista o adorador del diablo si le da la gana y tu no tienes que comulgar con su religion. Haces tu trabajo, te ganas el sueldo y punto. En un Estado laico, sus representantes estan obligados a no dar preferencia a ninguna religion. Y eso implica que ningun acto oficial debe tener connotaciones religiosas.

Pagaria por ver vuestra reaccion si, como dice Nikos, al rey le diera por hacerse musulman y decidiera hacer el Ramadan, peregrinacion, etc. y en vez de pedirle milagros a un santo se los pidiera a Ala en una mezquita.

"Lo que pasa es que criticar a todos sí, pero no hay huevos para ser consecuente y coherente con vuestra mierda pseudoescéptica y al que da de comer ni tocarle. Vaya panda de hipócritas."

Por lo que a mí respecta, a "el correo" le pueden dar por el culo (de hecho, "el correo" también me ha dado bastante por el culo a mí con la desaparición de comentarios). Escepticismo y el pensamiento crítico es lo único que vengo a buscar aquí. Así que no nos trates a todos como si fuéramos una especie de corporación. Todo el mundo tiene sus fallos, y el de Gámez es tener el blog alojado en este cuchitril.

JaviR y su estupidez no decepcionan. Una vez más se va por la tangente. Te lo repito:

¿No es Magonia una ventana crítica el mundo del misterio?¿No es Magonia un blog dedicado a promover el pensamiento crítico?¿Qué narices tendrá que ver que El Correo sea una empresa privada?¿Acaso no lo es también Cuatro y Cuarto Milenio también? Lo que pasa es que criticar a todos sí, pero no hay pelotas para ser consecuente y coherente y criticar a El Correo.

Al menos PARSLEY parece más listo y lo entiende.

"Al menos PARSLEY parece más listo y lo entiende."

No, lo que ocurre es que mi lengua no tiene más ataduras que mis principios. Y me da igual que se molesten magufos, escépticos, trolls, hadas, duendes, dioses o vírgenes. Es lo que hay.

Pero que nadie piense que me considero una especie de héroe, pues decir lo que te da a gana tras el anonimato de un seudónimo tampoco tiene mucho mérito. De modo que a nadie se le ocurra empezar a admirarme o a dejar de odiarme por esto.

"De momento no he oído quejas sobre las vacaciones de Navidad y Semana Santa, (evidentemente religiosas ambas) ni tampoco que ninguno que defiende el estado laico defienda que se trabaje el domingo y las fiestas de guardar"

Quejas de los que por semana santa HACEN vacaciones,no oirá,eso fijo.Oirá más quejas por las calles de Sevilla,yendo de procesión.
Y defender un estado laico,no implica defender que haya que trabajar domingos y fiestas "de guardar".
Por otro lado,obvia las muchísimas personas que trabajan en domingo y en fiesta,empezando por el sector hostelero,y el de atención sanitaria,por ejemplo;por no hablar del alimentario y los sectores ligados a él(logística,transporte,etc).

¿Para cuándo el escepticismo y el pensamiento critico como asignatura en las mazmorras?