Dos fantasmas embotellados alcanzan ya un precio de casi 800 euros en una casa de subastas de Internet

Para mi no es diferente pagar 800 euracos por un par de frascos llenos de agua a pagar miles, o cientos de miles de euros por algunas "obras de arte" modernas.

Ya ha llegado al valor de 1680€

Las preguntas y respuestas en la subasta son realmente maravillosas. Me he estado riendo un buen rato....
Me parece claro que tanto el vendedor como la mayoría de los 'interesados' están de guasa, pero con algunas de las preguntas soy incapaz de decidir si los autores se encuentran en la ironía mas fina o en la credulidad más delirante.
Genial lo de que si se bebe las botellitas el comprador puede tener múltiples personalidades asustándole el resto de sus días.... XDDD
Por cierto que ya van por 1690$...

¡cuanta razón tienes Germán!

Baratos me parecen

Está claro que se trata de una obra de arte conceptual (qué pena que los escépticos no sepan lo que es eso) (quiero decir sin tener que buscarlo en Internet).

No, puto troll Creyente, es una "performance".

Los escépticos tambien son arte conceptual, del malo.

De cómo hacer del pensamiento totalitario un arte, del malo.

"Para mi no es diferente pagar 800 euracos por un par de frascos llenos de agua a pagar miles, o cientos de miles de euros por algunas "obras de arte" modernas."

Esto demuestra la poca cultura, la ignorancia y el no tener ni idea de lo que se habla.

Los de ciencias ya se sabe: muy listos en números y completamente ignorantes en lo humano. Así les va.

Ya veo que esto sigue igual que siempre.

Hermano Pzi:

La ignorancia artística por aquí es profunda, todo un hemisferio desperdiciado. Las dos cositas de arte moderno que conocen (las performances y ahora el arte conceptual), las conocen por mí.

Que la paz sea contigo.

"Para mi no es diferente pagar 800 euracos por un par de frascos llenos de agua a pagar miles, o cientos de miles de euros por algunas "obras de arte" modernas."

En el segundo caso, los fantasmas son los que venden, no los vendidos. Bueno, vendidos también lo son un poco...

Luis Alfonso Gamez, ¿por qué no nos dejamos de rollos de escepticismo y montas un tema de esos de mercadeo magufo?, seguro que con pichi, vivaladroga, creyente y alguno más, nos forramos.

Aunque sea vendiendoselo como arte (lo que ellos prefieran).

Si no podemos hacerles entrar en razón, estafemosles, seguro que entonces nos defenderían.

"Las dos cositas de arte moderno que conocen (las performances y ahora el arte conceptual), las conocen por mí."

El gran profesor de arte Creyente viene a iluminarnos... Lástima que lo suyo sea el dadaísmo.

"Si no podemos hacerles entrar en razón, estafemosles, seguro que entonces nos defenderían."

Y lo mejor sería que en vez de humillarles gratis, les estafaríamos cobrando, que estos masoquistas son unos gorrones de mierda.

Hermano Parsley:

Lo tuyo es el Fluxus (buenas noticias: viene en la Wikipedia).

Que la paz sea contigo.

Cualquiera que se digne a debatir contigo puede acabar pareciendo fluxista, pero es que no hace falta esforzarse mucho más. Tus dadás se caen por su propio peso.

Hermano Parsley:

Y aparte del dadaísmo me imagino que conoces el surrealismo y... y... mmm... ah, sí, también el impresionismo.

Bueno, y el expresionismo, claro, eso es fácil de recordar (impresionismo-expresionismo).

Joder, macho, qué puesto estás, me das envidia.

Que la paz sea contigo.

O mejor dicho: por su propia irracionalidad.

¿La estupidez también se vende en frasquitos?

La de algunos daría para llenar garrafas y garrafas...

Por supuesto, pero el surrealismo me gusta mucho más que el dadaímo, porque parece tener una lógica interna que evoca realidades oníricas que me complacen, aunque NO me informa de nada que no sea de la psicología inconsciente del ser humano y de la maravilla estética de algunas fantasías, pero se quedan en eso, fantasías. El impresionismo, en general, es bello y estimula y complace, pero también está ligado a la subjetividad (el expresionismo, especialmente) y tampoco informa de nada de la realidad excepto de cómo se ve a través del prisma del artista. Todo muy bonito, muy creativo y muy interesante, pero todo subjetivo. No sé que pintan (nunca mejor dicho) estos temas en un lugar donde hablamos de lo tangible y de lo objetivo. Supongo que es otra estrategia tuya para desviar el tema.

Me recordais al gran tema de Siniestro Total "Oye nena, yo soy un artista":
Oye nena, yo soy un artista

Mi padre trabaja en el sector vitivinícola
y yo no soy ningún cavernícola
mi padre trabaja en el gremio de hostelería
y mi pintura no es ninguna porquería

Oye nena, yo soy un artista

No sabes nada de impresionismo
no sabes nada de dadaísmo
no sabes nada de surrealismo
no te importa, te da lo mismo

Oye nena, yo soy un artista

Jamás me había encontrado con un ser tan pagado de si mismo a la par que estúpido como usted. Es notable la autosatisfacción que destilan sus entradas cuando no dice más que memeces.

Siga así para divertimento de todos.

Veo que por aquí hay algunos de esos magufos que creen que la sensibilidad es esclusiva de "los de letras" (que entenderán ellos por eso, pobrecillos).

Yo personalmente he conocido más gente de ciencias que como todo ser humano minimamente culto le gusta la literatura, la música, le interesa la historia, el arte, la filosofía...

Que esos "de letras", que no tienen ni puta idea de ciencia y encima se jactan.

El ejemplo típico de este último ser humano, es un conocido escritor católico que escribio un árticulo sobre la evolución que daba verguenza agena.

Menos mal que tenemos a Creyente-Vidente como nuestro guru y ademas como profesor de Historia del Arte. ¿Cuanto te debemos por las clases?

Pues seré un inculto, pero tan estafado es el que compra un par de frascos llenos de agua porque dentro hay un par de fantasmas como el que compra alguna obra de arte actual. Ambos saben que están siendo estafados, por más que lo nieguen. Y ojo, que no digo que todo el arte actual sea bazofia.
Hay “artistas” cuyo único arte es la capacidad de colar sus “obras” como si fueran arte, es decir, su capacidad para el engaño.
Hay más arte en el camión de bomberos que veo delante que en algunas esculturas que se pueden ver en glorietas.

Por mi experiencia personal, puedo decir que la gente de ciencias que conozco tienen una base científica amplia, por formación y por curiosidad, que va muchísimo más allá de su ámbito, así como conocimientos humanísticos y artísticos equiparables, si no superiores, a cualquiera de letras. La diferencia es que mientras que la gente de letras hace bandera de ello y no pierde oportunidad de reivindicarlo, la gente de ciencias no ve absurdo jactarse de lo que, después de todo, no es más que un hobby. Porque no nos llevemos a engaño, las letras y las artes no son más que la televisión de los siglos pasados, y Aristóteles y su Poética, sería el equivalente a un crítico de televisión, por muy lúcido que sea.

Esa es la parte que no entienden los de letras, que lo que ellos toman como un fin vital no es sino un mero pasatiempo. Lo más cachondo es que además, si los sacas de su campo, se quedan en bragas. Cualquier filólogo está pez en pintura, los de bellas artes no han leído ni la cartilla escolar, los de historia básicamente no tienen ni puta idea de nada fuera del temario, la música sinfónica es alienígena para todos ellos, de escultura, la bazofia contemporánea que se cisca en toda la teoría del arte y de la estética de los últimos 25 siglos, pero que es supercool... Y luego, eso sí, a soltar términos de uso común que creen superexclusivos, como el torpedo este sacando a colación el expresionismo, cuando seguramente no haya leído en su puta vida a Heym (y probablemente no sepa ni quien es) y piense que Der blaue Reiter es una canción de algún grupo modernillo berlinés de mierda para gafapastas.

Ese "no ve absurdo" debería ser un "ve absurdo". Perdón.

"Porque no nos llevemos a engaño, las letras y las artes no son más que la televisión de los siglos pasados, y Aristóteles y su Poética, sería el equivalente a un crítico de televisión, por muy lúcido que sea."

Que barbaridad!!! por dios!

De todas las barbaridades que ha dicho usted señor uno prefiero ni entrar a debate, pero ójala que el mundo no se llene de seres como usted porque significaria que la humanidad no vale un pimiento.

Pasatiempos????? Digale eso a Marx, a Kant, a Picasso, a Voltaire, y un sin fin de pensadores que sino hubiera sido por ellos todavía estariamos en las cavernas y devorandonos unos a otros.

Es usted el fiel ejemplo de la prepotencia y soberbia de los de ciencias que se creen los salvadores del mundo y los que saben "de verdad" no se olvide que la ciencia tb ha producido monstruosidades como la bomba atomica, las armas biológicas y sino nos hemos exterminado aún es porque los pensadores, filosofos, artistas, poetas nos hacen mejores seres humanos. La ciencia sirve para lo que sirve y sus avances todos los agradecemos, pero EN SU SITIO. Los de letras denunciamos la extrema sensibilidad de la ciencia para con el ser humano y sí es verdad que hay gente de ciencias muy muy formadas en letras y en arte, pero seguramente se horrorizarian con solo haberle leido el primer párrafo de su totalitario argumento.

Y yo ya he dicho demasiado.

!Qué barbaridad!

¡Vaya negociaco! Y yo trabajando todos los días como un paria en lugar de ponerme a vender fantasmas embotellados. Se me ocurre abrir nuevos nichos de mercado (como diría algún experto en mercadotecnia):

-Espectros en cápsulas.

-kit de espíritus.

-Grageas de ectoplasma.

-Pack de almas (3 x 1).

-Tarifa plana de psicofonías.

-Frasco de deseos.

-inspiración en barras. ¡Ideal para artistas!

-Etc...

"Pasatiempos????? Digale eso a Marx, a Kant, a Picasso, a Voltaire, y un sin fin de pensadores que sino hubiera sido por ellos todavía estariamos en las cavernas y devorandonos unos a otros."

Aún estamos en cavernas y devorándonos unos a otros, solo que de una forma más sutil y "civilizada", no importa cuanta sofisticación haya, el ser humano sigue siendo el mismo salvaje, solo que ahora con "consciencia".

Creyente dijo
Hermano Pzi:

La ignorancia artística por aquí es profunda, todo un hemisferio desperdiciado. Las dos cositas de arte moderno que conocen (las performances y ahora el arte conceptual), las conocen por mí.

Que la paz sea contigo

Que manera de auto superarse!!
XD XD
Sigue por ese camino y terminaras siendo un esceptico. La actitud ya la tienes.

"El ejemplo típico de este último ser humano, es un conocido escritor católico que escribio un árticulo sobre la evolución que daba verguenza agena."

Si tuviera más letras y menos ciencia, tal vez, sabría escribir correctamente ajena.

Letrista dijo

"Si tuviera más letras y menos ciencia, tal vez, sabría escribir correctamente ajena. "

Venga a soltar balones fuera. Sinceramente, no creo que tener ciencia y tener letras, como tú dices, sea incompatible.

Quizá si tuvieras más ciencia y más argumentos podrías decir algo coherente.

"Venga a soltar balones fuera. Sinceramente, no creo que tener ciencia y tener letras, como tú dices, sea incompatible.

Quizá si tuvieras más ciencia y más argumentos podrías decir algo coherente."

Ni yo tampoco, era tan solo una broma, aunque si creo que es necesario mantener un equilibrio. ¿Argumentos?

Bueno, letrista admito tu corrección hombre.

Y también verguenza se escribe vergüenza.

Era yo.

Gracias.

Como ya he dicho, era tan solo una broma.

Un cordial saludo.

Gente tonta hay en todas partes. En todas.

mas que arte estas botellas se me figuran mas como a los juguetes de bromas, como el chicle con con sabor a ajo ,las cacas de plástico o el divertidisimo y muy toxico moco de king kong
->totalmente de acuerdo con uno, estudiar letras y artes es un hobby, ya los quisiera ver estudiando alguna ingeniería.

Coincido con Germán en preferir los camiones de bomberos, salvo en lo que a autoengaño de los que prefieran otra cosa se refiere. Porque opino que el aura de genialidad que reviste las producciones, tantas veces lamentables, del arte contemporáneo es mistificación, a secas. Mistificación -quizás fuera mejor llamarlo "tontería"- que cautiva a una buena parte de los consumidores de objetos artísticos o meramente decorativos. Detrás de su publicidad, exposición y venta (especulación, en suma) hay, en la mayoría de los casos, intereses de ídole extra artística; intereses meramente mercantiles. Producir feísmo y caos, parece que se hubieran dicho los vendedores, es más accesible que producir orden y belleza; de manera que -¡ea!- comercialicemos la fealdad gratuita cual si fuera arte. ¡Y al demonio todo lo otro!

Pero este asunto de los espíritus embotellados´, que se remonta a antiguo, es otra cosa. Por ahí arriba se lo ha denominado "arte conceptual". No lo negaré, aunque pongo en duda que la definición defina algo. Si, por ejemplo, definiésemos "perro" como "animal", no estaríamos yendo muy lejos: al contrario, estaríamos desandando el camino definitorio. Lo propio del llamado arte conceptual es que casi cualquier cosa puede ser inscrita en su categoría, ya que lo presunto artístico no es tanto la cosa en sí como el acto de exhibirla, que induce en espectadores incautos la sensación de hallarse frente a propuestas enigmáticas cuya significación ha de ser desentrañada. He conocido un puñado de exposiciones de este calibre, con los espectadores estrujándose las meninges, de manera que mi opinión está formada: mejor se haría si se denominara "broma conceptual", porque lo propiamente artístico no suele consistir en más que tomar el pelo a los visitantes. Es el viejo arte de dar gato por liebre, riéndose en la trastienda, entretanto se cantan las excelencias de la carne de liebre.
Sí, definitivamente me quedo con las producciones de los diseñadores de camiones de bomberos. Sus miras son más elevadas, y además los camiones son útiles.