Vendidos dos fantasmas embotellados por 1.462 euros en una subasta en Internet

Yo diría que el generador de movimiento perpetuo que has citado en tu artículo tiene pinta de un estilizado consolador con estimulador del punto g para chicas...

¡1400€ por dos botellitas de agua! Y nos quejamos de los homeópatas.

http://scienceblogs.com/insolence/facepalm.jpg

El afortunado comprador puede estar contento: ha hecho una buena adquisición. Hay espíritus más económicos, pero, una vez decidido hacer un desembolso, lo que cuenta es la calidad. Lo barato sale caro, y los espíritus, como los diamantes, son para la eternidad.

¿Alguien sabe dónde venden el tinte azul ese para el agua? ¿O sirve cualquier limpiacristales?

Es que el rosario ese cutre de plástico ya lo tengo. Lo digo porque yo también quiero hacerme vendedor de fantasmas embotellados.

Yo díría que puede servir el típico limpiador multiusos tipo uno que empieza por Glas y termina por sex (para no citar marcar comerciales). Aunque si se pretende optimizar costos yo iría directamente a por uno de marca blanca (aunque he oido que el de Carrefour no les sienta bien a los espíritus)

Por cierto, yo diría que habrá gente que se sentirá más eufórica y con más "energía" según donde se metan el "generador de movimiento perpétuo" ese...

Entrando en la página del generador de movimiento perpetuo de Trade Me, artefacto que tiene perplejos a todos los científicos de la galaxia, al final hay una nota agresiva que, rompiendo con el amable tono anterior, dice:
“Key words: You're all a bunch of idiots for believing utter bs and should all be ashamed of yourselves”.
Tenía dudas acerca del significado de las iniciales “bs”. Al final, con la ayuda de un anónimo informante inglés, contactado mediante uso del IRC, creo haberlas aclarado. Se me ha dicho que probablemente quiera decir: “Bullshit”.
No lo confundan, pues, con: “Bachellor of Science”.

1.462 euros.

Hay que ver qué poco se cotiza (en general) el arte conceptual.

Aunque para la rosoñería habitual que suelen mostrar los escépticos (siempre se están quejando del dinero que se les saca a los supuestos magufos, aunque sean 30 euros), 1.462 euros debe ser una fortuna.

En fin...

¡Quia! !Si es industria con mayores dividendos que los que rinde, por ejemplo, la homeopatía! ¡Y con costes de producción apenas un poco más elevados! ¡Un negocio redondo, boyante y en perpetua expansión, con legiones de fieles que acuden puntualmente a los templos-salas expositoras!
¡El arte conceptual es una fe!

Para ilustrar esto que digo:

Durante la última exposición de arte conceptual del MoMA, el objeto más apreciado, que contabilizó cientos de miles de visitas, fue un escrito en la pared que escuetamente rezaba:

"“Key words: You're all a bunch of idiots for believing utter bs and should all be ashamed of yourselves”.

La emoción del público fue tal que apenos hubo uno o dos insensibles que no derramaran lágrimas. El estruendo de los aplausos se dejó oir en las calles más alejadas.

La exposición del cadaver de un conejo sanado mediante homeopatía y flores de Bach también fue muy celebrada.

Ambas obras se cotizan ahora a precios astronómicos.

Lo que me soprende es que los escépticos se crean de verdad que en esos dos frascos en verdad se guarden fantasmas. Pero ¿quien leches da credibilidad a eso?

Yo también creo como Creyente que se trata de un "art noveau" o perfomance o "art brut" porque hay que ser bruto para pagar esa cantidad.

A mi estos escépticos me recuerdan a las viejas histéricas que se escandalizan por cualquier cosa que lleve el sustantivo: "fantasma" "ovni" "chupacabras" "etc"

Si es que en un bando y en otro hay tragaderas muy importantes.

A mí lo que me sorprende es que creas que creemos eso. Supongo que siempre se le puede dar una vuelta de tuerca más a la credulidad.

El subastador aviso desde el primer momento que el benficio extra de la subasta, restando el pago del exorcista, iria para la SPCA (Sociedad para la prevencion de la crueldad con los animales) y algo me dice que no tiene porque haber exorcistas de por medio. Yo lo que veo es una iniciativa para donar a una ONG y echarse unas risas. Por una buena causa yo tambien hubiera pujado.

Yo estoy sorprendido de que alguien confunda el arte de dar gato por liebre con "art noveau" (que sí fue arte) o con "art brut" (que es fealdad comercializada). Para casos así, que revelan máxima ignorancia, recúrrase, por ejemplo, a Wikipedia. Será utilísimo consultarla.

"restando el pago del exorcista"

Pues a mí lo del pago a un supuesto exorcista me sobra. Preferiría donar directamente a la causa y que se guarden su "obra de arte" en una vitrina.

"Aunque para la rosoñería habitual que suelen mostrar los escépticos ... 1.462 euros debe ser una fortuna."

Qué suerte tiene Creyente. Además de profesor de humanidades, crítico de arte, performancer, iluminado y profeta, también es millonario.

Al final resultará que en realidad es un "artista" reconocido de esos que abundan hoy en día.

Oye, si 1400 euros son una tonteria para ti, te podias dejar caer.

Qué poca sesera tienen algunos por aquí...

Quien lo iba a decir, ya sé lo que es el "art brut" listillo, pero no lo pillas ¿verdad?

y decía lo de lo creeís porque daís por sentado que en esos frascos hay fantasmas o que alguien afirma que hay fantasmas por lo que os pilláis un importnate berrinche chachipiruli, cualquier persona con dos dedos de frente es que ni se lo plantea tan siquiera. Como escépticos dejáis muchísimo que desear, esto más se parece a los listillos de la clase felices por haberse conocido a ellos mismos y los demás echándose flores unos a otros, personalmente me daís risa y vergüenza ajena.

Lo dicho, hay que ser imbécil para escandalizarse por algo que parece más una broma o como algo más parecido una puesta en escena, llamadlo como os salga de vuestras seseras, pero cualquier cosa antes de especular que ahí habían fantasmas.

Escépticos de boquilla.

"daís por sentado que en esos frascos hay fantasmas"

Por supuesto. ¿Por qué habría de mentir el vendedor?

¿Quien se ha escandalizado? Sorprendido, descojonado... Que alguien page mas de 1400 euros por dos frasquitos de agua no es indignante, es risible.

Ya dije que en Barrio Sésamo a Epi le venden un litro de aire, pero la verdad es que la realidad supera ampliamente la ficción. Lo del perpetuum mobile es genial. Yo ya tengo un candil viejo y lo voy a vender como si fuera la lámpara de Aladino. Pero como el genio no ha pagado la hipoteca lo han desahuciado.

Es un precio un poco raro, porque está claro que quien no crea en fantasmas no va a pagar 1.462 euros, pero por otra parte, entiendo que si alguien de verdad cree en los fantasmas, debería pagar una fortuna por tener uno.

Está claro que se trata de una obra de arte conceptual, no puede ser otra cosa.

"ya hay otro espabilado que ha puesto a la venta otro espíritu embotellado".

En el mundo del arte hay mucho plagio, por desgracia. El primer artista yo creo que usó limpiacristales, y el plagión ha usado antiséptico bucal.

"la casa de subastas neozelandesa abrió inmediatamente una investigación no para descartar que se tratara de una estafa y en las botellitas no hubiera espíritu alguno".

No sé qué investigación iban a hacer. Cualquiera que haya estudiado un poco de epistemología sabe que la investigación científica es un método de conocimiento del mundo material, no del espiritual.

Quizá deberían contratar a LAG para investigar este tipo de casos.

Dios es la Totalidad.

Dice el tonto de Parsley: "Qué suerte tiene Creyente. Además de profesor de humanidades, crítico de arte, performancer, iluminado y profeta, también es millonario"
Claro, porque (empezando por el robatextos ajenos de Gamez) aca nadie se hace el sabelotodo. ¡Pero si aca todos presumen saber de todo! De ciencia, de historia, de politica, de biologia, de fisica (la cuantica y la comun y corriente), de cosmogonia, de medio ambiente, ah, me olvidaba, tambien son expertos en medicina, especialmente.
Claro, pero todo el mundo sabe que la mayoria de los boboescepticos que escriben aca no tienen siquiera terminado el secundario y, por complejo de inferioridad alardean de saber sobre esto o aquello para deslumbrar a los otros idiotas que leen los comentarios. Y ya que estamos, seguramente porque no han resuelto su complejo de Edipo. Aguante Sigmund Freud!!!!

Hermano vivaladroga:

Tú siempre tan punk.

Que la paz sea contigo.

La idea del espíritu embotellado no es nueva, recuérdese el cuento de Aladino y su genio de la lámpara. Y tampoco es desconocida para la tradición cristiana. Creo recordar que en algún templo se guarda un botellín relicario con un suspiro (o un estornudo, para el caso da igual) de San José. Para los que siempre buscan oportunidades de negocio, apuntar: vendo un pedo embotellado de Jimmy Hendrix.

Creo que es un invento de algún perfumista creyente: intentar guardar la”esencia” de un olor…, ¿Y porque no de una persona? Es la trama de “El perfume” de Patrick Suskind!

(Lamentable vivaladroga: Tanto párrafo para no decir absolutamente NADA)

Supone vivaladroga que como él no sabe de ninguna de esas cosas, nadie sabe.

Algunos lo llaman cultura y tal...

Despues de leer estos comentarios tan acertados entiendo por que el país esta en los ultimos lugares de la UE y tienen un desempleo tan alto.
Ahora entiendo.

21:59,

en vez de venir aquí a soltar tu memez, podrías explicar la relación entre nuestros comentarios y todo lo otro. Seríamos todo oídos.

* 21:58

Pero es igual. No te molestes.

Yo creo que cada vez con más frecuencia son más interesantes los comentarios que las cosas que se publican.

Al retrasado de vivaladroga no le cabe en la cabeza que haya gente suficientemente inteligente, leída y con suficiente inquietud intelectual como para tener ciertos conocimientos básicos, aunque sólidos, de los fundamentos de numerosos campos del conocimiento, aunque sólo sean expertos en su área de desarrollo profensional. A garrulos como vivaladroga le puede parecer que van de sabelotodos cuando no hace falta serlo ni mucho menos para tumbar con facilidad la mayoría de supercherías que aqui se critican, simplemente aplicando lo más básico de las ciencias cuyos principios contradicen de forma flagrante y sin motivo ni prueba de peso para justificar la revisión de dichos principios.

Es lo que tiene ser un mascachapas y no admitirlo. En vez de ponerse a aprender prefiere pensar que todos los que hablan con seguridad de algo van de sabihondos, sólo porque el no tiene ni puñetera idea de nada. Únicamente de poner a caer de un burro de forma gratuíta e injustificada a a quien le haga sentir acomplejado por su ignorancia, su necedad y su misantrópica desidia.

"profesional", no "profensional"

LAG dijo:"Un vecino de Christchurch(Nueva Zelanda) ha pagado...".Los que pusieron tal nombre a la población,así debían ser...

No tiene nada que ver con el tema, pero no podeis perderos esto. Hacía tiempo que no me reía tanto, en serio:

http://www.ivoox.com/sexo-politica-religion-paco-calavera-audios-mp3_rf_198941_1.html

Desde el minuto 12:40

El mismo que dice:

"Al retrasado de vivaladroga no le cabe en la cabeza que haya gente suficientemente inteligente, leída y con suficiente inquietud intelectual como para tener ciertos conocimientos básicos, aunque sólidos, de los fundamentos de numerosos campos del conocimiento..."

Primero dijo de mí:

"Qué suerte tiene Creyente. Además de profesor de humanidades, crítico de arte, performancer, iluminado y profeta, también es millonario".

Siendo además completamente falso. No soy profesor de humanidades, sino sanitario con dos licenciaturas. No soy crítico de arte ni performancer (palabra que él conoce por mí), simplemente aficionado. No soy iluminado, ya que siempre he sostenido que cualquiera que se ponga, lo consigue. Y en mi vida he hecho ninguna profecía.

Y mira si es roña el tío que mil y pico de euros le parecen una millonada.

Una millonada de céntimos, supongo.

Anda que cualquiera les saca un pavo a los escépticos éstos miserables. Les tiene que doler hasta comprar el pan.

Lo de la carga de la prueba, aunque los escépticos se crean que tiene un fundamento claro, en realidad es el coño de la Bernarda: siempre tiene que demostrar las cosas quien a ellos les interese.

En mi opinión las cosas las tiene que demostrar quien esté interesado en demostrarlas, simplemente.

Pero bueno, según los escépticos, en este caso la demostración tendría que venir de quien dice que tiene los fantasmas, ¿no? Pues no, resulta que:

"la casa de subastas neozelandesa abrió inmediatamente una investigación no para descartar que se tratara de una estafa y en las botellitas no hubiera espíritu alguno".

Léase como un reproche, claro está.

"En mi opinión las cosas las tiene que demostrar quien esté interesado en demostrarlas, simplemente."

Después querrás que se te tome en serio...anda queee....

Creyente:
¿Por qué dices que las botellitas son arte conceptual?. ¿Has visto algo que la mayoría no apreciamos?. Si el autor no tenía intención de hacer arte, ¿tú puedes verlo?.Entonces el artista eres tú. Yo sé que bromeas en este caso, aunque hay que reconocer que la foto con las botellitas azules y el rosario tiene su fuerza.