62.57.0.62 10341 2009-09-21T09:05:49+02:00 53603107 Supongo que hay que darles el mismo crédito a estos supuestos "periodistas" que a los que se dedican a la prensa del corazón, es decir, ninguno (o menos). Por lo visto la "profesión periodística" ultimamente se está dedicando más a intentar sacar dinero de donde sea posible que a investigar las cosas realmente importantes... Parece ser que se gana más dinero aleccionando a la plebe con pan y circo que informando del estado del mundo. A quien le importa la crisis económica, las masacres de África, la sequía en Kenia, o las noticias científicas si podemos hablar del último vestido de la novia del primo de un amigo de Paquirrín, o del "gol del siglo" que mete cada jornada Ronaldo (o Ronaldiño, o Ronaldeiro o cualquier variante del nombre), y, porque no, de los extraterrestes que abdujeron a la costurera que hizo el vestido de la novia del primo del amigo de Paquirrin. En fin, como dice un amigo mío... Un país de pandereta. S2 Ranganok Schahzaman Ranganok 53155477 3 0 1 http://socialab.blogspot.com 194.224.114.20 10341 2009-09-21T09:29:06+02:00 53603116 Tal vez hayan confundido periodismo con literatura y, en vez de "Jornadas de Periodismo de Misterio e Investigación" sean "Cuentos de Misterio e Imaginación". ¿Harán Doctor Honoris Causa a jeta jeta? Novalis 53155477 3 0 1 93.156.254.47 10341 2009-09-21T10:27:14+02:00 53603136 Este país sigue sorprendiéndome. Y las universidades de este país, también. Y eso que trabajo en una. ¿Cuándo va a hacer algo alguien? ¿Es suficiente con que unos pocos divulguemos el conocimiento científico para acabar con toda esta plétora de charlatanes de feria? Sergio L. Palacios 53155477 3 0 1 http://fisicacf.blogspot.com 87.220.114.149 10341 2009-09-21T13:26:38+02:00 53603264 Lo leí en su momento donde Schwarz, y allí lo explica muy bien. La facultad de periodismo de la Universidad de Sevilla apuesta por las ventas y las audiencias antes que por la información y la ética periodística. Luego no nos podemos extrañar de las cosas que se ven por ahí. Cuando los periodistas pierden las vergüenza, los ciudadanos perdemos el respeto. Así va perdiendo prestigio día a día esa bella profesión, que cada vez lo es menos. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 83.52.211.101 10341 2009-09-21T14:13:35+02:00 53603288 Prefiero un millón de veces a esos periodistas del misterio que me muestran cosas curiosas, con las que descubro lugares y asuntos poco comunes (que someto a mi juicio crítico) que los Gabilondos, Urdacis o JimenezlosSantos tratando de venderme sus motos políticas o los del resto de "Servicios Informativos" (El Correo incluido) tratando de que comulgue con sus ideologías, disfrazándolas de verdades. A ver si espabilan algunos y tienen una aproximación menos talibán a estos temas. La ciencia nace de la curiosidad, y curiosidad es lo que promueve ese "periodismo del misterio" (vaya título, pardiez). Araby 53155477 3 0 1 194.224.114.20 10341 2009-09-21T14:44:32+02:00 53603309 ¿No había por Magonia uno que iba a llevar a Karl Popper a unas jornadas de no se qué en la Universidad de Sevilla? Si las jornadas eran como éstas tal vez se oliera la encerrona. Yo soy bueno haciendo cuadraturas del círculo, lo que pasa es que nunca lo he explotado. La pena es que no soy periodista. Tal vez pasando por la casa de Gran Hermano y luego dejándome caer por Sevilla... Novalis 53155477 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-21T16:44:30+02:00 53603377 Primero, recordar que el cartel que anuncia las Jornadas deja bien claro que “Periodismo de Misterio” no incluye “Investigación”; si no, a qué escribir “e”. El fondo del cartel. La mitad superior requiere de algún código de decodificación, ni idea de cuál sea; para la mitad inferior, acudir a Champollion. Las volutas de humo nos recuerdan que esos asuntos deben ser abordados previa administración de fuertes estimulantes como la nicotina; a más de esto, el humo ayuda porque enturbia la visión. Abajo a la izquierda, el sujeto al que dibujan áreas craneanas tal vez haya servido de estudio a Lombroso. Quizá el arco supracraneal represente la craneología; en ese caso, podría imaginarse que el dardo que le entra por un oído al sujeto le salga por el otro. Si representa el Cosmos el sujeto es afortunado, porque escucha, como Kepler, la Música de las Esferas. Los ponentes: Sierra parece un filatélico; la razón de que esgrima lupa es lo diminuto del objeto de sus estudios. Qué pena este chico, con lo que vale. Al sonriente Callejo deben de haberlo evangelizado bien; me lo figuro llamando a mi puerta para anunciar su Buena Nueva. Quizá ya lo haya hecho; siempre olvido sus caras. Suelo decirles que estoy ocupado y les deseo mucho éxito en otro bloque de viviendas. Cuando proponen regresar en otro momento, respondo que siempre estoy ocupado. Ares ha contactado con el Banco de Datos Universal, al igual que cuando al gran Ph. Dick se le fue la bola. A diferencia del de Dick, el talento de Ares está por demostrar. Así, fotografiado desde abajo, Contreras tiene un empaque que “pa qué”. Me lo figuro explicando los secretos del tablero “ouija” o del pentagrama y sofronizando a la gente en salas de fiestas. Blanco será el encargado de radiar la inminente invasión marciana. A L. Gámez: Dado que la sociedad es dinámica, la Dinámica tiene un gran interás para la sociología. Conforme a Wiki, los sistemas determinados (lo real es racional; si no, apaga y vámonos) dinámicos llamados “caóticos”, cuya representación gráfica o “espacio de fases” es a veces parecida a un ocho tumbado o a un borroso signo de infinito, son aquellos en que variaciones mínimas en alguna de sus condiciones de inicio producen resultados impredecibles. Ejemplo: el batido de alas de una mariposa aquí puede producir allá un tornado o... la visión de un platillo volante. Si la Academia “insulta a la profesión” y con “charlatenería” difunde la “superstición y la incultura”, aquí está la herramienta Internet para denunciarlo. Salud. Nónimo 53155477 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-21T20:31:56+02:00 53603504 Jesús Callejo y Nacho Ares son investigadores. Si estuviera en Sevilla, con gusto acudiría a las I Jornadas a oírlos. Lo poco que sé de ellos (lo que he descubierto hoy) merece mi estimación. Dicho sea para señalar que soy un bocazas. Nónimo 53155477 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-21T20:38:30+02:00 53603522 Por ello, me condeno al ostracismo y dejo de intervenir en el Blog. Sigan ustedes; que les vaya mejor. Nónimo 53155477 3 0 1 88.5.18.251 10341 2009-09-21T20:53:30+02:00 53603540 Nónimo, ¿tu eres creyente !verdad!?. Libremente puedes responder si o si, pero me extrañaría mucho que dijeses que no. Saludos. Perico. 53155477 3 0 1 85.84.238.180 10341 2009-09-22T08:02:17+02:00 53603732 Evidentemente estos asuntos del misterio como otros muchos son cuestionados y cuestionables, Hasta ahí bien. LAG y los demás tienen una opinión y la expresa en un blog. A mi lo que me podría preocupar es que sucedería si el movimiento esceptico , alis MEO Barakka 53155477 3 0 1 85.84.238.180 10341 2009-09-22T08:13:32+02:00 53603734 Evidentemente estos asuntos del misterio como otros muchos son cuestionados y cuestionables, Hasta ahí bien. LAG y los demás tienen una opinión y la expresan en un blog.Eso no me preocupa. A mi lo que me podría preocupar es que sucedería si el movimiento esceptico , alias MEO tuviera o tuviese una mínima cuota de poder político en materia de libertades. Verbigracia ,libertad de expresión. Afortunadamente no es así, de momento..... Siempre te olvidas de que el dinero público, por público es de todos magufos y escépticos, moros y cristianos, creyentes y descreídos. y que los demás, el otro, tíene derecho a su parte alicuota del pastelito cultural. Te guste o no te guste. La asistencia es gratuita , no como en los partidos de futbol del Athletic, que además de subvencionarlo, hay que pagar una pasta gansa para presenciar un encuentro. Anónimo 53155477 3 0 1 87.220.114.149 10341 2009-09-22T09:19:09+02:00 53603748 Vosotros sí que dais miedo, Barakka. Vosotros que confundís barbarie con democracia. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 85.84.238.180 10341 2009-09-22T09:28:02+02:00 53603753 Samhain. no sé si te das cuenta, pero tienes el mismo discurso que los fachas mas carcas y reaccionarios de la ultraderecha que tanto denostais. Cambia barbarie y democracia , por libertad y libertinaje, y tienes que tu discurso es perfectamente extrapolable a quienes desde el otro extremo del péndulo pretenden imponer sus criterios . Eso si que me da miedo, que no dudarias en prohibir, censurar.Lo que pasa es que afortunadamente no podeis. Y espero que siga así por mucho tiempo. Barakka 53155477 3 0 1 87.220.114.149 10341 2009-09-22T09:40:14+02:00 53603761 Cualquier persona que use la frase "Confundes A con B" en cualquiera de sus formas tiene el mismo discurso que los fachas mas carcas y reaccionarios de la ultraderecha que tanto denostamos. Tan solo hay que cambiar A y B por "libertad" y "libertinaje", y ya está hecho el pastel. Qué nivel... Y se supone que las tontadas de Barakka tienen que valer lo mismo que un comentario inteligente, porque somos todos iguales y eso. Decirle a alguien que confunde dos cosas es antidemocrático. Supone que hay una realidad objetiva según la cual hay cosas que no pueden o deben confundirse y que existen separadas, por cojones, lo cual va en contra de la libertad humana, y es, por tanto, inadmisible. La velocidad es lo mismo que el tocino, siempre que haya alguien dispuesto a decir que son lo mismo. Como decía, la barbarie. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 85.84.238.180 10341 2009-09-22T09:43:39+02:00 53603765 Samhaim Parece que he tocado una fibra sensible y está asomando el fascista que llevas dentro. no te cortes dejalo salir y ponte mas en evidencia para que todos conozcamos cual es tu auténtico rostro detras de la máscara. Barakka 53155477 3 0 1 87.220.114.149 10341 2009-09-22T09:44:06+02:00 53603766 Y claro, todo el mundo tiene derecho a que la Universidad de Sevilla le monte unas jornadas. Otra cosa sería antidemocrática. Yo quiero unas jornadas dedicadas a los dedos de los pies, con "expertos" en el tema como yo y mi prima. Si me dicen que no, es que son unos fascistas. ¡Fascistas! Como decía, la barbarie. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 87.220.114.149 10341 2009-09-22T09:47:08+02:00 53603767 Entiendo que, a quienes confundís democracia con barbarie, quienes nos oponemos a la barbarie os parezcamos antidemocráticos. Pura lógica de la estupidez. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 87.220.114.149 10341 2009-09-22T09:50:24+02:00 53603771 Por cierto, que no sé que tienes en contra del fascismo, si según tu discurso tan válido y respetable es ser fascista como no serlo. ¿No debería valer lo mismo el fascismo que cualquier otra cosa? Al final vas a ser tú mismo un antidemócrata, según tu propia definición para memos. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 87.220.114.149 10341 2009-09-22T09:53:17+02:00 53603772 Estar en contra del fascismo es fascista. En Alemania se prohíbe la propaganda nazi, por lo que el Estado Alemán es fascista, al ir en contra de la propaganda nazi. Aquí pasa lo mismo con la apología del terrorismo. Mismo discurso que los nazis y los batasunos el tuyo, Baraka. Es lo que tiene el pensamiento débil, que se puede reducir al absurdo con facilidad. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 85.84.238.180 10341 2009-09-22T10:00:13+02:00 53603778 Yo no sé si te das cuenta de lo estas escribiendo. Repasa tranquilamente lo que dices y veras que no hay por donde cojerlo. No tienes ni media ostia dialectica. En dos patadas te he sacado de tus casillas y tu mismo te hundes en el fango cada vez que escribes. Serenate y que tengas un buen día. Barakkja 53155477 3 0 1 87.220.114.149 10341 2009-09-22T10:21:58+02:00 53603789 Queda claro que te has quedado sin argumentos y recurres al paternalismo, al viejísimo "estás nervioso" y al desprecio barato con ínfulas de superioridad. Ya sé que no lo vas a admitir, pero me alegro de que te des cuenta de que tu discurso se ha agotado y no hay por donde cogerlo. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 85.84.238.180 10341 2009-09-22T10:46:22+02:00 53603803 Vale, tu ganas. Pero mas que nada escribo para rectificar un error de ortografía imperdonable. Como tu bien has escrito, "coger" se escribe con "G". no con Jota como yo lo he hecho. Aunque las malas lenguas afirman que cuando en Sudamérica quieren darle a este verbo una connotación sexual lo escriben con Jota. No sé que habrá de verdad, pero en todo caso el diccionario de la RAE, solo admite una fórmula que es con G. Barakka 53155477 3 0 1 83.55.2.179 10341 2009-09-22T12:40:14+02:00 53603866 Desde hace mucho vengo siguiendo a este individuo disfrazado de intelectual científico e inteligente, cuando en realidad ha quedado demostrado que es un fascista de mucho cuidado, incluso peligroso. Este parrafo no tiene desperdicio: "Estar en contra del fascismo es fascista. En Alemania se prohíbe la propaganda nazi, por lo que el Estado Alemán es fascista, al ir en contra de la propaganda nazi. Aquí pasa lo mismo con la apología del terrorismo. Mismo discurso que los nazis y los batasunos el tuyo, Baraka. Es lo que tiene el pensamiento débil, que se puede reducir al absurdo con facilidad." Vamos, apologia del fascismo pura y dura, usando como excusa el propio contra fascismo. No tiene desperdicio. Cualquier psicólogo de primero de carrera se daria cuenta de qué clase de individuo estamos hablando. Ahora resulta que le acusa a Barraka de paternalismo cuando hace poco a él mismo se le acusaba de un falso y estúpido paternalismo que hacia gala como el tipico chulo de t berna que lo hace antes de amenazarte con partirte la cara si no estas de acuerdo con sus formas de pensamiento totalitario. Barraka te ha quitado la máscara y tu te has sentido tan herido y descubierto que te has hecho tu mismo una buena apologia del fascismo del pensamiento, aunque por esa regla de tres eso se extrapola a todo lo demas. Pero es uno más de los ejemplos que por aquí se ven. Fascismo puro y duro y ganas de censurar lo que sea porque no se ajusta a sus parámetros racionales, limitados y acomplejados. Hay excepciones afortunadamente, pocas pero haberlas haylas. Perdón por no haberme registrado. Pzicólogo 53155477 3 0 1 87.220.114.149 10341 2009-09-22T12:46:33+02:00 53603871 Siempre me sorprende las cosas que ven los que tienen fe. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 83.55.2.179 10341 2009-09-22T12:50:23+02:00 53603874 JAJAJAJAJAJAJAJAJA Eso es salirse por perteneras y por orejeras, lo demás es cuento. Bravo! Pzicólogo 53155477 3 0 1 87.220.114.149 10341 2009-09-22T12:51:50+02:00 53603876 Es que sus ataques ad-hominem encabronados no me parece que merezcan mucha más respuesta. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 83.55.2.179 10341 2009-09-22T12:53:22+02:00 53603877 Si claro, y los de Barakka tampoco ¿verdad? Pzicólogo 53155477 3 0 1 87.220.114.149 10341 2009-09-22T12:56:33+02:00 53603879 Los comentarios de Barakka tenían cierto contenido que he considerado conveniente comentar. Lo suyo es mala hostia sin más. No tengo nada más que decirle. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 83.55.2.179 10341 2009-09-22T13:08:48+02:00 53603885 Me la suda que no tenga más que decirme, yo sí en cambio. Desde el principio en sus escritos se denota cierto desprecio hacia las personas que tienen Fe (algo muy reduccionista por cierto) y que sean capaces de creer más allá de la santísima razón de la cual usted es fanático hasta lo que ha quedado demostrado. Ese desprecio es el que me hace que tipos como usted merezcan ser descubiertos o al menos, puestos en su sitio para que nadie confunda o se equivoque que el escepticismo no es necesariamente desprecio a todo lo que no sea probado o medido calificando de estúpidos, de idiotas y de bobos a todos aquellos que no piensen como usted u otros tanto como usted que arrastran sus egos intelectuales de pacotilla por estos vertederos de basura ultra racional. Y está bien que gente como yo o como ha hecho Barakka les acusemos de ser unos fascistas totalitarios disfrazados de intelectuales científicos, que usan la carga de la prueba como excusa para decir que son tan listos que cagan plomo esterilizado. La ciencia no puede ser una excusa para camuflar a fascistas que quieren imponer su forma de ver la realidad a los demás. Con gente como usted y otros que andan por la red diciendo el "si no estás conmigo estás en contra mio" volvería la santa inquisición que en este caso no sería de la religión sino de la más demente razón. Y ya he acabado por hoy. De nada. Pzicólogo 53155477 3 0 1 87.220.114.149 10341 2009-09-22T13:12:52+02:00 53603888 Qué malo es el pensamiento crítico. Tan malo como Hitler. Son cómicos los creyentes. Anónimo 53155477 3 0 1 53097829 93.156.254.47 10341 2009-09-22T19:53:19+02:00 53604143 A ver, Barakka o como leches te llames. En vez de dar lecciones de ortografía con el DRAE, a ver si aprendes tú algo. La media "ostia" dialéctica a la que te refieres es con "h". Estoy harto de ver cómo la gente ofrece "ostias", como si esto fuera el mercado del marisco de Vigo. Entérate, las "hostias" se dan con "h", que hacen más daño. Las "ostras" se comen, aunque si son demasiadas pueden hacer daño igualmente. Pacificador 53155477 3 0 1 85.84.238.180 10341 2009-09-22T20:22:01+02:00 53604168 Para ser un Pacificador, el tono que empleas no me parece muy acorde con tu nick. Pero es sólo una impresion. 1.- No pretendo dar lecciones de nada, y menos de ortografía. Ya ves que el que me equivoco soy yo. 2.- Aún y todo sé perfectamente que la palabra hostia, se escribe con hache. Pero no me gusta utilizar dicho término ,sino es en su primera acepción. (Relativa al rito católico) Por eso utilizo conscientemente el otro palabro sin hache que no deja de ser un eufemismo. Para quien lo necesite le traduzco . . Un eufemismo es una palabra o expresión políticamente aceptable o menos ofensiva que sustituye a otra considerada vulgar, de mal gusto o tabú, que puede ofender o sugerir algo no placentero al oyente Podría emplear directamente el término Ostra, pero me parece un tanto repelente. Espero que me permitas esa licencia. Gracias Barakka 53155477 3 0 1 85.84.238.180 10341 2009-09-22T20:31:54+02:00 53604179 El Diccionario de frases y dichos populares de Pancracio Celdrán. Dice así: “Ostia: dar una. Se llamó ostia, plural latino de puerta, al portazo, en alusión a los golpes que daban los porteros u ostiarii, cerrando la puerta en las narices de quien quisiera colarse o entrar sin haber sido invitado. Asimismo, en latín, se llamaba ostiarium al impuesto sobre el número de puertas que tuviera la casa: a más puertas u ostia, más impuestos. En un pasaje de Plauto alguien pegó una paliza a un esclavo dando tumbos ostiatim, esto es, de puerta en puerta, de donde se dijo ‘a ostias’, sin relación con el uso religioso de la palabra.” Barakka 53155477 3 0 1 93.156.254.47 10341 2009-09-22T21:43:44+02:00 53604224 En el punto 2, la palabra "sino" está mal usada. Lo que quieres decir se escribe "si no", con las dos palabras separadas. En cuanto a usar la "h" o no usarla, puedes hacer lo que quieras, pero el DRAE es muy claro al respecto. Con todo el respeto para el señor Celdrán, los dichos populares no se caracterizan precisamente por su corrección ortográfica. En cuanto a tu justificación para usar la palabra (o palabro, como tú dices) "ostia" en lugar de "hostia", te diré que eso no es un eufemismo. Utilizar una palabra mal no lo hace un eufemismo, sino simple y llanamente se llama "falta de ortografía". Y como Pacificador que soy, aquí paz y después gloria (¿Este es un dicho popular de don Pancracio Celdrán?) Pacificador 53155477 3 0 1 88.24.138.114 10341 2009-09-22T22:19:07+02:00 53604249 !Oye!, pacificador, no seras tu por casualidad creyente. Que no haya mosqueo, lo pregunto solamente porque me ha venido un ramalazo cerebral y por no quedarme con las ganas de preguntar. Saludos. Perico 53155477 3 0 1 88.9.159.147 10341 2009-09-22T22:30:38+02:00 53604257 Vaya pacificador de los cojones. Y el tío todavía piensa que tiene razón. Manda cojones. Anónimo 53155477 3 0 1 88.24.138.114 10341 2009-09-22T23:01:42+02:00 53604275 Pues tu no as visto al susanaguer haciendo de pacificador, este por lo menos te deja vivo como para poderte cagar en su sombra. Pero para mi, mientras no me lo desmienta, este es CREYENTE. Perico 53155477 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-23T12:18:46+02:00 53604563 Me levanto el ostracismo. Perico: Ya vi que me preguntabas algo. Te respondo así: A Don Quijote no le interesaban los molinos en cuanto que molinos; le interesaban en cuanto que gigantes a los que combatir. "En ocasiones veis Creyentes". Me cabe darte otra respuesta, pero requiere que busques y leas el poema de Cavafis titulado "Esperando a los bárbaros", que termina así: "(...) Y ahora qué será de nosotros sin bárbaros. Los hombres esos eran una cierta solución." Salud. Nónimo 53155477 3 0 1 81.33.221.73 10341 2009-09-23T13:30:22+02:00 53604611 Qué obsesión tienen algunos con el Creyente. Como bien dijo en su día, sino existiera habría que inventarlo. Y lo jodido es que aunque no intervenga sigue siendo el protagonista. Cosas veredes amigo Sancho. Pzicólogo 53155477 3 0 1