06 Jul 2009
Como me comentaba hace unos minutos Óscar Beltrán de Otálora, en la mansión había gente: estaban los del equipo de la tele, guiados por Miko Brando, hijo de Marlon Brando y amigo del fallecido cantante, que hacía de guía. Así que es de suponer que había personas no sólo en la casa, sino también alrededor de ella.
Lo de la "inquietante sombra" suena ikerjimenezco; está totalmente injustificado. Cuando la cámara de la CNN se asoma a un pasillo al que entra luz natural por las ventanas desde la izquierda y apunta a la estancia del fondo, se ve una sombra que cruza la pared de izquierda a derecha. Nada más verlo, he presupuesto que esa habitación tiene ventanales a la izquierda según la vemos -como el pasillo- y que alguien pasó por delante de ellos en el fantasmal momento o ante los focos de televisión seguramente repartidos por la casa. ¿Es que nadie ha pensado eso en La Sexta?
Beltrán de Otálora augura en Humo y espejos que pronto aparecerá el rostro de Jacko -¿cuál de todos?- en una patata frita y, como alternativa a esa cutrez, ofrece una serie de escenarios alternativos mucho más interesantes que acelerarían el injustificado ascenso del cantante al altar popular. Algo de por sí sorprendentemente misterioso, ya que, como el médico Rafael Euba recuerda hoy en El Correo, Michael Jackson no fue modelo de nada más que de lo que no hay que ser.
Pero el pueblo necesita ídolos. "Así un individuo célebre pero raro, acusado en su día (y absuelto, todo hay que decirlo) de ser más aficionado a los niños de lo que sería saludable, con la cara teñida de blanco y un apéndice diminuto y respingón a modo de nariz, huraño y pleiteador, se convierte -una vez muerto- en un modelo de tierna humanidad, un ser incomprendido. Imagínese el lector a una persona con esos atributos, pero sin fama. Peor, imagínese el lector a una persona con esos atributos, pero sin fama y encima ni siquiera muerto", sentencia Euba.
Sobre este blog
magonia
Luis Alfonso Gámez
Luis Alfonso Gámez es periodista de EL CORREO, donde ha cubierto la información de ciencia durante ocho años. Fundador del Círculo Escéptico, es consultor del Comité para la Investigación Escéptica (CSI), la organización científica más importante dedicada al estudio de lo extraordinario.
Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Categorías
- Crónicas de Magonia
- La cara oculta del misterio
- Antenas y salud
- Apariciones en radio
- Apariciones en televisión
- Astrología, adivinación y predicciones
- Avance de la ciencia, superstición e incultura
- Bruno Cardeñosa
- Caras de Bélmez
- Conferencias en vídeo
- Conspiraciones
- Crónica negra de lo paranormal
- Creacionismo
- Curiosidades
- Dossier 'Planeta encantado'
- Dotados
- Enigmas de la mente
- Enigmas de la religión
- Enigmas de la Tierra
- Enigmas del espacio
- Enigmas del pasado
- Escépticos
- Fernando Jiménez del Oso
- Iker Jiménez
- Iruña-Veleia
- Javier Sierra
- Juan José Benítez
- Libros
- Manuel Carballal
- Medicina alternativa
- Medios de comunicación y anticiencia
- Monstruos
- Obituarios
- Ovnis
- Revistas
- Tergiversación de la Historia
- Varios
- Vendedores de misterios
Enlaces
- 233grados.com
- A bordo del 'Otto Neurath'
- Animaladas
- Bad Astronomy
- Círculo Escéptico
- Cerebros No Lavados
- Chiquiworld
- Ciencia en el XXI
- Ciencia Kanija
- Comité Italiano para el Control de las Afirmaciones de lo Paranormal (CICAP)
- Comité para la Investigación Escéptica (CSI)
- Derecho al Pataleo
- Desde el Más Allá (más o menos)
- Divergencias
- El Blog de Richard Wiseman
- El Fondo del Asunto
- El Insultor
- El Navegante
- El Retorno de los Charlatanes
- El Rincón Prohibido
- El Viaje de Lonjho
- Escritos desde el Páramo
- Física en la Ciencia Ficción
- Fogonazos
- Fundación Anomalía
- Golem Blog
- Kurioso
- La Aldea Irreductible
- La Biología Estupenda
- La Buena Prensa
- La Ciencia en Guerra
- La Nave de los Locos
- La Revolución Naturalista
- Literatura Prospectiva
- Magia Crítica
- Maikelnai
- Malaprensa
- Marcianitos Verdes
- MedTempus
- Mi Mesa Cojea
- Microsiervos
- Mihteriohdelasiensia
- Misterios del Aire
- Opinión con Valor
- Pharyngula
- Proyecto Darwin
- Red Crítica
- Revista 'Pensar'
- Rosa J.C.
- Skepticblog
- The New Blog Times
- Treneando
Últimos Comentarios
- Reiki para tratar el cáncer en los hospitales públicos españoles. ¿Para cuándo los exorcismos? 306 comentarios ELIZABETH ELIZABETH Parsley Parsley Javi
- El día que Nessie salió en 'Nature' 15 comentarios Flashman Javi riviere Ricardo Campo Pérez Creyente
- El suidicio homeopático, en Punto Radio Bilbao 12 comentarios Tron Dementor Tron Tron Dementor
- 'Era rusa y se llamaba Laika', la parodia de los programas de misterios de Joan Fontcuberta 25 comentarios suzudo Miao anonimo simbamarley uganda 2
- Ante las elecciones: ¿'los nuestros' son de verdad más racionales? 95 comentarios Perico Perico Perico Perico Juan nadie
- El primer libro contra Iker Jiménez (y Carmen Porter): un ajuste de cuentas 290 comentarios Andreu Anonimo Parsley Parsley Yaiza
- La estafa de los brujos, en La Primera de TVE 147 comentarios correveidile Anónimo Alesandro Aristarkus mili
- Suicidio masivo fallido demuestra la falsedad de la homeopatía 473 comentarios Dementor Parsley riviere chuspii Javi
- Los mayas no predijeron el fin del mundo para 2012 221 comentarios yoo Parsley Miguel jesus lehodanis Parsley
- California cataloga como bienes con valor histórico los restos dejados en la Luna por el 'Apollo 11' 21 comentarios Curioso Dementor Espíritu de Colorado Anónimo Pzi
Archivos
- Febrero 2010
- Enero 2010
- Diciembre 2009
- Noviembre 2009
- Octubre 2009
- Septiembre 2009
- Agosto 2009
- Julio 2009
- Junio 2009
- Mayo 2009
- Abril 2009
- Marzo 2009
- Febrero 2009
- Enero 2009
- Diciembre 2008
- Noviembre 2008
- Octubre 2008
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
- Febrero 2006
- Enero 2006
- Diciembre 2005
- Noviembre 2005
- Octubre 2005
- Septiembre 2005
- Agosto 2005
- Julio 2005
- Junio 2005
- Mayo 2005
- Abril 2005
- Marzo 2005
- Febrero 2005
- Enero 2005
- Diciembre 2004
- Noviembre 2004
- Octubre 2004
- Septiembre 2004
- Agosto 2004
- Julio 2004
- Junio 2004
- Mayo 2004
- Abril 2004
- Marzo 2004
- Febrero 2004
- Enero 2004
- Diciembre 2003
- Noviembre 2003
- Octubre 2003
- Septiembre 2003
- Agosto 2003
- Julio 2003
- Junio 2003








109 comentarios · Escribe aquí tu comentario
J dijo
"on la cara teñida de blanco y un apéndice diminuto y respingón a modo de nariz, huraño y pleiteador, se convierte -una vez muerto- en un modelo de tierna humanidad, un ser incomprendido"
Está claro que no sabes de quien hablas. Dedícate a otra cosa porque hoy por hoy esto se te queda muy muy grande.
Samhain dijo
¿Cómo sabéis que no es el fantasma de Michael Jackson? ¿Tenéis pruebas? ¡Mira que llegáis a ser cerrados de mente! Esto no es escepticismo ni es nada. El escéptico de verdad debería decir que alomojó sí, alomojó no, sin pronunciarse más.
¿No ha sacado ningún medio "paranormal" la noticia de que la justicia valenciana está investigando un presunto caso de bilocación? Porque lo de Camps, bien retocado, da para un reportaje de himbestigación de Iker o algo.
riviere dijo
Me gustaría que algún admirador de Jackson,me dijese qué hay que admirar en él,quitado su altruísmo y las sus ventas de sus discos.Actividades por otro lado,que pueden suscribir otros genios de la música,como Paul Mc Cartney y Sting,pongo por caso...
Parsley dijo
riviereruben,
Tu comentario me parece un anzuelo demasiado apetitoso para los trolls. Sólo nos falta una horda de fans incondicionales (y por tanto, modelos de irracionalidad) del difunto insultando, arañando y lloriqueando por aquí.
No creo que la razón de la popularidad de este sujeto sea el tema a tratar, porque el mundo de la fama, el famoseo y los fans es un estercolero demasiado inmundo para convertir este blog en parte de él.
Por principios.
riviere dijo
Parsley
No me lo había mirado desde ése punto de vista,pero es que parece que ya se preparan los altares para recibir a un dios.Vaya,que parece ser un referente o modelo a seguir,y yo me pregunto¿por qué?.
Ya tiene su fantasma y todo...
No pretendo desviar ni desvirtuar el hilo,ni que sea involuntariamente.Por lo que creo que tú reflexión es completamente acertada.Intentaré mejorar éste aspecto.
Por cierto,mi ídolo musical es Felix Mendelssohn.
Nicolas dijo
Me parece q fue alguien q paso por los ventanales que estan en la izquierda y se reflejo la sombra y dicen q es la sombra de michael....
al dijo
Con el tiempo que están tardando en enterrarlo no me extraña que haya salido a pasear por allí.
Veo que la entrada viene etiquetada como "Michael jackson" Parece que Luis Alfonso adivina una avalancha de avistamientos tipo Elvis.
De todos modos la explicación de la sombra proyectada por alguien cruzando en una habitación a la izquierda del salón no me cuadra. ¿la sombra no debería proyectarse en el suelo y cruzar longitudinalmente el pasillo en vez de transversalmente y a la altura de una persona? Seguro que tiene explicación, pero otra.
sergizimmie dijo
Le sacan punta a cada tontería...
Después del entierro se manifestará el "zombie" talmente como en el vídeo de "Thriller",ya vereís...
Y del hartazgo medíatico que ya llevamos a estas alturas,mejor ni hablar.
En fin...
(Por cierto riviereruben-Alex,yo pensaba que tu ídolo musical era el "divino" Ludwig van Beethoven,je,je..)
Anónimo dijo
Pues no creo que sea la sombra de nadie,deberia de tener otra explicacion o sera realmente su fantasma...
riviere dijo
Sergizimmie
No sé por qué me llamas Alex,me llamo Rubén de verdad,no soy clon de nadie y no me escondo de mi identidad real con mi nick;estoy registrado y mi correo es accesible.Lo digo en serio.
Anónimo dijo
yo considero que escierto que tenia cosas pendientes, aun sin enbargo no mtrago el cuento de que murio solo ademas extrañamente todos estan tranquilos cada quien su parte no? y ustedes cren que murio o lo hicieron que muriera ?
J dijo
"Me gustaría que algún admirador de Jackson,me dijese qué hay que admirar en él,quitado su altruísmo y las sus ventas de sus discos."
Esta reconocida como la persona que mas dinero ha destinado a causas benéficas y ha sido nominado por dos veces como premio nobel de la paz (entre otras cosas).
¿Para llegar a eso algo habrá hecho no? El resto lo puedes investigar tú mismo es muy fácil encontrar en internet toda esa información.
Un saludo.
J dijo
"y ustedes cren que murio o lo hicieron que muriera ? "
A MJ se lo han cargado por intereses monetarios y de poder en la industria de la música.
MJ no era solo un músico un artista o como quieran llamarlo. Era una persona con muchísimo poder dentro de su industria (y aunque no lo parezca tb social).
Anonymous dijo
Toy de acuerdo con "al", la explicación de Gámez no m convence. Si fuera una sombra de alguien que pasa por delante de la supuesta ventana que hay a la izquierda no se reflejaría de esa forma, fijaros en que la sombra se refleja en el suelo. Eso es lo más desconcertante de todo.Una sombra se puede reflejar en el suelo?No se si se me entiende bien...
No se si será fantasma o que, pero si no fuera porque es en directo diría que es un montaje de ordenador.Es extraño que se quede mirando la cámara al pasillo sin haber nada. Quien sabe...
Parsley dijo
riviereruben,
Me alegro de que entiendas mi postura, es mejor no destapar según que cajas de Pandora. Pues esto podría convertirse en un "Thriller" con fans en vez de zombis. Supongo que habéis entendido "fans" en el sentido irracional del término. Mencionas tu "ídolo" musical y haces bien de puntualizar que lo es en la música, pues una persona no merece idolatría de por sí, del mismo modo que no merece desprecio de por sí. Son sus actos, obras y actitudes los que merecen desprecio o admiración y muchas veces, sólo una pequeña parte de éstos. No olvidemos por ejemplo, la lamentable calidad moral de Newton, aunque su obra científica y matemática sea magnificente, crucial y admirable por los siglos.
Creo que ya dije en alguna parte que no tengo "ídolos", en eso soy muy "cristiano" (juas!) y la razón es que todos somos personas, con virtudes y defectos, la mayor parte de las veces mal repatidos, por desgracia.
mahjong dijo
Solo un apunte. En el 2005 si que fue juzgado y declarado inocente después de que en una auténtica reedición del juicio de OJ se anularan la mayoría de las pruebas, peeeeerooooo en el 1993 no hubo juicio, y se llegó a un acuerdo económico, que en mi opinión deja la duda claramente. En mi blog además tengo un extracto del vídeo documental de la ITV "Living with Michael Jackson" donde se ve lo enfermiza que era la relación de MJ con los crios:
http://tejedor1967.blogspot.com/2009/06/michael-jackson-ha-muerto.html
Ojo es una opinión y como todas discutible, pero es lo que pienso al respecto.
raulm dijo
tienen quel leer la biblia ahi dice que nadie puede regresar de la muerte solo cristo lo hiso por el simple echo de ser "el hijo de dios "el si es digno de admiracion y su relacion con los niños era puramente espiritual no sexual, sensual y abusiva si podemos analizar la verdadera vida privada de mickel jacson nos damos cuenta que el es muy diferente a cristo y muy diferente a todos nosotros los comunes del mundo y si pudieramos intuir donde esta seamos realistas segun la realidad de las cosas como tienen que ser no como quieren un monton de emos fanaticos de lo que esta de moda y que en unos meses o años ni se van a acordar del pobre jackson que si nos vamos a lo espiritual no seencontrara en muy buen lugar ahi estara dando muchos gritos y no presisamente de alegria en este lugar segun la biblia y las inborrables leyes de dios nadie pero nadie puede salir de ahi harry houdini no pudo y ni todo el oro que hay sobre el cielo te puede comprar una gota de agua ni un momento de descanso ni mucho menos que vas a ir a pasear a tu casa jamas nunca por los siglos de los siglos porque dios asi lo a decidido para todos aquellos que no buscan los medios echos por el para gozar de la autentica paz contigo mismo como el te creo
tio cesar dijo
En definitiva no es el fantasma de Michael Jackson... no hace el "Moonwalk"
Sextoide dijo
Lo de la Sexta en estos temas esotéricos no tiene nombre. No es la primera vez que dan pábulo a tonterías de este tipo; noticias/reportajes sobre videncias, conspiranoias y cosas por el estilo salen muy a menudo en sus telediarios. Mención aparte el tena naturo-progre-jipi-ecológico que también es para echarse a llorar.
Patxi dijo
Para los que dicen que una sombra no podría proyectarse horizontalmente desde la calle: Vivo en un tercer piso, y muchas veces veo sombras parecidas en las paredes, a causa de la luz reflejada en los parabrisas o los retrovisores de los coches aparcados o en movimiento, cuando les da el sol con cierto ángulo. Si una persona se interpone en la luz reflejada, se proyecta su sombra, no solo horizontalmente, si no incluso con ángulo suficiente para incidir en una ventana alta o un techo. Una pared blanca en la calle también puede proyectar luz reflejada que produzca sombras similares.
Patxi dijo
En el vídeo de Youtube titulado "Michael Jackson's Ghost, Explained, Part II" se explica y demuestra el fenómeno de una sombra reflejada en un suelo brillante o en agua.
guillirojo dijo
El video que circula por internet está claramente editado, dado que congelan la imagen, la repiten varias veces y hacen un zoom sobre ella. ¿Alguién a visto el video original? Tal vez un streaming de la emeroteca de la CNN. ¿Estará también la sombra misteriosa en ese video?
brit dijo
yo creo que si es el fantasma de michael jackson,porque la sombra de una persona se puede reflegar pero en el suelo o la parede,pero la sombra esa esta reflegada verticalmente y si alguien estaba del otro lado iva a caminar de isquierda a derecha o al reves y se hubiera reflegado asi pero esta sombra sigue derecho.yo no se.para mi que es verdad es michael.porque eso paso en vivo.ahora le van a buscar la quinta pata al gato.como siempre.y aparte es muy igual a michael.si fuera la sombra de una persona comun y corriente.no puede ser tan parecida a michael.y justo con sombrero y delgado como era el.los fans dijeron enseguida que era michael yo no soy fans de el pero lo quiero mucho y tambien dije que esa sombra es la de el.¿por que no puede ser?
Anónimo dijo
Por ahora es el fantasma de michael jackson hasta que no se demuestre lo contrario,es una prueba irrefutable de que se trata de un fantasma
Antonio dijo
Que raro. No se habra enterado de que hoy lo entierran en los Angeles. Haber si lo vemos por alli . jejejejej QUE LOCURA
Luis dijo
Oye, brit, ¿qué tal si primero demuestras que existen los fantasmas y luego, en particular, el de Michael Jackson? Y de paso mejora tu ortografía. Si no, te pasarás la vida reflegando, sea eso lo que sea.
riviere dijo
Menos mal que lo que se cruza es un fantasma,que gracias a los misteriólogos se puede estudiar y decir claramente de quién es y qué hace ahí;que si se llega a cruzar el oso Yogui,nos mete en un aprieto..¿Para cuando las psicofonías de Michael?.
MARY dijo
HOLA, NO SOY FANATICA NI MUCHO MENOS ADMIRADORA DE JACKSON PERO SI DICEN QUE ES UNA PERSONA PASANDO POR EL VENTANAL, COMO TE EXPLICAS QUE CUANDO PASA EL "FANTASMA" SE REFLEJA EN EL PISO, ¿NO TENDRIA QUE VERSE??
Erre dijo
Si no vemos al fantasma será porque es transparente, y si es transparente no debería proyectar una sombra. Si el fantasma es la propia sombra, el fantasma se va moviendo pegado a una pared, si no hay pared ¿no hay fantasma?, ¿necesitan los fantasmas una pared para arrastrarse por ella?
Es obvio que lo que se ve es una sombra. Si existen los fantasmas y estos se ven con forma de sombra, podría ser una sombra creada por un fantasma; pero que sepamos, esto no existe. Admitir esa posibilidad sería igual que decir que la sombra es un extraterrestre, y que los extraterrestres se ven de esa forma (sustituir extraterrestre por lo que se quiera).
En cuanto al parecido de la sombra, además tan difuminada, pues la imaginación es libre.
Y claro que las sombras se reflejan en el suelo, ¿por qué no se van a reflejar?, de hecho lo sorprendente sería que no se reflejara.
vedder23 dijo
Me parece poco menos que marginal la relación entre un montaje de mierda de un supuesto fantasma (para lo cual se aprovecha la autoimagen de Jackson en videos como Thriller o Ghost) con la crítica personal a lo bueno o lo malo que tenga como persona.
Me da que el autor de este post no conoce suficientemente a Jackson ni mucho menos está a la altura de moralizar con lo que "se debe imitar" o no se debe imitar.
Sin temor a caer en los mismos errores que el autor de este tendencioso y falaz post, me atreveré a decir que si esta persona hubiese donado a beneficiencia una centésima parte de lo que lo hizo aquél a quien se denigra gratuitamente, muchos niños africanos, que mueren siendo "tocados" o sin tocar, se lo agradecerían.
Me temo que he de recordar que el contexto de este debate es un supuesto e inventado "fantasma" y la muerte de Jacko, ambos hechos que no atañen directa ni indirectamente a las obras en vida. Tratarían en todo caso de la manipulación sensacionalista de los medios, nada nuevo ni sorprendente.
Antes de despedirme, voy a permitirme echar algo de tierra sobre la fuente declarativa que el autor utiliza como factótum para sus opiniones. Y es que, el hecho de que una persona sea 'doctor' de algo, y sus letras hayan salido en los medios, no es óbice para que recuerde ni recomiende a nadie ningún modo de vivir, máxime haciendo referencia a defectos físicos de origen más o menos voluntario.
P.D. Respetando las opiniones de todo el mundo, yo sí me atrevo a recordar a este foro los HECHOS que responden a la supuesta pederastia de Jackson:
1- en el primer juicio, fue absuelto.
2- En el segundo juicio, hubo acuerdo económico.
3- Recientemente, lamentablemente tras la muerte del referido, lo cual lo deja sin poder de réplica, Jordan Chandler, el niño que acusó a Jackson en 1993, ha reconocido que nunca fue "tocado intimamente" sino que fue una estratagema de sus padres para sacar dinero.
vedder23 dijo
"me gustaría que algún fan de MJJ viniera a decir qué hay de admirar en él, excepto SUS VENTAS DE DISCOS Y SU ALTRUISMO"
pero, por mucho que quiera comentarlo de pasada, casi sin querer, amigo riviereruben: ES QUE A USTED LE PARECE POCO?
Hacer feliz a CIENTOS DE MILES DE PERSONAS a través del placer estético. Sí, el placer estético, el mismo de su admirado Mendelsson. Es más, ambos 'construían' sus temas con semejante escuadra y cartabón, en diferente estilo. Marcar una época en música y moda. Ser fuente de inspiración para muchos otros artistas. Mover los intereses de la industria hasta niveles nunca antes alcanzados, intereses contables, económicos, redistributivos y racionales, como a ud. le gusta.
El utilizar los beneficios en provecho de los más necesitados también tiene su defensa, pero me temo que no podré utilizarla, puesto que se basa en el presente, en el hic-et-hunc (aquí y ahora) de los que no tienen para comer, no es lamentablemente la fórmula para acabar con el hambre en el mundo (cosa que ninguno de sus ídolos 'racionales' ha inventado, sean cuales sean) pero seguro que algo ayuda, hombre.
Me gustaría preguntarle: es obvio que su mente vive fuera del mainstream comercial, por lo cual le felicito, y me sumo a ello. Pero la crítica gratuita a una persona por su nariz, basándose en lo que diga tal 'doctor' y ninguneando a una figura indispensable en la música popular de los últimos años. A menos que quedase demostrado que dicha persona ha cometido crímenes básicos contra la humanidad o los derechos humanos. CON QUÉ DERECHO SE PERMITE USTED DICHA FALTA DE RESPETO?
HUBIERA SIDO MUCHO MÁS CONSTRUCTIVO, INTELIGENTE Y APROPIADO (en el sentido esencial y kantiano de la palabra) QUE UD. HICIERA UNA CRÍTICA AL SENSACIONALISMO Y LA INUTILIDAD DE LOS MEDIOS INFORMATIVOS EN TV. Pero esa será una oportunidad que ya nunca podrá aprovechar.
Con su post estamos ante el cáncer de la comunicación en Internet: la pérdida de toda perspectiva constructiva y mesurada para caer en la vanidad más hedonista. Una auto-felación mental basada en la crítica más desafortunada a alguien que lo único que ha hecho es morir, puesto que el supuesto 'fantasma' no es creación del despreciable Jackson, a menos que ud. pueda demostrar.
Parsley dijo
Empezó el apocalipsis zombi...
sergizimmie dijo
Me parece oportuno el post,en la parte que crítica el circo que están montando los medios con la muerte de Michael Jackson,pero el último párrafo del sr.Euba quizás es injusto y no viene a cuento.
No tiene la culpa Michael Jackson,obviamente,ni de este" fantasma" ni de todas las tonterías que inventarán próximamente.
(riviereruben:sólo era una broma a cuenta de tu avatar,uno que también es fan de Kubrick y la "naranja".Un saludo).
riviere dijo
Vedder23
"pero, por mucho que quiera comentarlo de pasada, casi sin querer, amigo riviereruben: ES QUE A USTED LE PARECE POCO?"
No me parece ni poco ni mucho,sus multimillonarias ventas,se deben,aparte de su genio musical,llamémosle así;a un apoyo comercial,que dista mucho del que han recibido otros.Recuerde usted que en el mundo ha habido muchos MÚSICOS,que careciendo de todo ello,se han convertido en CLÁSICOS.Siglos antes que MJ naciese,y todavía perduran,siglos después.Es decir,clásicos sin video,discos,promociones y toda la parafernalia mercantil.Se erigieron como clásicos,unicamente dando conciertos,sin efectos especiales.
"Hacer feliz a CIENTOS DE MILES DE PERSONAS a través del placer estético."
Tal hizo Walt Disney con millones de niños,sin extravagancia alguna,ni juicios de por medio,entre otros.
"Mover los intereses de la industria hasta niveles nunca antes alcanzados, intereses contables, económicos, redistributivos y racionales, como a ud. le gusta."
Ignoro de dónde deduce usted que a mi me guste,que alguien arrastre una industria tras de sí;eso mismo hacen los jeques con el petróleo(otro producto),y no cuentan con mi admiración,se lo aseguro.
"El utilizar los beneficios en provecho de los más necesitados también tiene su defensa"
Por supuestísimo,pero como Vicente Ferrer;mandar dinero a África desde el salón de mi casa,también sé hacerlo yo.
"Pero la crítica gratuita a una persona por su nariz, basándose en lo que diga tal 'doctor' y ninguneando a una figura indispensable en la música popular de los últimos años."
Le invito a que copie la parte en que yo critico su aspecto físico.
En la música,no hay nadie indispensable,que yo sepa.Murió Mozart,y el mundo gira igual.
"A menos que quedase demostrado que dicha persona ha cometido crímenes básicos contra la humanidad o los derechos humanos. CON QUÉ DERECHO SE PERMITE USTED DICHA FALTA DE RESPETO?"
No creo que preguntar a quien sabe seguro más que yo,los motivos de su admiración hacia Mj,sea una falta de respeto en modo alguno;corríjame si me equivoco.
"HUBIERA SIDO MUCHO MÁS CONSTRUCTIVO, INTELIGENTE Y APROPIADO (en el sentido esencial y kantiano de la palabra) QUE UD. HICIERA UNA CRÍTICA AL SENSACIONALISMO Y LA INUTILIDAD DE LOS MEDIOS INFORMATIVOS EN TV. Pero esa será una oportunidad que ya nunca podrá aprovechar."
Podemos desarrollar ésa crítica cuando usted quiera,está por mi parte,más que justificada;pero dudo que sea el propósito de ésta entrada.
"Con su post estamos ante el cáncer de la comunicación en Internet: la pérdida de toda perspectiva constructiva y mesurada para caer en la vanidad más hedonista. Una auto-felación mental basada en la crítica más desafortunada a alguien que lo único que ha hecho es morir, puesto que el supuesto 'fantasma' no es creación del despreciable Jackson, a menos que ud. pueda demostrar."
Tildar mi post,donde sólo planteo una cuestión,de "cancer de la comunicación",es darle unas expectativas jamás soñadas por mi.
Tampoco he dicho que el "fantasma" lo crease Mj...¿¿¿No se habrá confundido usted de post???
Si un hijo mío tuviese que parecerse a un músico,tengo muy claro que preferiría Mendelssohn,a Mj;pero que muy claro.Esto es,claro está,una OPINION PERSONAL.
Saludos.
riviere dijo
Sergizimmie
Perdona pero no entendí tu ironía...Ya pensaba que me tenías por algún habitual "disfrazado"...
Michael Jackson dijo
Hey! Chicos No Se Alarmen
Es Solo Una Sombra No Soy Yo
yo dijo
Lo Siento chicos pero ese no es michel jackson dejen ke el muera en paz
No creeo pueda hacerlo con todo lo ke lo aclaaman ustedes
"Todas Las Almas Tienen derecho a descansar"
Si Michael jackson se fue por algo fuee
espero ke dejen de molestarlo no creo ke sea grato para su alma
ke lo kieran retener
Pdt:en caso de ke la sombra sea de michael jackson.....tiene explicacion,como ustedes no lo dejan irse el se manifiesta de esa forma
anallely dijo
LA DISQUE SOMBRA DE MICHAEL JAKSON ES SOLO PUBLICIDAD YO NO SE COMO LE PUEDEN HACER TANTA PUBLICIDAD A ESE HOMBRE EN LO PERSONAL FUE UNA PERSONA QUE NUNCA MADURO Y TONTA. DE ESAS PERSONAS DIOS NO QUIERE AQUI EN LA TIERRA. X ESO SE FUE.
vedder23 dijo
Me juré no entrar en debates de "entrecomillados", pero por una vez lo haré:
"clásicos sin video,discos,promociones y toda la parafernalia mercantil". Entonces, qué eran los grandes montajes de los autores clásicos y sus óperas? No he leído a alguno quejarse de querer el mayor montaje posible, en su correspondencia.
Por otra parte, Jackson en concreto ya era conocido, admirado y nº 1 mundial por su música (con sus hermanos) con un escenario de mierda y un 'background' lamentable. Si con "parafernalia mercantil" se refiere a la cultura pop, tiene ud. el derecho de rechazarla, pero piense que todos los clásicos de los que habla (Mozart el primero) nunca se permitieron la inopinada vanidad de rechazar dicha, ejem... parafernalia.
"sin extravagancia y juicios de por medio" > ud. seguro que conoce la infinita lista de extravagancias de los genios de todos los tiempos, pero no caeré en su error. Si lo que el doctor Reba y ud. quieren decir con los "juicios" es que no tendría que pasar la noche en la misma habitación con niños (o al menos no hacerlo público), totalmente de acuerdo.
Óscar Wilde (tres juicios), Galileo, Nelson Mandela, Sócrates, Nelson Mandela. Todos ellos también son ejemplos de "lo que no se debe imitar", por supuesto...
De nuevo ud. y su referido desaprovechan la oportunidad de criticar constructivamente las malas o buenas (sic) decisiones de una persona para, en su injustificado desprecio, producto del asco y el miedo a la grimosa apariencia del personaje, ud. (indirectamente, dando eco a declaraciones que no se tienen por ninguna parte) y el mencionado doctor Reba caen en las siguientes palabras:
"cara teñida de blanco y un apéndice diminuto y respingón a modo de nariz". A racismo me suena a mí. Dado que lo de "huraño y pleiteador" no pueden ustedes demostrarlo, a menos que Reba conozca a Jackson, que lo dudo.
"De tener un hijo preferiría que se pareciera a Mendelssohn que a Michael Jackson" --> estas palabras son tan crueles (para su propio hijo) que no merecen comentario. Si esto es lo que hoy se llama opinión personal, quizá sí me haya equivocado de post y, sobre todo, de interlocutores.
Fdo.
un zombie
vedder23 dijo
Disculpen la repetición de Nelson Mandela. Hasta para los zombis hay horarios
Escribe tu comentario