87.220.31.220 10341 2009-07-22T13:16:28+02:00 53562203 No menos preocupante es el hecho de que el <i>científico experto</i> de la televisión sea en realidad un abogado, que además ha demostrado en numerosas ocasiones su ignorancia en temas científicos básicos (por ejemplo, comparando la velocidad de la luz con la del sonido). A Punset le ha dado la perra con la ciencia como le podía haber dado con los milagros de Cristo, el budismo zen o la autoayuda (tema que cada vez aparece más en su programa). El ojo entrenado reconoce en él todos los síntomas del magufismo. Quizá sería una buena idea escribir un artículo sobre él. Mostrenco 53139981 3 0 1 http://empollonintegrista.wordpress.com 62.99.70.25 10341 2009-07-22T13:20:10+02:00 53562205 La "ciencia" de Uri Geller recuerdo que tras su célebre actuación en el programa de Iñigo fue literalmente masacrada por quienes más saben del espectáculo de doblar cucharas, leer el pensamientos y demás, los ilusionistas, que explicaron uno por uno como hacia aquel señor sus milagros. Uri Geller es un mago-ilusionista (lo fue profesionalmente con éxito escado) y ni siquiera un mago especialmente bueno (cualquier ilusionista ve sus burdas maniobras). Parece que el Sr. Punset no tiene el ilusionimo entre sus aficiones. Klingsor 53139981 3 0 1 79.156.195.70 10341 2009-07-22T13:40:29+02:00 53562222 Punset en realidad se estaba cachondeando del prestidigitador israelí. Le estaba diciendo que lo suyo era ciencia porque lo es: los trucos de magia se pueden explicar mediante la psicología de la percepción, por el deseo de ser "engañados" o soprendidos por el mago, etc. Pura psicología del público y habilidad psicomotora del mago; ¿o no? ;-) Ricardo Campo Pérez 53139981 3 0 1 http://mihteriohdelasiensia.blogspot.com 212.145.117.107 10341 2009-07-22T13:50:17+02:00 53562225 Yo también pienso que redes está muy sobrevalorado, para cualquiera que haya estudiado ciencia, está claro que nunca llega al meollo de la cuestión y que se queda en un enfoque muy a lo "muy interesante" (y me refiero a la revista, por si alguien no lo pilla) ... "The open university" (En catalunya emitidos como "universitat oberta") era un programa de CIENCIA: Explicaban para qué servía una integral y cómo resolverla, con métodos amenos. REDES habla de que en un futuro viviremos 150 años, volaremos e iremos a otros planetas, pero eso, no es ciencia. Claro, que mejor REDES que los gabinetes de tarot que inundan la tele. daTO 53139981 3 0 1 79.152.223.210 10341 2009-07-22T14:21:10+02:00 53562340 La verdad es que siempre he pensado que Punset desaprovecha mucho a sus enormes invitados hablando más de la cuenta. Estos mismos entrevistados en Cara a Cara de CNN+ por ejemplo ganarían mucho. Precisamente la mediocridad de Punset a la hora de entender en profundidad las cuestiones de las que habla se pone bastante de manifiesto en su blog, lo que no le quita ningún mérito a la hora de atraer lectores que en el fondo es bastante bueno para la divulgación de la ciencia. Pedro J. 53139981 3 0 1 http://ecos.blogalia.com 88.19.90.241 10341 2009-07-22T14:47:39+02:00 53562271 "Mostrenco dijo : No menos preocupante es el hecho de que el científico experto de la televisión sea en realidad un abogado, que además ha demostrado en numerosas ocasiones su ignorancia en temas científicos básicos (por ejemplo, comparando la velocidad de la luz con la del sonido)." No menos preocupante que el "adalid" por excelencia de este blog en temas científicos sea en realidad un periodista, que además ha demostrado en numerosas ocasiones su ignorancia en temas científicos básicos, así como un partidismo apoyado en la ignorancia como por ejemplo cuando habló de centrales nucleares y radioactividad. A Gamez le ha dado la perra con la ciencia como le podía haber dado con los ovnis (huy, perdón, que esa ya le dió...pero parece que no supo rentabilizarla).El ojo entrenado reconoce en él todos los síntomas del magufismo. Quizá sería una buena idea escribir un artículo sobre él. Por cierto ¿de quién estabamos hablando?.... Anónimo 53139981 3 0 1 77.230.193.69 10341 2009-07-22T16:02:08+02:00 53562324 Señor Gámez, con todos los respetos, no sé si es usted quién para criticar los criterios divulgativos del señor Eduard Punset. Está bien ejercer la critica en todos los ámbitos y con todas las personas, pero por eso mismo, debería empezar por usted mismo. Publicar un listado de excentricidades acientificas y dar cuartelillo a una cohorte de palmeros y charlatanes que pierden su tiempo discutiendo y largandose "lindezas", tampoco me parece muy edificante. Un saludo. Gontzal 53139981 3 0 1 83.41.150.137 10341 2009-07-22T18:23:58+02:00 53562449 Gontzal: "Señor Gámez, con todos los respetos, no sé si es usted quién para criticar los criterios divulgativos del señor Eduard Punset." Pues yo sí lo sé, es una persona y tiene el mismo derecho a criticar los criterios divulgativos del Sr. Punset que tiene Vd. para dudar de que el Sr. Gámez deba hacerlo. Todos tenemos el derecho a criticar lo que nos parezca, sencillamente esas críticas parecerán a los demás acertadas o desacertadas (y en este caso me parece acertadísima pero si Vd. sostiene lo contrario leeré su opinión con sumo gusto siempre que lo razone convenientemente, algo que no ha hecho en el mensaje anterior). Anónimo 53139981 3 0 1 53050661 88.23.166.93 10341 2009-07-22T18:41:16+02:00 53562469 Me parece bien que se insista en lo de la entrevista a Uri Geller. Sin lugar a dudas, descalifica enormemente al Punset que en 1998 -cuando su programa acaba de comenzar- entrevistaba también a Sanchez Dragó (y no para hablar de literatura) o a Masaru Emoto (¡los cristales de agua tienen conciencia!). Pero lo interesante de estos recuerdos tristes, es que demuestran cómo Punset ha evolucionado. Reto a cualquiera a que cite una entrevista a un personaje equivalente a los mencionados anteriormente en los últimos cuatro o cinco años. Muchos críticos de Punset solamente recuerdan a Geller, pero olvidan a Margulys, Damasio, Gould, Dawkins, Steinhard, Kandel, Mandelbrot, Lovelock, Rohrer, Vilenkin, Sapolsky, Denet, Ekman, Randall, Susskind, Edward Wilson, Goodal, Sacks, Pinker, Smolin, y muchos otros grandes hitos de la ciencia (¡jolines!, ¡la lista es muy larga!). Creo que a Punset se le pueden criticar otras cosas más importantes (concuerdo con <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/7/22/punset-lamenta-persistencia-del-pensamiento-sobrenatural-#c53562340" rel="nofollow">Pedro J</a>) que el tipo de personajes que hace años ya no aparecen por su programa. Pero es más fácil coger la vía fácil de la triste entrevista a Geller. Javier 53139981 3 0 1 83.41.150.137 10341 2009-07-22T19:33:51+02:00 53562514 Javier: "Reto a cualquiera a que cite una entrevista a un personaje equivalente a los mencionados anteriormente en los últimos cuatro o cinco años." "http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090608/punset-buenafuente-universos-paralelos/521623.shtml" Por cierto, el personaje que ha evolucionado tanto desde la entrevista al Sr. Geller, el año pasado (el 12 de julio de 2008) presentó en Barcelona una conferencia a cargo de Deepak Chopra en algo llamado I Festival de Cultura Creativa. Si vamos a su (del Sr. Punset) libro Cara a cara con la vida, la mente y el Universo (año 2004) en su página 183 nos encontramos con "El poder la mente: Deepak Chopra". Por si alguien no sabe quién el Sr. Chopra: "http://www.skepdic.com/chopra.html" Vamos, que el Sr. Punset continúa sin distinguir ciencia de pseudociencia o le importa un bledo mezclar su nombre con el de esta gente. No sé cuál de estas opciones es peor. Anónimo 53139981 3 0 1 53050661 88.21.93.128 10341 2009-07-22T19:50:37+02:00 53562523 Cuando hay poco que elegir en la tele, a veces te conformas con algo como Redes. Pero es que a mí este personaje me da mucha rabia. Porque siempre que habla con científicos les hace preguntas estúpidas de niño de primaria o largas y recargadas que en realidad no significan nada o que se resumen en otra pregunta infantil. Lo que demuestra que en realidad no entiende un carajo de lo que intenta divulgar y encima, desaprovecha enormemente la oportunidad de hacerles preguntas realmente interesantes y concretas a las eminencias que a veces entrevista. Luego hace una especie de batido mental con todo lo que ha oído y se permite el lujo de decir chorradas como que las bacterias se aman y gilipolleces por el estilo con tufaco New Age. Este tío me parece un periodista "muy de letras" metido en camisas de once varas. Quizá a su edad ya no se le puede pedir que llegue a entender la ciencia como lo que es y no como una especie de novedoso misticismo que permita hacer rocambolescas interpretaciones metafísicas y trascendentales (y ridículas). De modo que no es extraño que este sujeto no sea capaz de distinguir un científico de un pseudocientífico o de un charlatán de feria. Parsley 53139981 3 0 1 190.19.16.214 10341 2009-07-22T20:48:22+02:00 53562566 Me llamaran Rey de los Ilusos. Pero le tenía cierto aprecio a Punset hasta enterarme y chequear lo que dijo Gaméz. En verdad es como dice, no se puede estar mezclando pseudociencias con ciencia, y concluyendo como lo hace. Ya es demasiado meter el guru Indio y a el prestidigitador de pacotilla de Geller, eso es una violación a la ciencia más que ciencia. Si bien es bueno que se ofrezca algo de ciencia en un programa como redes, también es peligrosa está mezcla que pueda hacer. Quizá como dijeron aca sería bueno que hicieras un artículo al respecto de este hombre. Es cierto lo que dices Parsley, aquellas frases que lo quieren resumir todo son chorradas, como que en el origen de la vida las moleculas lanzaron sus vibraciones de amor buscando otra molecula porque se sentían solas...siempre lo repite en sus entrevistas. Y huele a tufillo mágico. Salu2 SJarre 53139981 3 0 1 http://www.sjarre.com.ar 83.39.209.238 10341 2009-07-22T20:48:26+02:00 53562567 A ver, sois demasiado injustos con E. Punset. Entre otras cosas porque ha sido un pionero de la divulgación de la ciencia en España. ¿O no? Concuerdo con Javier en que algunos programas no debían de haberse emitido. Pero ¿y la cantidad de premios Nobel y científicos de primer nivel que sólo Punset ha entrevistado para este País? Como dice Javier la lista es muy larga. En España la divulgación científica brillaba por su ausencia hace 15 años. Otra cosa es la riguriosidad de la que adolece. Todo se andará. Aunque Punset (no Uri Geller) siempre será recordado -esta vez sí- como un pionero. José Manuel 53139981 3 0 1 79.156.195.70 10341 2009-07-22T21:35:04+02:00 53562601 El pionero de la divulgación científica en España fue Luis Miravitlles: "http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Miravitlles" Ricardo Campo Pérez 53139981 3 0 1 http://mihteriohdelasiensia.blogspot.com 79.153.144.13 10341 2009-07-22T22:06:31+02:00 53562619 Y yo recuerdo los artículos de Felipe Mellizo en Triunfo. Quizás es porque era un crio, pero los recuerdo como muy interesantes. De veras, no la revista. Ahora quizás resulte que los leo y se me cae el alma a los pies. Mo 53139981 3 0 1 83.58.129.72 10341 2009-07-22T22:23:07+02:00 53562632 Sí, Luis Miravitlles explicaba ciencia en televisión, ciencia de libro. No obstante, ¿a cuántos científicos relevantes entrevistó? La apertura de la sociedad española a la ciencia puntera, lo último en investigación científica, a pesar de algunos errores de bulto -¿quién no los tiene, verdad?- es obra de Eduard Punset. Fe de erratas: "Riguriosidad" por rigurosidad. Y algunas comas que faltan. Hasta yo tengo errores, caray. José Manuel 53139981 3 0 1 84.125.114.192 10341 2009-07-22T22:45:13+02:00 53562652 José Manuel: "La apertura de la sociedad española a la ciencia puntera, lo último en investigación científica, a pesar de algunos errores de bulto -¿quién no los tiene, verdad?- es obra de Eduard Punset." Vaya, y yo que pensaba que la persona que había traído a España a científicos punteros como Albert Einstein o Marie Curie había sido Alberto Jiménez Fraud y no, en realidad fue Eduard Punset y con el mérito añadido de que lo hizo antes de nacer ;-) De verdad que la historia de la divulgación científica en España empezó antes de que existiese la televisión aunque alguno crea lo contrario ;-) Anónimo 53139981 3 0 1 53050661 80.32.29.112 10341 2009-07-22T22:52:35+02:00 53562656 ... al pobre Punset le han hackeado la web???? o me sale sólo a mi?? http://www.eduardpunset.es/blog/?p=231 Anónimo 53139981 3 0 1 53067995 88.2.182.239 10341 2009-07-22T22:54:33+02:00 53562657 Tampoco a mí me gusta "Redes", y la popularidad de su programa me parece un síntoma claro de que la gente, incluso cultivada, no tiene claro lo que es la ciencia. En foros sociales como "Menéame" se le considera casi como la quintaesencia de programa científico (también, todo hay que decirlo, porque no hay otro). En mi blog "http://www.delbarrio.eu/2008/11/la-trampa-de-redes.htm" comenté hace algún tiempo un caso claro de manipulación y mala práctica. Tonyo 53139981 3 0 1 http://www.delbarrio.eu 85.54.169.7 10341 2009-07-23T00:04:14+02:00 53562691 POR VUESTRAS CRITICAS PARECE QUE NO OS GUSTA PUNSET, PERO POR ESTAS MISMAS CRITICAS , PARECE QUE NO OS PERDEIS NI UN SOLO PROGRAMA Y ES QUE LAS CRITICAS MAS ABSURDAS SUELEN VENIR DE QUIEN SE CREE EN POSESION DEL CONOCIMIENTO QUIZAS POR AÑOS DE ESTUDIOS, DE ESTUDIOS QUE A LO MEJOR LO QUE HAN CONSEGUIDO ES CEGARLES DE LO QUE REALMENTE ES LA VIDA Y EL SER HUMANO Y NO SON CAPACES DE APRENDER ALGO DE ALGUIEN QUE NO TENGA UN TITULO DE UNA UNIVERSIDAD PRESTIGIOSA. UN ABRAZO A TODOS ESPERO QUE VUESTRAS MENTES SE ABRAN UN POCO Y SE ELEVE VUESTRA CONCIENCIAS. Javier 53139981 3 0 1 79.156.195.70 10341 2009-07-23T00:25:05+02:00 53562705 Javier, ¿puedes explicarte mejor? No he entendido nada de lo que has dicho. Luis 53139981 3 0 1 62.101.174.117 10341 2009-07-23T02:17:21+02:00 53562742 Poltergeist caution. Este "Javier", entre su interesante primer comentario (nº9) y el incomprensible de poco más arriba, ha sufrido un extraño episodio mental. Espero se recupere pronto. Sobre Punset.... Me quedo con lo bueno, con la nómina de grandes científicos que han pasado por su plató. Emitir un programa como el suyo antes de la media noche es poner una pica en Flandes. Honestamente, no creo que dé ningún crédito a tipos como Chopra o Sheldrake, aunque cedió al exotismo de sus falacias y su estilo complaciente pudo crear ambigüedad. Yo también pienso que ha aprendido de sus errores, y aunque su currículum es muy tachable, en tiempos de crisis hay que rebañar bien el plato. Que siga ahí, bien despeinado, y que vuelva a traer a Sacks, a Gould, a Damasio y a Pinker. Tíos fenómenos!! ignacio garcía-valiño 53139981 3 0 1 87.217.70.82 10341 2009-07-23T11:29:22+02:00 53562881 Estoy con Ricardo. Pionero en esto de la tele fue Miratvilles. Hablar de algo pionero en la tele en 2009 es un poco complicado, incluso en un país como España. Luis Miratvilles era fantástico. Anónimo 53139981 3 0 1 53082204 87.220.31.220 10341 2009-07-23T13:33:56+02:00 53563007 La discusión sobre si es o no un pionero tiene más bien poca importancia, pues incluso aunque Punset lo fuera, el serlo tiene que ver con ser el primero que hace algo, no con ser el que lo hace mejor. No es incompatible ser un pionero con ser un <b>manta total</b>. Y es de eso último de lo que estamos hablando. Por otro lado, cada vez somos más los científicos que tenemos dudas sobre el "dogma" aceptado hasta ahora de que toda divulgación es buena. Divulgación como la de Punset (que parece encontrar una nueva revolución científica a cada paso, centrada única y exclusivamente en tratar superficialísimamente los aspectos más punteros y complejos) causa una impresión tremendamente equivocada de lo que es el edificio entero de la ciencia, al mostrarnos únicamente áticos a medio construir. Mostrenco 53139981 3 0 1 http://empollonintegrista.wordpress.com 77.230.193.69 10341 2009-07-23T13:58:40+02:00 53563036 Señor Calvo, Jose Luis: Es obvio que el señor Gámez, usted y yo podemos criticar a quién nos venga en gana, cuando queramos, utilizándo los argumentos que creamos más oportunos y con el mejor lenguaje posible. A mí sólo me produce cierta perplejidad lo presto que se halla el señor Gámez para afearle al señor Punset en este caso, sus devaneos con personas cuyo modo de proceder o pensar considera contrarios al pensamiento crítico, y sin embargo, permita -según me parece- la pajarraca, los "autos de fe" y otros ruidos, tan poco críticos como aquellos, que muchas veces se montan en la trastienda de éste su blog. Si el señor Gámez actúa así por dejar que se ejercite la libertad de expresión y por consideración a la inteligencia de sus lectores, bien, a veces se encuentran ideas muy interesantes entre la hojarasca de opiniones. Pero entonces, ¿No puede estar el señor Punset actuando de igual modo?¿Estan menos capacitados los seguidores de "Redes" para desarrollar un pensamiento crítico porque se haya entrevistado a Geller, a Chopra o a otros? No son preguntas retóricas: a veces tengo la impresión de que el señor Gámez, y otras muchas personas asiduas a este blog van más allá del escepticísmo necesario para afrontar determinadas realidades, e incluso incurren en una suerte de "furor inquisitorial" contra otros modos de pensar. Está bien poner coto a la superchería y a la barbarie, pero cierta dosis de misterio (aparte del misterio científico, quiero decir) no viene mal. Divertirse es bueno. Saludos. Gontzal 53139981 3 0 1 62.57.6.95 10341 2009-07-23T14:08:35+02:00 53563044 Apostaría, a que a todos los que criticáis a Punset, se os hace el culo pepsicola escuchando a Leopoldo Abadía. Eso si que es un cáncer de desinformación. zcerrudo 53139981 3 0 1 77.230.193.69 10341 2009-07-23T14:15:03+02:00 53563049 Bueno, señor mostrenco, alguna puerta habrá que abrir para asomarse o entrar al muchas veces, por infranqueable, criticado edificio de la ciencia. No digo que el tono a veces demasiado "festivo" (no encuentro un término mejor) de Punset puede despistar a más de uno, pero, en mi caso particular, me ha servido para estimular una curiosidad que hasta no hace mucho, sentía apagada para con los hechos científicos. Hacia dónde vaya a dirigir esta curiosidad, y hasta dónde vaya a llegar, son cosas que dependerán de las circunstancias y de mi inteligencia; que otros desaprovechen la ocasión, es cosa de ellos, no de Punset. Por cierto, al blog de Magonia (y a otros) llegué movido por esa curiosidad que "Redes" despertó en mí. Posiblemente, si no hubiera sido "Redes", habría sido un programa parecido, no es mi intención beatificar al comunicador barcelonés, que conste, pero mi realidad es esa. Un saludo. Gontzal 53139981 3 0 1 62.57.6.95 10341 2009-07-23T14:27:38+02:00 53563056 Crep que Gontzal ha hecho un análisis muy simple y aplastante a la vez. Pueden criticarse muchas cosas de Redes, pero su labor estimulante con respecto a la ciencia, no se le puede discutir. Unas críticas tan feroces, al único programa de divulgación científica con cierto seguimiento, huele a Catalanofobia par3 53139981 3 0 1 88.0.170.123 10341 2009-07-23T14:32:11+02:00 53563059 "Unas críticas tan feroces, al único programa de divulgación científica con cierto seguimiento, huele a Catalanofobia" Aquí lo que hay es gilipollasfobia. Por eso a ti no se te aguanta, trollecito. Luis 53139981 3 0 1 62.57.6.95 10341 2009-07-23T14:47:44+02:00 53563080 Punset a Uri Geller "-tú eres un pionero, y ahora esto es ciencia, ciencia pura". Es evidente que se refierea a la comunicación de masas, a la psicología de la percepción. Lo que antes solo podía explicarse con la magia es ahora una de las disciplinas de investigación que más dinero recibe (tal vez por los beneficios potenciales en publicidad). Apestas par3 53139981 3 0 1 62.57.6.95 10341 2009-07-23T14:51:11+02:00 53563087 Punset a Uri Geller "-tú eres un pionero, y ahora esto es ciencia, ciencia pura". Es evidente que se refierea a la comunicación de masas, a la psicología de la percepción. Lo que antes solo podía explicarse con la magia es ahora una de las disciplinas de investigación que más dinero recibe (tal vez por los beneficios potenciales en publicidad). -- ¿Y qué, si solo toca los temas de manera superficial y enfatizando los aspectos más comerciales? El que quiera saber más, por suerte, tiene donde buscar. par3 53139981 3 0 1 88.2.182.239 10341 2009-07-23T15:44:58+02:00 53563127 Zcerrudo: en relación con su apuesta, ¿de cuánto estamos hablando exactamente? Tonyo 53139981 3 0 1 http://www.delbarrio.eu 62.57.6.95 10341 2009-07-23T16:14:13+02:00 53563145 jajaja ¿Sabes cuándo haces una apuesta y en realidad deseas perder? pues eso. jejej Ese si que es peligroso. Punset da titulares "comerciales". Puedes criticar por eso a un profesor de universidad, pero no a un programa que ni siquiera tiene un hueco fijo en la programación. ¿Acaso crees que el público de redes no es capaz de filtrar la información y de tener un pensamiento crítico sobre el mismo? Yo me parto el culo de Punset, cuándo se dobla a si mismo hasta en sus "mmmmmm". Pero es parte de su encanto. Cuándo me interesa un tema, profundizo por mi cuénta, cuándo no, a veces incluso cambio de canal. Estos análisis tan excesivamente puntillosos, me recuerdan a las charlas de futbol y fichajes que se escuchan en los bares ZCerrudo 53139981 3 0 1 88.0.170.123 10341 2009-07-23T16:26:44+02:00 53563153 Oye, ZCerrudo, ¿podrías contar todas las tildes que le sobran a estas letritas que juntaste? Es decir, el número de faltas de ortografía que has cometido en tan corto espacio... "Cuándo me interesa un tema, profundizo por mi cuénta, cuándo no" Luis 53139981 3 0 1 87.223.214.121 10341 2009-07-23T16:28:03+02:00 53563155 La verdad que como seguidor aleatorio de REDES por un lado alabo que sea de lo unico racional sobre ciencia en television, pero a la vez he sido testigo de muchos de esos programas que se te queda una cara de "¿pero que cojones estas diciendo?" sobre todo cuando toca temas de pscologia o neurociencia. ¿Su estilo? pues puede gustar mas o menos, a veces es entretenido otras veces es cargante, unos dias hace preguntas geniales a personajes importantisimos y otras pregunta estupideces que se autocontesta, bueno, que se le va a hacer. Pero lo que no hay que pasar, y es lo que se le critica, es que meta tanta pseudociencia y estupidez en muchos programas, no se si por vender, por falta de escrupulosidad a la hora de informarse de algo, por propias creencias personales etc. Deberia estar mejor asesorado, o hacer mas caso de sus asesores, y si el cree en esas magufadas, alla el, pero que no las meta en un programa de ciencia donde a veces hay demasiado regusto a "personalisismo", queriendo figurar mas que las eminencias que entrevista. En el anuncio hace no demasiado sobre que redes desaparecia, ¿no habia rumores/historias que fue porque quisieron quitarle tanto ombliguismo y regular mejor los temas?. Iván 53139981 3 0 1 62.57.6.95 10341 2009-07-23T16:51:40+02:00 53563173 jejej Parece que te ha dolido lo de la charla de bar. Estoy viendo la tele y dibujando mientras escribo. Como escribo sin mirar, tengo vicios mecanografícos que procuro pulir cuando la publicación lo merece (o cuando me apetece)(Ya ves, yo también soy un hombre del Renacimiento). Me alegro de que hayas encontrado en las tildes otra causa noble que defender. Eres un auténtico justiciero de la cultura. Pero me sigues recordando a las charlas de fútbol de los bares. Donde los que más saben, hablan de los millones que se deben pagar. o sobre lo poco que se esfuerza tal jugador, o sobre lo mal que ha decidido el entrenador,....) en fin, seguro que sabes de lo que estoy HABLANDO ..Perdón Perdón!!! quería decir "ESCRIBIENDO". No quiero hacerte perder más tiempo con la ortografía. Tienes demasiado trabajo Salvando al Mundo de la Ciéncia superficial! Zcerrudo 53139981 3 0 1 88.0.170.123 10341 2009-07-23T17:02:05+02:00 53563183 Zcerrudo: ¿para qué te tomas la molestia de escribir ese paquete de sinsentidos? Y recuerda que ciencia se escribe sin tilde. Debe ser otro "vicio mecanográfico". Ja. Luis 53139981 3 0 1 62.57.6.95 10341 2009-07-23T17:07:28+02:00 53563187 Mi idioma materno no es el castellano. En mi idioma ciència se escribe con tilde. Sorpresa! ¿No te hace sentir doméstico? (más doméstico quiero decir) ZCerrudo 53139981 3 0 1 62.57.6.95 10341 2009-07-23T17:15:01+02:00 53563195 Pero te repito, no pierdas el tiempo en batallas ortográficas. Debes Salvar al Mundo de Punset!. en cuanto al Misticismo y Afán de protagonismo (de punset): Es fácil entender, que una persona después de superar unc cáncer, pueda desarrollar ciertos misticismos que le alejen de la realidad. Protagonimsmo: Punset es una marca. Su marca vende (libros y mucho más) ¿te extraña que una persona que vive de su nombre no se publicite cuándo tiene ocasión?. Además, supongo que una experiéncia cercana a la muerte, despierta en el ser humano un intento de pasar a la posteridad. Tal vez esas actitudes sean criticables. Pero son tan obvias que... suerte que hay gente como tú, que vela por los pobres tontos que no se dan cuenta Zcerrudo 53139981 3 0 1 62.57.6.95 10341 2009-07-23T17:28:55+02:00 53563211 ..y me sabe mal, porque he aprovechado para ojear el blog, y no está mal ZCerrudo 53139981 3 0 1