88.26.149.98 10341 2009-05-15T22:34:28+02:00 53505965 ¡Que bien!. Siempre pensé que había que escribir un libro o hacer divulgación con ese enfoque, Julio 53118423 3 0 1 http://gluonconleche.blogspot.com 94.246.210.2 10341 2009-05-15T22:57:19+02:00 53505981 ¡Hombre! Si lo publica la editorial de Pío Moa, y de César Vidal (auque éste publica en todas), y de Carlos Blanco (el niño de Crónicas "abducido" por el Opus)... Diapasón 53118423 3 0 1 201.255.63.6 10341 2009-05-16T01:48:18+02:00 53506075 buen post Luis , te dejo un enlace de un tema que debes tocar http://www.sjarre.com.ar/2009/05/el-problema-de-la-fe.html realmente suceden estas cosas?? Luke 53118423 3 0 1 http://www.xumper.com 88.8.7.52 10341 2009-05-16T15:28:47+02:00 53506456 "obra que me acaba de llegar y sólo he tenido tiempo de hojear, pero cuya lectura no dudo en recomendar". Claro, como lo escribe uno de tu cuerda seguro que estará de puta madre y será muy sabio, etc, etc... Igualito, igualito que "Quo", que viene a ser una copia impresa inferior en profundad a la Wikipedia. Leonardo 53118423 3 0 1 83.213.129.14 10341 2009-05-16T15:43:30+02:00 53506463 ".....sólo he tenido tiempo de hojear, pero cuya lectura no dudo en recomendar." Anda que te superas cada día más..... ¿Como se te ocurre recomendar algo que no has leído?, tranquilo que sabemos la respuesta: porque estás lleno de prejuicios y solo hay que leer a determinados autores o libros con determinado punto de vista. Lo tuyo Sr. Gamez es pura objetividad, cada día nos demuestras mejor lo acertado de tu pensamiento, es lo que tiene ejercer la inquisición, uno se crece día a día. LAGarto 53118423 3 0 1 79.156.194.85 10341 2009-05-16T16:44:44+02:00 53506507 Tranquilos, ya sabemos que os jode mogollón que la literatura crítica en español vaya creciendo, que los simples a los que desplumáis emotiva y dinerariamente se puedan tropezar con literatura que les lleve a pensar que la moto que me venden cada domindo y cada mes es un cuento chino pseudo-periodístico (ya no digo pseudocientífico, porque no llega ni a eso). Pues eso, una tila y a seguir violentando la realidad para hacerla más apetecible a quienes os lamen las botas por pura ignorancia. Pepe 53118423 3 0 1 88.16.62.187 10341 2009-05-16T16:52:06+02:00 53506516 Lo recomiendo tras una hojeada porque el vistazo confirmó que se trata de una obra interesante. Ya he leído buena parte y me reafirmo en lo dicho. Es un buen libro. Anónimo 53118423 3 0 1 76739 81.32.88.197 10341 2009-05-16T16:59:53+02:00 53506523 Pasar de este royo y leeros "El Quijote", no os podreis equivocar nunca, este royo va de lo mismo de siempre, de vender y como lo mágico ya está copado (Friker, Sierra, etc.), pues bueno, me pongo en el lado contrario y a ver cuanto me llevo, que es menos, pero también da. Por cierto Gámez, ¿sabes que Friker Jimenez es de ascendencia gitana?, supongo que tu no tendrás ningún problema con eso, ¿no?, o que parte de tus manías no tendrán este origen, ¿o no?. Gerónimo 53118423 3 0 1 88.6.243.219 10341 2009-05-16T18:51:16+02:00 53506601 Hostias! Ésta es nueva. Creo que la falacia del racismo es la única que les quedaba por usar. Ahora resulta que no se puede criticar a Fríker porque, según Gerónimo, tiene algún ancestro gitano. Supongo que tampoco se puede encarcelar a Farruquito por atropellar a un inocente y darse a la fuga, no? Oye, este argumento podríamos llevarlo hasta sus últimas consecuencias: Como la humanidad apareció en África, todos los humanos tenemos ancestros negros. Entonces, los que criticáis a Gámez, que es humano (espero), lo hacéis porque odiáis a los negros. Anda, iros a paseo un rato. Parsley 53118423 3 0 1 79.156.194.85 10341 2009-05-16T18:52:03+02:00 53506605 ¿De ascendencia gitana? ¿No era de Raticulín? Luis 53118423 3 0 1 80.28.47.26 10341 2009-05-16T19:19:34+02:00 53506618 Gerónimo, dí que sí, en esta página se insulta a iker por gitano. Y de ti se rien por indio. Acabemos con el racismo de Magonia antes de que sea demasiado tarde. Nomar 53118423 3 0 1 89.48.184.164 10341 2009-05-16T19:45:14+02:00 53506640 LAGarto, te han hecho un homenaje: http://tinyurl.com/ojexno Anónimo 53118423 3 0 1 53095905 83.56.177.223 10341 2009-05-16T20:04:43+02:00 53506662 "Una de las mejores maneras de aprender algo sobre cualquier rama de la ciencia es descubrir en qué se equivocan sus chiflados". Me gusta lo que dice Martin Gardner. Quizás porqué no es gitano. No sé si Geronimo o lagarto entenderán nada de nada. naik 53118423 3 0 1 89.29.209.24 10341 2009-05-16T20:52:55+02:00 53506699 "SETI detecta un pulso láser espacial (ET)" http://www.neoteo.com/seti-detecta-un-pulso-laser-espacial-et-15897.neo Espero ansioso la actualización de Gamez, aunque a lo mejor esta noticia no interesa... [SY]ETI 53118423 3 0 1 213.98.178.39 10341 2009-05-16T21:47:50+02:00 53506740 #[SY]ET: De momento el origen es desconocido. Mejor espera tú a que se confirme si fue emitido por inteligencia, no sea que tengas que rectificar tú. Aparte, una cosa es no creer en OVNIs extraterresters que nos visistan, y otra distinta es no creer que haya vida en otro lugar. Desde que leo esto, Gámez es un escéptico en lo primero pero no necesariamente en lo segundo. Me parece a mí. Saludos. Xabier 53118423 3 0 1 88.3.0.182 10341 2009-05-16T21:50:45+02:00 53506744 He leído la noticia en el enlace que has puesto y bueno...parace interesante. Solo espero leerla en el sitio oficial, en el que no aparece tal noticia. Aún así, dejan bastante claro que es demasiado pronto para afirmar que "dicha señal" se deba a inteligencia extraterrestre. Sea lo que sea, personalmente, he contemplado la posibilidad de vida inteligente extraterrestre; lo contrario me sería más difícil de aceptar. Ahora bien, siempre es bueno aclarar que una cosa es la existencia de vida inteligente extraterrestre y otra muy diferente el que nos hayan visitado, porque imagino que es por ahí por donde van los tiros. No se sigue una cosa de la otra, por mucho que los magufos pretendan (y pretenderán si se confirma esta noticia) Anónimo 53118423 3 0 1 190.166.31.190 10341 2009-05-16T22:06:36+02:00 53506755 Y otra vez, sería la ciencia la que está buscando inteligencia extraterrestre, en este caso el SETI. El Eséctico 53118423 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 87.217.107.95 10341 2009-05-16T22:20:30+02:00 53506763 QUE TIENE DE VERDAD ESTA NOTICIA? Anónimo 53118423 3 0 1 88.6.243.219 10341 2009-05-17T00:35:10+02:00 53506812 Hombre, si esa supuesta señal fuera de origen inteligente sería magnífico. Pero ahora mismo me estoy preguntando: ¿Los conspiradores se han dormido en los laureles? ¿Cómo es que cuando parece que hay un indicio de vida inteligente extraterrestre se publica la noticia impunemente? ¿Qué ocurrirá si se confirma? ¿Los acallarán entonces? ¿Qué están haciendo los malignos científicos divulgando esto? ¿Por qué informan de este indicio y ocultan otros? Ah, espera. Puede que no haya habido NINGÚN otro indicio, hasta ahora. Bién seguiremos esperando PRUEBAS. Por lo pronto, intentaré informarme de la veracidad de esta noticia. Que es lo que debería hacer cualquiera antes de empezar a lanzar cohetes. Por lo pronto, en la página de Astroseti no la encuentro. Si alguien la encuentra, que avise. Parsley 53118423 3 0 1 87.217.107.95 10341 2009-05-17T00:53:05+02:00 53506817 Pues si todo apunta a que es real,segun cuenta la noticia la localizaron la señal hace 5 meses y antes de lanzar las campanas al vuelo por lo visto han estado analizando y descartando cualquier cosa que pudiera confundirse...esto promete http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25448647-30417,00.html Anónimo 53118423 3 0 1 88.6.243.219 10341 2009-05-17T01:01:23+02:00 53506820 Esta noticia no tiene nada que ver con el tema actual, pero creo que merecería un artículo el caso de este pobre hombre. Para que luego digan que las creencias no hacen daño: http://www.20minutos.es/noticia/468719/0/ducha-higiene/hijas/varon/ Volviendo al tema, a ver si los científicos encuentran pronto las pruebas que buscan desde hace tanto de la existencia de vida inteligente extraterrestre y consiguen eclipsar de una vez a los magufos especuladores con pruebas reales que les haga refugiarse en otros temas, como hace la religión cada vez que la ciencia le arrebata por méritos propios un ámbito del conocimiento. Parsley 53118423 3 0 1 84.78.52.166 10341 2009-05-17T01:35:35+02:00 53506838 La pregunta va para todos.Especialmente a la persona que escribió este artículo.O también para quien escribió el libro (Jorge Alcalde): ¿Qué parte de la lectura del libro "Las mentiras de lo paranormal. ..." me dará las razones (¿acaso pruebas?) para considerar estúpido este video en concreto p. ej.? Pido razones(¿acaso pruebas?).No pido creencias como respuesta... que de seguro las habrá. http://www.youtube.com/watch?v=OsCgd-nlidc aptaine 53118423 3 0 1 190.166.31.190 10341 2009-05-17T01:52:44+02:00 53506851 aptaine, si le das aunque sea algo de credibilidad a ese montaje, no te salva ningún libro... Sólo basta tener algo de sentido común para no tragarse cosas que son cada vez más sencillas de hacer en un computador doméstico. El Eséctico 53118423 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 190.166.31.190 10341 2009-05-17T02:06:39+02:00 53506859 Aquí tienes más: http://www.youtube.com/watch?v=zdoAWVii6_A Decenas de ellos reuniéndose: http://www.youtube.com/watch?v=oIMd0dv5p_o Aquí el mismísimo Halcón Milenario: http://www.youtube.com/watch?v=Ikz0glgvAus Más sin que el fotógrafo tenga parkinson: http://www.youtube.com/watch?v=07Bq9fC14ew El Eséctico 53118423 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 84.78.52.166 10341 2009-05-17T02:11:01+02:00 53506864 El eséctico No pedí creencias... que son las que estas dando tú. La carga de la prueba está en quien afirma. Ahí está el video.Si afirmas que es un montaje como haces... si se es coherente y como procede en Ciencia ...demuéstralo.¿No son los charlatanes aquéllos que afirman sin pruebas?¿No pretenderás ser tú uno de ellos?. Ahí hay la prueba de un UFO en el video.La carga de la prueba recae en quien afirma que es un montaje.Danos tus fuentes científicas donde se afirme que es un montaje o fraudulento. Por otro lado,no respondiste a la pregunta.Tal vez resulta que no has leído el libro ... . aptaine 53118423 3 0 1 190.166.31.190 10341 2009-05-17T02:36:39+02:00 53506873 aptaine, tenés el discursito bastante aprendido, jajaja <i>"La carga de la prueba está en quien afirma."</i> Exacto, demuestra que es una nave extraterrestre. <i>"La carga de la prueba recae en quien afirma que es un montaje"</i> JUAJAJAJAJAJAJA Si claro, ahora la carga de la prueba recae en nosotros!!! jajajajajajajajaj Ahí te pasé otros links con otros marcianitos, ve a divertirte y a emocionarte con ellos, luego un pis y a la camita. El Eséctico 53118423 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 84.78.52.166 10341 2009-05-17T02:49:58+02:00 53506877 El video que puse muestra un UFO.Así de sencillo.Y efectivamente si afirmas que es un montaje o fraudulento ... vas a tener que probarlo si no quieres ser un charlatán.Cita tus fuentes científicas de que efectivamete así es. La falacia "hombre de paja" respecto a que tú dices que yo dije que "...es una nave extraterrestre" sí es motivo de risa ... pero no histérica(¿Dónde he dicho yo tal cosa?).¿Sabes lo que es la falacia hombre de paja?. El pis y la camita ...¿es esta tu respuesta ... desde la Ciencia? aptaine 53118423 3 0 1 88.6.243.219 10341 2009-05-17T03:33:05+02:00 53506893 Troll en prácticas aptaine: Considerar que el vídeo que muestras es de una nave extraterrestre es una afirmación que no se sostiene sólamente con el vídeo perpetrado por un aquejado del baile de san Vito, pues podría ser cualquier cosa. Además, teniendo en cuenta que se pueden obtener secuencias mucho más creíbles artificialmente, como demuestra Escético con los enlaces que ha colgado, que lo del vídeo sea un artefacto alienígena es muy poco probable y considerarlo un montaje es lo más razonable, aun sin someterlo al análisis de un experto. Lo contrario sería como creer que quien adivina la carta que has cogido de una baraja es un telépata en vez de un prestidigitador. Haría falta mucho más que eso para convencerse de que no hay truco. La carga de la prueba sigue recayendo en ti, pues tu video no demuestra que existan los hombrecillos verdes. No te estoy dando creencias, te estoy dando lógica pura. Anda, que lo puedes hacer mejor, cúrratelo. Sigue intentando girar la tortilla.Crees que eres capaz de retorcer la lógica y tengo curiosidad de ver hasta dónde eres capaz de llegar, pequeño padawan troll. Parsley 53118423 3 0 1 190.166.31.190 10341 2009-05-17T03:45:18+02:00 53506896 <i>"Cita tus fuentes científicas de que efectivamete así es."</i> Me lo dice el sentido común, algo que no enseña ningún libro y que es muy dificil que llegues a tener si ya pasaste de los 18 o 20 años. <i>"La falacia "hombre de paja" respecto a que tú dices que yo dije que "...es una nave extraterrestre" sí es motivo de risa ... pero no histérica(¿Dónde he dicho yo tal cosa?).¿Sabes lo que es la falacia hombre de paja?."</i> Así es. Algunos añitos antes que tú supieras como limpiarte la colita solo. <i>"¿es esta tu respuesta ... desde la Ciencia?"</i> No, la ciencia tiene cosas más importantes que hacer que dedicarse a adolescentes vagos como tú. <b>Mi</b> respuesta ya la dí, y el sarcasmo y las niñadas te las llevas a tus foros de "UFOs" donde seguramente otros como tú se emocionarán hasta las lágrimas con tus videítos y tus frases rimbombantes tipo la falacia del hombre de paja. El Eséctico 53118423 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 85.57.141.68 10341 2009-05-17T10:07:49+02:00 53506946 El escepticismo es infalsable. Sean cuales sean las pruebas o indicios, al final el escepticismo se refugia en una afirmación: tal cosa se trata solamente de un fraude o un montaje que no se ha podido detectar. Ocurra lo que ocurra, la negación de los OVNIs o de los fenómenos paranormales es infalsable. Juan 53118423 3 0 1 88.3.0.182 10341 2009-05-17T10:29:50+02:00 53506959 Me parece a mí que se parte de una premisa equivocada: el esceptico lo niega todo, y punto. El esceptico no niega nada. Ya lo dije en otro lado....ocurre que le dais la vuelta a la tortilla según os convenga. Una serie de personas hacen unas afirmaciones extraordinarias que deben ser avaladas por unas prueblas extraordinarias, por lo tanto, la carga de la prueba recae en quien hace la afirmación, sea quien sea el que la haga. Creo que es bastante sencillo de entender. El escepticismo es una herrmienta con la que prevenir todo tipo de fraudes, vengan de donde vengan, fraudes que en muchos casos, son autenticamente peligrosos. Anónimo 53118423 3 0 1 85.57.141.68 10341 2009-05-17T11:03:28+02:00 53506977 <i>El escepticismo es una herrmienta con la que prevenir todo tipo de fraudes, vengan de donde vengan, fraudes que en muchos casos, son autenticamente peligrosos.</i> Eso es mentira. Los escépticos no previenen todo tipo de fraudes. Se los inventan cuando provienen de particulares. En cambio, en cuanto a los fraudes de los políticos, los escépticos son unos LAMECULOS que niegan la posibilidad de un fraude de los políticos. Juan 53118423 3 0 1 85.57.141.68 10341 2009-05-17T11:05:02+02:00 53506978 Los escépticos son unos FRAUDENOICOS que creen en fraudes cometidos por particulares y los ven en todas partes. Si algo no coincide con sus ideas preconcebidas, afirman que es un fraude (aunque no se haya podido demostrar) y se quedan tan anchos. Juan 53118423 3 0 1 85.57.141.68 10341 2009-05-17T11:08:58+02:00 53506983 Veamos el método escéptico aplicado a los tigres. ¿Existen los tigres? Hay libros con fotografías de tigres. Pero podría ser un montaje hecho con Photoshop. Igual con los documentales. Hay gente que afirma haberlos visto en el zoológico. Pero pueden estar bromeando, han sido víctimas de una alucinación, no se expresan bien, se trata de una ilusión óptica, etc... Me dicen que por qué no voy yo al zoológico. Bien, la carga de la prueba está de quién afirma. Por otra parte, no me da la gana de ir al zoológico para complacer a unos magufos que creen en tigres. En cuanto a los libros que hablan de los tigres, está claro que son cómplices del fraude. Son unos magufos que solamente quieren hacer negocio vendiendo libros. De todo esto, siguiendo el método escéptico (que es infalsable) y la carga de la prueba, se deduce que LOS TIGRES NO EXISTEN. Juan 53118423 3 0 1 88.3.0.182 10341 2009-05-17T12:05:27+02:00 53507007 Lo único que se deduce de tu argumentación es la inutildad de razonar con ciertas personas. A veces veo gamusinos! Anónimo 53118423 3 0 1 84.78.52.166 10341 2009-05-17T12:29:44+02:00 53507021 Parsley Eséctico anónimo Vuestra argumentación se basa en afirmaciones falaces ad hominen; hombre de paja; .... Lamentable. Me parece que lo que ha razonado Juan es evidente y consistente. Una anotación final a Eséctico.El sentido común llevó al Ser Humano a CREER que la tierra era plana durante muchos siglos ... pero llegó la Ciencia ... para demostrar que estaba equivocado.Usar más de la Ciencia y ... menos del sentido común es lo que se le pide a los que presumen de seguir el método científico. En cualquier caso no veo ninguna respuesta seria a las argumentaciones y preguntas que planteé. Salud. aptaine 53118423 3 0 1 87.220.114.226 10341 2009-05-17T12:53:03+02:00 53507037 Hay que creer que los extraterrestres nos visitan porque sí. El que pida pruebas es un cerrado de mente. No sé por qué los magufos se molestan en dar tanto el coñazo para convertirnos a su fe cuando el argumento es tan simple como ese. El argumento escéptico es el siguiente: Creeré algo cuando tengas pruebas. Mientras tanto no tengo razones para creer en todas esas cosas que vosotros creéis sin tener pruebas porque sí, porque os da la gana y punto. No vamos a demostrar que no nos visitan seres extraterrestres simplemente porque, aunque sea cierto que no nos visitan, es imposible probar tal cosa. Samhain 53118423 3 0 1 84.78.52.166 10341 2009-05-17T13:24:56+02:00 53507068 Samhain "Hay que creer que los extraterrestres nos visitan porque sí. El que pida pruebas es un cerrado de mente." "...que vosotros creéis sin tener pruebas porque sí, porque os da la gana y punto" Ejemplos nuevamente de falacias hombre de paja.¿Quién ha realizado tales afirmaciones?. Tus respuestas no son serias.Lamentable. Yo he puesto un video p. ej. donde se observa un UFO.Y no he afirmado que sea esto o aquello(extraterrestres,seres interdimensionales, ...) salvo que es un video de un UFO.Es una prueba válida de la existencia del mismo hasta que alguien demuestre que es un fraude o está manipulado.La carga de la prueba recae pues en quien afirme que es un fraude el video... porque el video con el UFO sí existe y está ahí.Nadie está hablando pues de probar la existencia de una entelequia.Es así de simple. Si el video no es un fraude ... se demuestra la existencia de los UFO.Y sí se puede afirmar lo que no es con bastante certeza a no equivocarse( no es un pájaro; no es un fenómeno atmosférico;no es un helicóptero,...). Por otro lado que haya videos que sean un fraude ... no demuestra que éste lo sea.Por poner una analogía: el que haya hombres (o mujeres) que sean infieles ... no prueba que lo sean todos los hombres ( o todas las mujeres).Cada caso es único. Salud. aptaine 53118423 3 0 1 87.220.114.226 10341 2009-05-17T14:16:21+02:00 53507102 <i>Ejemplos nuevamente de falacias hombre de paja.¿Quién ha realizado tales afirmaciones?</i> Explícitamente, nadie. Implícitamente, la mayoría de los magufos ufológos que han pasado por aquí. Samhain 53118423 3 0 1 87.220.114.226 10341 2009-05-17T14:18:08+02:00 53507103 Una foto de un frisbee en vuelo frente a alguien que no lo sepa identificar es un UFO. Lo que no sé es a dónde pretende ir usted con eso. Sigue sin probar absolutamente nada. Samhain 53118423 3 0 1