212.73.46.4 10341 2009-02-05T05:48:44+01:00 53401875 la hipotesis evolucionista igual que el ecologismo fue fundado por los eugenistas antihumanistas. Concretamente, la primera organización ecologista (World Wide Fund) tuvo al príncipe Felipe de Edimburgo, consorte británico, como fundador. La razón filosófica hay que encontrarla en los biólogos de la línea darwinista, con el propio Charles Darwin a la cabeza, junto a Galton y toda la familia Huxley, quienes crearon los fundamentos filosóficos de la eugenesia. Doctrina heredera de Darwin que abogaba por la supervivencia de los más fuertes (asesinando a los individuos más débiles), la selección de la raza mediante los matrimonios endogámicos y la depuración mediante la esterilización de los individuos más débiles y la extensión del aborto. Todas estas filosofías pasaron directamente al nazismo que, no por casualidad, escribió las primeras leyes ecologistas y, cuando el nazismo fue perseguido (y mutó en democracia liberal) se convertiría en las “políticas de planificación familiar”. El mismo paradigma de que la Naturaleza de la Tierra no soporta la acción del hombre ni es capaz de alimentar a todos sus hijos acabaría por fundar el movimiento ecologista... Anónimo 53085023 3 0 1 84.77.12.80 10341 2009-02-05T08:50:31+01:00 53402037 Jajajajaja, muy bueno anónimo! ... Er mineralissssmoo ... vaaa yegaaarrrrrr... XD pasabaporaqui 53085023 3 0 1 87.220.115.76 10341 2009-02-05T09:58:32+01:00 53402145 Newton es el culpable filosófico de todos los asesinados con proyectiles. No podemos permitir que se enseñe esa basura newtoniana en los colegios. Por no hablar de que las teorías de la física atómica son culpables de la bomba atómica. Einstein, criminal de guerra. La cartografía, por su parte, es culpable de infinidad de invasiones y genocidios. Qué grande es Arsuaga, por cierto. Samhain 53085023 3 0 1 87.220.115.76 10341 2009-02-05T10:06:17+01:00 53402151 Uno de los inventores del transistor era racista y defensor de la eugenesia. Apaga el ordenador ahora mismo y no vuelvas a usar ningún aparato electrónico. Además le dieron el Nobel por eso, por lo que la organización del premio está contaminada, y por tanto también todos los que lo han ganado. Hagamos una lista y dejemos de usar todo lo que hicieron esos ganadores. Samhain 53085023 3 0 1 62.81.189.26 10341 2009-02-05T10:42:24+01:00 53402206 Amiguete anónimo de las 5:48: Mira que desde que participo en este blog he leído cosas bizarras,pero decir que "cuando el nazismo fue perseguido (y mutó en democracia liberal) (la eugenesia) se convertiría en las “políticas de planificación familiar”....amenaza con subirse al primer puesto del podio ! Dejando aparte tu asombrosa afirmación de que el nazismo mutó en democracia liberal !?!....¿ como puedes asimilar las políticas de planificación familiar,con las atrocidades nazis ? Háztelo mirar,majo. Anónimo 53085023 3 0 1 53068146 87.217.71.94 10341 2009-02-05T11:28:28+01:00 53402259 Sí. Cuando lo he leído me he quedado tan putrefacto que no sabía ni qué contestar. Lo divertido es intentar averiguar la ideología que subyace en este individduo y, oye, no lo he conseguido. Eduardo 53085023 3 0 1 89.48.191.210 10341 2009-02-05T12:50:53+01:00 53402345 Es fácil, metes en una coctelera a un troll, tres horas de wikipedia, un cerebro acostumbrado a tragarse conspiranoias como si fuese flemones de gripe... y añades unas gotas de arrogante ignorancia [otro abducido por la Universidad de Año Cero]. Lo peor es el tonillo: Tengo la Razón y conozco secretos que no te enseñan en las escuelas ortodoxas... :p El mero hecho de mezclar planificación familiar (básica, por ejemplo, para el inicio de la "liberación" de la mujer y la mejora de calidad de vida del proletariado) y eugenia ("depuración" de la raza eliminando lo que la "enferma") ya demuestra de qué pie cojea: Carencia de comprensión lectora al leer en diagonal los artículos de la Wipipedia, e ignorancia, mucha ignorancia. Decir que el nazismo "mutó" a "democracia liberal" implica no saber lo que es el nazismo, ni el verbo mutar ni qué es la "democracia liberal". [Tanto Alemania como los países escandinavos en general tienden más a la paternalista "democracia cristiana", el "liberalismo" es más de los neocons como Bush y Aguirre :p]. ¿Mentalidad subyacente del individuo en cuestión? Un adolescente de veintitantos, fachilla acomplejado que en sus sueños húmedos cree que es alto y rubio pero se despierta cada mañana mojado, bajito y oscuramente peludote. Cuando papá y mamá dejen de pagarle el ADSL se dará cuenta de que con Año Cero y la Wikipedia como fuentes va a ser difícil conseguir un trabajo bien pagado más allá de acomodador de cine X o adjunto a un mesero de McDonalds. Con los años, sus sueños húmedos de juventud devendrán en una xenofobia galopante desde la que acusar a todos los extranjeros de sus problemas personales de eugenia; y sus mundos delirantes le llevarán a exiliarse en oasis de fantasia del estilo Hazteoir y otras sectas. Es carne de cañon para sectas y salvapatrias. Triste. Y más triste aún que haya descubierto Magonia. Aunque mejor que trolee por aquí a que se vaya a quemar mendigos para eugenizar y liberalizar las calles. Ramón 53085023 3 0 1 62.175.140.94 10341 2009-02-05T13:25:03+01:00 53402387 Hola, ¿Hay alguna manera de descargase la locución para escucharla tranquilamente en un reproductor mp3? Gracias, Leo 53085023 3 0 1 84.121.236.180 10341 2009-02-05T14:09:22+01:00 53402443 Esto no tiene mucho que ver con el tema del post, pero es que he descubierto esto hoy: http://www.ikerjimenez.com/especiales/camino-atlantida/index.html y me he quedado francamente impresionado (para mal), ¿sabe alguien algo mas sobre el libro y su autor? JJMoreno 53085023 3 0 1 89.128.15.203 10341 2009-02-05T15:42:30+01:00 53402560 Probablemente la tesis "científica" aceptable para el responsable del primer comentario sea esta: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7881595.html Museo en EEUU desafía a Darwin y hace convivir a Adán y Eva con dinosarios: En un vasto museo de Estados Unidos, un grupo de misioneros que niegan tanto la teoría de la evolución de Charles Darwin como la del Big Bang se representa la Génesis bíblica haciendo convivir a Adán y Eva con los dinosaurios. "Lo que realmente queremos lograr aquí es que la gente pueda escuchar una información que es ampliamente censurada para el público y censurada en particular en las escuelas en Estados Unidos, donde la evolución se enseña como un hecho", explica el misionero australiano Ken Ham, fundador y director de este museo que costó 27 millones de dólares. "No tenemos libertad académica en las escuelas públicas, han lanzado a Dios y la Biblia por la ventana y redefinieron la ciencia como naturalismo (...). Eso en realidad es otra postura religiosa. Es la religión del ateísmo", dijo a AFP este ex profesor de biología, de cerca de 50 años, con una cuidada barba. En mi opinion, esta gente no está bien de la cabeza. Y lo peor es que la intencionalidad de este "museo" es lavar el cerebro de los niños. DexterMorgan 53085023 3 0 1 62.81.189.26 10341 2009-02-05T16:09:33+01:00 53402584 "se representa la Génesis bíblica haciendo convivir a Adán y Eva con los dinosaurios." Pues tendré que volver a leerme el Génesis....porque no recuerdo que mencionara a los dinosaurios por ningún lado. Anónimo 53085023 3 0 1 53068146 88.25.167.70 10341 2009-02-05T16:24:52+01:00 53402606 sergizimmie Me temo que aunque vuelvas a leer las dos versiones distintas del génesis que hay en la Biblia, (Sí, ese conjunto de libros sagrados inspirados por Dios, escritos a su dictado y que no pueden contener error alguno, porque son palabra de Dios), pues bién en ninguno de ellos encontrarás dinosaurios..........., las nuevas gilipolleces de los creyentes, hacen que las anteriores (por ejemplo, Dios creó el mundo en seis días, incluidos los fósiles), parezcan casi verosímiles. Y es que cuando se trata de mostrar lo imbecil que puede llegar a ser una creencia y lo descerebrados que pueden ser quienes la siguen, la aplauden, practican y promocionan, la imaginación no tiene límites. Anónimo 53085023 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-05T16:35:41+01:00 53402617 Dios creo a los dinosaurios y a los tiranosaurios por supuesto que estan en el Genesis aunque no se les mencione los dinosaurios y los tiranosaurios no cabieron en el arca de Noe por eso se extinguieron creyente autentico 53085023 3 0 1 88.25.167.70 10341 2009-02-05T16:40:57+01:00 53402624 Bueno, todos no, queda uno en Escocia..............el phelps de los dinosaurios. Anónimo 53085023 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-05T16:42:49+01:00 53402628 la prueba de que Dios creo a los dinosaurios y a los tiranosaurios es que los rinocerontes descienden de los tricerastops y eso se sabe creyente autentico 53085023 3 0 1 88.25.167.70 10341 2009-02-05T18:17:40+01:00 53402727 Ramón dijo : "Decir que el nazismo "mutó" a "democracia liberal" implica no saber lo que es el nazismo, ni el verbo mutar ni qué es la "democracia liberal". Yo incluso tengo mis dudas de que sepa que "a" es preposición. Tú análisis, muy completo, eso que se ahorra en psicólogo, puede imprimirlo y el diagnóstico ya lo tiene. Anónimo 53085023 3 0 1 81.37.254.15 10341 2009-02-05T18:33:11+01:00 53402743 Sergizimmie: "Mira que desde que participo en este blog he leído cosas bizarras,pero decir que "cuando el nazismo fue perseguido (y mutó en democracia liberal) (la eugenesia) se convertiría en las “políticas de planificación familiar”....amenaza con subirse al primer puesto del podio" Pues ésta también merece metal en esa peculias competición de afirmaciones bizarras: "la prueba de que Dios creo a los dinosaurios y a los tiranosaurios es que los rinocerontes descienden de los tricerastops" Desde luego el día que Luis Alfonso haga un post recogiendo "perlas" de los comentarios, las ternillas se van por lo suelos. Anónimo 53085023 3 0 1 53050661 72.169.154.94 10341 2009-02-05T18:35:20+01:00 53402747 "aunque no se les mencione los dinosaurios y los tiranosaurios no cabieron en el arca de Noe por eso se extinguieron" Lo que nunca "cabió" en tu cabeza fué algún libro serio de estudios. Si, esas cosas con tapas duras y que dentro tiene hojas impresas con símbolos que representan letras. ayayay 53085023 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-05T18:50:21+01:00 53402764 <i>"la prueba de que Dios creo a los dinosaurios y a los tiranosaurios es que los rinocerontes descienden de los tricerastops"</i> Claro, como las jirafas descienden de los brontosaurios... Te queda muy lindo el nick. Las cosas que hay que leer... jajajaja Anónimo 53085023 3 0 1 53051172 148.233.165.182 10341 2009-02-05T22:07:36+01:00 53402991 No me ha quedado claro.. ¿ por que teoria? Igual que en muchas otras cosas de la vida que tienen ese calificativo y que veo que son ampliamente utilizados de manera constante (como al teoria de base de datos) y que en este ultimo caso, deja una millonada a las empresas que venden ese tipo de software Saludos Tolkien 53085023 3 0 1 148.233.165.182 10341 2009-02-05T22:16:13+01:00 53402998 si quieren ver la manera tan "ingeniosa" de acomodar las cosas, una vueltecita por aqui: http://www.answersingenesis.org/Espanol/docs/spanishdino.asp Tolkien 53085023 3 0 1 88.25.167.70 10341 2009-02-05T22:42:29+01:00 53403022 Tolkien no entiendo tú pregunta. Anónimo 53085023 3 0 1 190.17.87.221 10341 2009-02-05T22:55:08+01:00 53403038 La verdad que la tesis que ahi se expone es abrumadora, me parece que me han convencido, como estos evolucionistas pueden creer que los dinosaurios se extinguieron porque se les achico el cerebro y entonces empezaron a hacer tonterias, de seguro estan equivocados. Aguante el creacionismo!! Muerte a Carlos Darwin!! (jaja si le llaman asi9 Anónimo 53085023 3 0 1 148.233.165.182 10341 2009-02-05T23:58:37+01:00 53403104 Mira Anonino: Tengo al idea de que cuando es una teoria, tiene conceptos agarrados con alambres, escabroso, el suelo es muy resbaladizo. Algo asi como: "uselo bajo la supervision de un adulto". Sin embargo, como el ejemplo de la teoria de base de datos (en el area de tecnologias de la Informacion), que esta basado en teoria de conjunto (como decir que no, a algo que a la vista es tan simple, y que segun tengo entendido son la base de todas las matematicas que usamos) y se utiliza a nivel mundial para manejar las finanzas de cualquier tipo de empresa. Es un fundamento tan solido, que te puedo decir que el 100% de las veces me ha sacado de mi problema. Me refiero a la teoria de conjuntos. Entoces, la teoria de la evolucion, no tiene todos los pelos de la burra en la mano??? y si no es asi, que diferencia hay entre las teorias que menciono o la de la evolucion... Estoy bien o me regreso??? Tolkien 53085023 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-06T00:30:24+01:00 53403128 creyente autentico: "Dios creo a los dinosaurios y a los tiranosaurios" Como si los tiranosaurios no fuesen dinosaurios. Por otra parte no tiene sentido plantear la creación de los dinosaurios por parte de Dios. O Dios creó todo (incluyendo por lo tanto a los dinosaurios, a su vez incluyendo por lo tanto a los tiranosaurios) o no creó nada. "los dinosaurios y los tiranosaurios no cabieron en el arca de Noe por eso se extinguieron" Yo de pequeño también decía "no cabo" en vez de "no quepo". Dios le dice a Noé las medidas del arca para que "cabiesen" dos animales de cada especie. Además, algunos animales no extintos son mayores que algunos dinosaurios (todos ellos extintos). "la prueba de que Dios creo a los dinosaurios y a los tiranosaurios es que los rinocerontes descienden de los tricerastops" Se dice "triceratops", no "tricerastops". ¿Cómo puede una especie descender de otra que no "cabió" en el arca de Noé? "y eso se sabe". Que la paz sea contigo. Anónimo 53085023 3 0 1 148.233.165.182 10341 2009-02-06T01:00:43+01:00 53403148 Encontre la siguiente informacion (si, la tome de la Wikipedia) Características de las teorías científicas Frecuentemente la frase "Bueno, es sólo una teoría", es utilizada para descalificar teorías controvertidas como la teoría de la evolución, pero esto se debe largamente a una confusión entre las palabras teoría e hipótesis. En ciencia, a un conjunto de descripciones de conocimiento se le llama teoría solamente cuando tiene una base empírica firme, esto es, cuando: 1. Es consistente con la teoría pre-existente en la medida en que ésta haya sido verificada experimentalmente, aunque frecuentemente mostrará que la teoría pre-existente es falsa en un sentido estricto. 2. Es sostenida por muchas líneas de evidencia en vez de una sola fundación, asegurando de esta manera que probablemente, si no totalmente correcta, por lo menos es una buena aproximación. 3. Ha sobrevivido, en el mundo real, muchas pruebas críticas que la podrían haber falsificado. 4. Hace predicciones que pueden algún día ser utilizadas para falsificarla. 5. Es la mejor explicación conocida, en el sentido de la Navaja de Occam, de entre la infinita variedad de explicaciones alternativas para los mismos datos. Esto es verdad de tales teorías establecidas como la teoría de evolución, relatividad especial y general, mecánica cuántica (con una mínima interpretación), tectónica de placas, etc. Desafortunadamente, el uso del término teoría en ocasiones es confuso como sucede con la teoría de las cuerdas y las "teoría del todo", las cuales son probablemente mejor caracterizadas por el momento como un paquete de hipótesis rivales. Una hipótesis, sin embargo, es vastamente más confiable que una conjetura, la cual es, en el mejor de los casos, una suposición no verificada consistente con datos seleccionados y, frecuentemente, una creencia basada en experimentos no repetibles, anécdotas, opinión popular, "sabiduría de los antiguos", motivación comercial o misticismo. Un buen ejemplo de una "teoría" no científica es el Diseño Inteligente. Asimismo, otros conjuntos de afirmaciones como la homeopatía tampoco son teorías científicas, sino pseudociencia. Lo comparto con ustedes, por que me parece que es lo suficientemente claro, como para que si nos decidimos a seguir en esta tertulia tengamos un punto de referencia y no nos desviemos (demasiado) de lo que es importante... Con esto no me queda mas que darle las gracias a Anonimo, por animarme a empezar una platica.. Tolkien 53085023 3 0 1 77.209.87.1 10341 2009-02-06T02:25:23+01:00 53403184 segun el astrofisico y astrobiologo ex-evolucionista Fred Hoyle premio nobel y otras cosas muchas de genio cito textualmente: La teoria de Charles darwin es erronea y ademas la CREENCIA de ke la primera celula vino del mar es de risa...'' ''Sir Fred Hoyle reached the conclusion that the universe is governed by a greater intelligence. In 1978, Hoyle described Charles Darwin's theory of evolution as wrong and claimed that the belief that the first living cell was created in the "sea of life" was just as erroneous.'' en conclusion, no soy creacionista pero la evolucion es otra religion cientifica!!!! hoyleman 53085023 3 0 1 77.209.87.1 10341 2009-02-06T03:00:39+01:00 53403222 QUIERO RECORDAR Y APOYAR EL COMENTARIO DE ANONIMO QUE EL LIBRODE DARWIN TENIA COMO COLETILLA ''LAS RAZAS FAVORECIDAS '' Y NUNCA SE MENCIONA... QUE ALGUIEN BUSQUE LAS RAZAS FAVORECIDAS EN SU DICCIONARIO POR FAVOR!!! PUTOS NAZIS LOS QUE ESCRIBEN EN ESTE BLOG ENTRE OTROS FILOLOGOS, PSICOLOGOS DE COLEGIOS DE PRIMARIA Y ASPIRANTES A PAYASOS FACHAS QUE NO TIENEN NI PUTA IDEA QUE DARWIN ERA CATOLICO ERA UN PUTO PARANOICO Y UN INGLES RACISTA DE MIERDA, PARECIDO AL PUTO PAPA RATZINGER Y AL MONTON DE CINICOS QUE POLULAN POR ESTE BLOG. PERO YA OS DAREIS CUENTA CUANDO LOS MALTUSIANOS COMO ALGORE ADENA Y CIA OS METEN UN PUTO MOLINILLO EOLICO POR CULO Y OS GUSTARA TANTO COMO LA DOCTRINA RELIGIOSA ESTA DE DARWIN Y EL PUTO CREACIONISMO RELIGIOSO!!!!!!! FUKKKKKKKKKK YAAAAAAAAAAAA anunaki1 53085023 3 0 1 190.17.87.221 10341 2009-02-06T03:09:16+01:00 53403223 Fred Hoyle tambien decia que los fosiles eran falsificaciones de cemento, no todos pueden gozar de buena salud mental toda su vida. hoylepiff 53085023 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-06T07:44:54+01:00 53403290 creyente haz el favor de no dirigirte a mi impostor estafador ateo y mason sinverguenza Dios creo a los hombres y a los planetas Dios creo a los dinosaurios y a los veloceraptops Dios creo a los caballos y a las serpientes Dios creo a la luz y a la oscuridad Dios creo al demonio y a las estrellas no vuelvas a decir que Dios no creo a los dinosaurios los rinocerontes son oviparos igual que los triceraptos en el arca de Noe no cupiesen todas las especias animales por eso algunas se extinguieron y otras evolucionaron porque Dios queria que evolucionaran los rinocerontes evolucionaron de los tricerasptores porque ya habian evolucionado antes del diluvio deja de falsificarlo todo creyente autentico 53085023 3 0 1 83.58.3.68 10341 2009-02-06T09:22:22+01:00 53403402 hoyleman dijo : ".......CREENCIA de ke la primera celula vino del mar es de risa." En ciencia no existen las creencias, se formulan hipótesis que no son dadas por buenas mientras no son confirmadas. Las creencias, esas cosas que no son confirmadas pero sí dadas como ciertas, pertenecen a la religión........y esas sí que dan risa. Anónimo 53085023 3 0 1 87.217.70.163 10341 2009-02-06T09:59:05+01:00 53403488 Sí, parece que Hoyle se volvió un poco tarumba. Pero no deja de ser anecdótico. Hoyle era un astrónomo y no me parece suficiente cualificación para sentar cátedra en Biología. De cualquier manera, también Newton buscó la Piedra Filosofal sin caer en que semejante descubrimiento le correspondía a Harry Potter. ¿Que los científicos son humanos y fallan? ¿Que pueden acabar locos? ¿Seniles? Creo que eso lo sabemos todos. Quizá los magufos abrumados por sus "fes" piensen lo contrario. Por último, Tolkien, dices "falsificar", ¿no pretendías decir "falsar"? Anónimo 53085023 3 0 1 53082204 83.52.92.37 10341 2009-02-06T10:04:04+01:00 53403497 creyente autentico / Albertroll: Deja de hacer el ganso, anda. Que la paz sea contigo. Anónimo 53085023 3 0 1 83.58.3.68 10341 2009-02-06T10:45:48+01:00 53403575 Creyente, creyente auténtico y albertrol........la nueva trinidad. Tres Troll`s diferentes, y un sólo magufo verdadero. Anónimo 53085023 3 0 1 80.31.90.121 10341 2009-02-06T14:30:40+01:00 53403934 ¡Bueno, bueno, que jugosos comentarios para tan poco post! 1º- Está claro que quien ha escrito el primer comentario es el propio LAG, haciendo gala de su reconocido y fino sentido del humor escéptico, y habeis mordido el anzuelo como los mubles de la ría. Está bien hay que echarse unas risas. 2º- Ante la duda sobre si los dinosaurios (y los tiranosaurios, ejem...) "cabieron" o cupieron en el Arca y fueron creados por Dios, o no. Pues nada, apuntar que me da a mí que Dios "nació" después de la extinción de los lagartos terribles. 3º- Creyente auténtico, mala leche ¿cómo puede ser uno ateo y masón? ¿cómo pudieron las especies que no cupieron en el Arca evolucionar si, según tú, se extinguieron? Aunque también puedes estar queriendo decir otra cosa, por qué lo cierto es que se te entiende muy mal. Aunque lo más seguro es que estés tratando de bromear. Además eso de los rinocerontes ovíparos ya salió en un capítulo de Los Simpsons. Ese donde viajan a África y Lisa ve como un avestruz incuba un huevo y ve como de el sale un pequeño rinoceronte ante su estupor. No te hagas líos: lo que pasa en Los Simpsons es de mentirijillas. 4º- Anunaki1, "chalao" deja de envenenarte con esos risibles panfletillos anarko-okupa-libertarios y léete algún libro. Da igual cual, pero lee algo chavalín, a ver si dejas de echar bilis. Anónimo 53085023 3 0 1 83.58.3.68 10341 2009-02-06T14:47:45+01:00 53403945 No debes preocuparte por Anunaki1, es creyente en su fase "delirios esquizoides", los que llevamos tiempo aquí ya le reconocemos el estilo. Luego con la medicación parece que se le pasa durante un tiempo, para volver a reincidir despues. Ya se sabe que las enfermedades crónicas suelen ir a más. Anónimo 53085023 3 0 1 88.7.150.187 10341 2009-02-06T14:51:12+01:00 53403949 La palabra esquizoide designa un trastorno de la personalidad (que no es una patología) y la palabra delirio se refiere a un síntoma que sólo se da en los cuadros psicóticos (que sí son una patología). Anónimo 53085023 3 0 1 83.58.3.68 10341 2009-02-06T15:03:41+01:00 53403959 Creyente : "Delirio esquizoide" está entre comillas porque no pretende ser un diagnóstico, solo una chanza. Pero cambias esquizoide por esquizofrenia y ya tienes el diagnóstico. ¡Que ganas de hacerme trabajar! Anónimo 53085023 3 0 1 88.5.92.172 10341 2009-02-06T16:06:00+01:00 53404019 Albertroll: "Pero cambias esquizoide por esquizofrenia y ya tienes el diagnóstico". Delirio esquizofrénico tampoco sería un diagnóstico, ya que es el nombre de un síntoma, no de un síndrome. Pero ya paso de seguir discutiendo con un ignorante supino. "¡Que ganas de hacerme trabajar!" Por mí puedes dejar dfe trabajar cuando te parezca. Anónimo 53085023 3 0 1 83.58.3.68 10341 2009-02-06T16:57:48+01:00 53404066 No sufras creyente, no discutimos. Para eso hacen falta dos personas mentalmente sanas, tú no cumples el requisito. No he dicho que cambies esquizoide por esquizofrenico, he dicho que cambies esquizoide por esquizofrenia (tú diagnóstico)....aprende a leer ANALFABETO. Anónimo 53085023 3 0 1