62.81.189.26 10341 2008-10-01T12:38:06+02:00 53213704 Ahora le toca al pobre Galileo.. ! Con lo fácil que sería ponerle "instituto de ufología" a secas y listos ! En fin.. sergi 53045854 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-10-01T13:03:18+02:00 53213731 Como los familiares de Galileo ya pillán más lejos en el tiempo ,su memoria y nombre se pueden ensuciar sin problemas. juan de dios 53045854 3 0 1 81.47.192.163 10341 2008-10-01T13:08:23+02:00 53213735 El bueno de Galileo ya está acostumbrado a estas cargas desde hace mucho tiempo. Una más no le supondrá demasiado problema. Saludos Patxi 53045854 3 0 1 85.53.176.192 10341 2008-10-01T13:17:24+02:00 53213751 Pero el nombre de Galileo no se puede ensuciar, todos saben que esa epoca era distinta y lo importante es lo que ha quedado de ese personajje. Al contrario que Carl Sagan que no es tan conocido y su nombre podría quedar ligado para siempre con la ufologia. Lo bueno es la decenas de credulos que aqui salieron diciendo que Sagan era ufologo y ahora salgan los propios ufologos diciendo que Sagan era contrario a lo que ellos decían xDDDDDDDDDDDDDDDD Alberto 53045854 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-10-01T13:43:26+02:00 53213791 sí amigo Alberto !, esa es otra ,jeje juan de dios 53045854 3 0 1 212.163.3.244 10341 2008-10-01T14:48:04+02:00 53213865 Estos ufólogos brasileños tienen un sentido del humor digno de mejor causa. ¿Galileo como Galileo Galilei? ¿Galileo como el sistema de localización vía satélite? ¿Galileo como Jesucristo? Blank 53045854 3 0 1 blanca.campomanes@gmail.com 24.232.102.188 10341 2008-10-01T15:15:22+02:00 53213900 Discrepo Alberto, aparentemente hay gente que no sabe nada de Galileo, ni entiende el mensaje que nos transmitió mediante sus acciones. El que su nombre se ensucie o no dependerá solo del número de aquella gente, el cual dependerá de nuestra capacidad de enseñar verdadera ciencia en las escuelas. Me pregunto que otros nombres tendrán reservados. Saludos. Crisis 53045854 3 0 1 98.163.221.163 10341 2008-10-01T15:16:28+02:00 53213903 Se te olvidó el flogisto y los Rayos N. Guido 53045854 3 0 1 88.5.96.128 10341 2008-10-01T15:43:16+02:00 53213935 Lo mejor de todo es cómo en la imagen con el nombre de la entidad, la palabra "Ufología" no aparece para nada. Dice simplemente "Instituto Carl Sagan. El desafío de procurar y establecer relaciones con inteligencias extraterrestres", algo que como todo el mundo sabe SÍ hizo Carl Sagan y en cambio NO hizo Galileo. Pues nada, así se cuentan las historias. Paz y Amor. Anónimo 53045854 3 0 1 88.5.96.128 10341 2008-10-01T15:49:45+02:00 53213943 Hermano Alberto: "Pero el nombre de Galileo no se puede ensuciar, todos saben que esa epoca era distinta y lo importante es lo que ha quedado de ese personajje. Al contrario que Carl Sagan que no es tan conocido y su nombre podría quedar ligado para siempre con la ufologia". Pues si tú crees que la labor del Instituto Carl Sagan (que cualquiera con dos dedos de frente sabe que va a durar dos fines de semana, el tiempo que tarden sus responsables en madurar) va a perdurar y la del propio Carl Sagan no, o tú eres excesivamente pesimista o algo hizo fatal el Señor Sagan. Que la paz sea contigo. Anónimo 53045854 3 0 1 85.53.176.192 10341 2008-10-01T15:51:02+02:00 53213945 Solo hay que ver la cantidad de gilipollas que defendieron dicho nombra hace unos días para ver lo facil que era ensuciar su nombre. Alberto 53045854 3 0 1 88.5.96.128 10341 2008-10-01T16:41:53+02:00 53214019 Nos tienes todo el mes de septiembre con el puto Instituto Carl Sagan de Ufología y ahora resulta que no, que es el Instituto Galileo Galilei de Ufología. Manda huevos. ¿Nos vas a tener todo octubre con esta noticia? Bernabé 53045854 3 0 1 89.48.172.88 10341 2008-10-01T16:52:29+02:00 53214035 ¿Ensuciar el nombre? Lo dudo. Tanto el nombe como el personaje están por encima de todo esto. El punto es que tú te sientes agredido y percibes el sacronombre ensuciado. Cosa que dista mucho de ser real. Allá tu. Raul 53045854 3 0 1 88.18.72.78 10341 2008-10-01T17:07:22+02:00 53214060 ¡Pero bueno...! ¿Es que no le pueden poner el nombre de algún personaje histórico que al menos creyese en los extraterrestres y lo manifestase de forma clara? Se me ocurren varios nombres: Giordano Bruno, William Herschel, Percival Lowell... Aristarkus 53045854 3 0 1 88.5.96.128 10341 2008-10-01T17:13:58+02:00 53214070 Hermano Aristarkus: ¿Carl Sagan no creía en los extraterrestres? ¡Pues bien que hizo por establecer contacto! ¡Menos mal que no creía, anda que si llega a creer! Que la paz sea contigo. Anónimo 53045854 3 0 1 80.33.118.205 10341 2008-10-01T18:05:20+02:00 53214137 Primo Creyente: ¿Por qué pierdes el tiempo intentando confundir y tergiversar sin aportar ningún hecho que sustente tus ridiculeces? Carl Sagan buscaba vida extraterrestre y estuvo vinculado la proyecto SETI, pero jamás investigó platillos volantes. Anda, mírate esto y no digas más tonterías: www.youtube.com/watch?v=63Y47JLv5TE === Utilizar el nombre de Carl Sagan para ese Instituto de Ufología equivaldría a utilizar el nombre de Juan Pablo II para un whiskería. defcontroll 53045854 3 0 1 88.5.96.128 10341 2008-10-01T18:21:21+02:00 53214154 Si buscaba vida extraterrestre era porque creía al menos en la posibilidad de su existencia. Y en la imagen del Instituto de marras no aparece la palabra "Ufología" por ningún sitio (tú mismo puedes leerlo con tus propios ojos). Anónimo 53045854 3 0 1 83.39.79.110 10341 2008-10-01T18:27:26+02:00 53214164 Pero que mierda de blog es esteeeeeeeeeeeeee............................, ¿y esto es ciencia? primera y última vez que entro aquí (fantasmas, marcianos, triángulo de Las Bermudas, etc.), aunque sea para criticarlo sus contenidos son absurdos y no tienen nada que ver con la ciencia, primera y última vez que entro aquí, si en lugar de "escépticos" fueseis científicos, pero es mucho pedir..., hasta nunca, vaya decepción. Anónimo 53045854 3 0 1 83.39.79.110 10341 2008-10-01T18:30:02+02:00 53214168 QUE SEPAIS QUE LOS AUTENTICOS CIENTÍFICOS CONSIDERAN A GRUPOS COMO ESTE DE LOS ESCÉPTICOS COMO ALGO NO CIENTÍFICO Y LOS POCOS CIENTÍFICOS QUE SE LES ACERCAN COMO ALGO SUPER FRIKI , IMITACIÓN A LA CIENCIA , VAYA LOGRO . Anónimo 53045854 3 0 1 72.169.103.54 10341 2008-10-01T18:39:47+02:00 53214180 Anónimo, la ciencia y el escepticismo van de la mano. Son complementos, no es una cosa o la otra. E intenta no gritar en el próximo post magufito disfrazado. Anónimo 53045854 3 0 1 53051172 88.24.48.157 10341 2008-10-01T18:40:01+02:00 53214181 Estoy empezando a detectar un mensaje común entre muchos de los anónimos que pueblan este foro. ¿Es siempre la misma persona? Anónimo 53045854 3 0 1 88.18.72.78 10341 2008-10-01T18:50:57+02:00 53214192 Hace cuarenta años había mucha gente que creía en la existencia de extraterrestres, no porque hubiese algún indicio racional que sustentase esa creencia, sino porque la ciencia-ficción, un género literario de masas, los había popularizado. Esa sensación colectiva llegó a tal punto que incluso personajes relevantes de la cultura llegaron a creer en su existencia. Ante esta expectación masiva, los científicos tenían el deber de hacer todo lo posible para acabar con esa incertidumbre. De ahí surge el programa SETI, uno de cuyos promotores fue el propio Sagan. ¿De esta iniciativa se deduce que Carl Sagan creía en los extraterrestres? Pues no lo sé, sinceramente. Lo que tengo claro es que pensaba que los científicos están para encontrar respuesta a los enigmas del universo, sobre todo si los ciudadanos, que pagan con sus impuestos los programas de investigación, demandan esas respuestas con ansiedad. Su serie televisiva "Cosmos" es un claro ejemplo de su intención de divulgar y socializar la ciencia. Tenía la convicción de que se debía a la sociedad. Otra muestra todavía más clara de su preocupación por la Humanidad es que participó en la elaboración de la teoría del "Invierno nuclear", que describe los efectos nefastos que tendría una guerra atómica a gran escala para todo el planeta. Esta teoría se ha empleado más tarde para explicar también los efectos similares que causaría el impacto de un meteorito de grandes dimensiones. Hasta el momento, el programa SETI ha demostrado que nuestro planeta ocupa el centro de una esfera de 35 años-luz, cuyo radio aumenta a una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo, en la que parece no existir vida inteligente lo suficientemente avanzada como para construir una civilización tecnológica como la nuestra. Esto en el caso más prudente, si suponemos que esa supuesta civilización alienígena hubiese empezado a emitir sus mensajes justamente cuando nosotros los terrícolas pusimos en funcionamiento el radiotelescopio de Arecibo. Pero es que ese radiotelescopio tampoco ha captado emisiones más antiguas, o, lo que es lo mismo, más lejanas. Es decir, no ha captado ningún mensaje emitido por los supuestos alieníganas hace 100, 1000, 10000, ó 100000 años. No menciono periodos de tiempo (o distancias) más largos porque podría ponerse como excusa que la señal quizás se degrada con las distancias muy largas. Si tenemos en cuenta la última cifra, estaríamos diciendo que hace 100.000 años no existía en toda la galaxia de la Vía Láctea ni una sola civilización capaz de enviar hasta nosotros un mensaje en la frecuencia de las ondas de radio. Nuestro planeta tiene unos 4000 millones de años, y ese es el tiempo que nos ha costado evolucionar hasta ser capaces de enviar un mensaje del tipo citado. Si suponemos que todos los planetas habitables se formaron al mismo tiempo en la galaxia, lo que es mucho suponer, aunque imaginar que la Tierra es un planeta joven induce a un pesimismo mayor a la hora de buscar civilizaciones extraterrestres, ¿no habrá ninguna civilización alienígena que haya tardado una diezmilésima parte de tiempo menos que nosotros en evolucionar, es decir, 3999,9 millones de años? Pues parece ser que no. Aristarkus 53045854 3 0 1 83.52.92.65 10341 2008-10-01T18:52:41+02:00 53214194 Hermano Aristarkus: Gracias por compartir con nosotros tu sabiduría. Que la paz sea contigo. Anónimo 53045854 3 0 1 88.18.72.78 10341 2008-10-01T18:59:23+02:00 53214207 Gracias a ti por atribuirme sabiduría. Yo lo llamaría, más modestamente, información o conocimiento. Aristarkus 53045854 3 0 1 83.52.92.65 10341 2008-10-01T19:09:40+02:00 53214219 "Hasta el momento, el programa SETI ha demostrado que nuestro planeta ocupa el centro de una esfera de 35 años-luz" entonces somos el centro del universo o que? coño humedo 53045854 3 0 1 83.52.92.65 10341 2008-10-01T19:19:26+02:00 53214239 vaya blog gilipollas se te ocurrio viendo la peli de 300 o que? coño humedo 53045854 3 0 1 77.209.37.30 10341 2008-10-01T19:38:38+02:00 53214270 Me alegro por Sagan, o mejor dicho, por su memoria. Creo que un hombre de su inteligencia y su calado merece dar respaldo con su nombre a proyectos y fundaciones más realistas y acordes con su manera de ser. Sinceramente Gámez, no sabemos si los familiares de Sagan han tomado cartas en el asunto, pero quizá ni haya sido necesario, porque tanto en español como en otros idiomas no son éstas las únicas voces contrarias a tamaña usurpación que se han alzado, desde que se conociera la noticia. Nada más, aparte de echarle un amén a lo dicho por Aristarkus en torno a Sagan y sus motivaciones, a causa de lo cual ya poco más puedo añadir. Saludos. Anónimo 53045854 3 0 1 53049015 88.18.72.78 10341 2008-10-01T19:57:42+02:00 53214298 La esfera de 35 años-luz de radio es porque hace 35 años que el radiotelescopio de Arecibo empezó a rastrear el cielo en busca de señales extraterrestres. Las ondas de radio, como son ondas electromagnéticas, viajan a la misma velocidad que la luz visible. Es por esto que digo que esa esfera aumenta a 300000 km/s (en su radio), aumentando el espacio que sabemos que carece de vida inteligante capaz de enviar un mensaje en ondas de radio. Aristarkus 53045854 3 0 1 83.51.16.118 10341 2008-10-01T20:46:57+02:00 53214351 Es una pena que los trolls hayan llegado a este blog. Para más información sobre este tema, os remito a un blog de un amigo: http://corazonleon.blogspot.com/2008/05/trolls-de-internet.html Respecto al tema de hoy, me da mucha vergüenza ver como la gente opina sin tener ni idea en absoluto, o sin haber leído nada de la persona mentada, esto es, Carl Sagan. En textos como "El mundo y sus demonios", Carl Sagan dejó CLARISIMO que NO CREIA EN ABSOLUTO EN LA UFOLOGIA y demostró SER UNO DE SUS MAS DUROS ATACANTES. Sí creía en la posibilidad de que existiera vida estraterrestre, incluso inteligente (algo que no abunda en esta web), pero era algo que NUNCA AFIRMO porque no se ha podido demostrar hasta el día de hoy. Así que a los trolls y demás que van diciendo por ahí cosas de Carl Sagan que no son ciertas, simplemente comentarles que me repugna su ignorancia y/o su malicia. Menuda sociedad esta en la que cualquier listillo puede dejar algo escrito en Internet sin tener ni la más remota idea de lo que está hablando. Lisardicus 53045854 3 0 1 83.52.92.65 10341 2008-10-01T21:02:33+02:00 53214368 Es curioso que un tío que defiende el lema de "Don't feed the troll" les dedique tantísimo espacio. Aparte de eso, está más claro que el agua que Carl Sagan no defendía la Ufología. El problema es que el Instituto Carl Sagan ha resultado no ser de Ufología, como torticeramente ha sostenido LAG, sino de búsqueda y comunicación con extraterrestres, y de eso Carl Sagan sí que entendía un rato. Jaime I 53045854 3 0 1 83.39.79.110 10341 2008-10-01T21:15:58+02:00 53214391 UF, que peso me habeis quitado de encima, pensaba que iban a hacer el instituto, no podía dormir, gracias, igual pierdo el curro pero me da igual, no haciendo el instituto de Carl Sagan. Anónimo 53045854 3 0 1 83.51.16.118 10341 2008-10-01T21:19:33+02:00 53214395 Estimado Jaime I, creo que peca de crédulo si realmente piensa que el nuevo instituto Galileo Galilei se va a dedicar a la "búsqueda y comunicación con extraterrestres" de forma científica. Es una excusa, una tapadera para encubrir una organización ufológica. Las pruebas: los creadores. Marco Antonio Petit (el que ha defendido el nombre de Galileo) es un conocido UFOLOGO brasileño. Es decir, de científico tiene poco, más bien nada, y de fantasioso mucho. Me remito a esta web: http://www.marcopetit.com/. Si se molesta usted, en Google encontrará muchas otras referencias. A.J Gevaerd es más de lo mismo, un ufólogo apasionado. Eso sí, éste además es químico, así que formación científica tiene (es una pena que no la utilice habitualmente). Es decir, ¿cree usted que un grupo de ufólogos van a unirse para crear una institución dedicada a la Ciencia? No, ¿verdad? Por lo tanto, le animo que antes de escribir se informe y piense. Lleva un poco más de tiempo, pero le aseguro que es más gratificante que atacar sin más. Lisardicus 53045854 3 0 1 83.52.92.65 10341 2008-10-01T21:40:28+02:00 53214430 Señor Lisardicus, acepto sus comentarios y sus críticas, pero no sus ironías. Jaime I 53045854 3 0 1 10.5.79.62 10341 2008-10-02T03:29:08+02:00 53214863 nombres alternativos para el invento: Instituto Carlosjesús para la busqueda de Raticulín. Instituto Robby Williams para la busqueda extraterrestre hasta el culo de pastillas. Instituto Flax Gordon para la busqueda de mozas macizas minifalderas en el universo estelar. Instituto "callateniñoquesunparato" para la busqueda extraterrestre en el ambito rural. r2 53045854 3 0 1 212.163.211.57 10341 2008-10-02T09:45:43+02:00 53215012 Menos mal que le han cambiado el nombre. Galileo no es el único que sirve de inspiración a los más variados grupos. No olvidemos que Newton y Leonardo parecen servir como justificadores de todo. ¿Alguien ha leído "El Secreto" ? Con hojearlo me bastó para que me entrara la risa floja. refoiros 53045854 3 0 1 http://angelcap2008.blogspot.com/ 80.34.205.42 10341 2008-10-02T12:20:53+02:00 53215175 Una lastima que abandonen este proyecto, por que prometia ser muy pero que muy interesante el instituto de Ufologia. Inem 53045854 3 0 1 http://www.inen.es 84.79.108.199 10341 2008-10-02T14:08:44+02:00 53215307 sí es una lástima ;yo desde ayer no dejo de llorar. juan de dios 53045854 3 0 1 85.137.155.162 10341 2008-10-02T14:24:29+02:00 53215328 Digo yo q podían ponerle el nombre de un "famoso ufólgo" q haya pasado a la historia. Será q no encuentran ninguno q de prestigio para el proyecto. pilar 53045854 3 0 1 83.39.79.110 10341 2008-10-02T22:30:25+02:00 53215948 Oye escépticos, algunos sindicatos andan pensando montar una manifa en Madrid por el tema del paro y la crisis, ¿os unireis? ¿firmareis una adhesión a las movilizaciones? no vaya a ser que seais tan pijos y alucinados que vais por la vida de luz que ilumina a la sociedad hablando de galaxias y luego con los auténticos problemas de la sociedad no se os ve la cara, vais de movimiento y socialmente no se os ve en ninguna reunión de nada, joder con las luces que iluminan el camino, ¿no será que teneis poco que aportar por no decir nada?. Anónimo 53045854 3 0 1 85.137.155.162 10341 2008-10-03T00:53:14+02:00 53216141 !q manera más convincente de buscar apoyo. Seguro q te dan trabajo en un sindicato como intermediario,por lo diplomático y respetuoso. Anónimo 53045854 3 0 1