El 'alucinaje' de Santiago Camacho: las declaraciones inventadas de una astrónoma

uhh, y yo q comenzaba a creerle. :O[

ohh

Puede que no sea cierto como vos decís, pero lo que si podemos tomar en cuenta, es que esas fotos son mas falsas, y como podemos tomar el hecho que no fueron atacados por meteoritos(recordemos que en la luna, los meteoritos impactan, no como en la tierra, que mueren en la atmósfera), las contradicciones de los astronautas...en fin, un sin numero de preguntas que hace pensar que fue falso eso de ir a la luna...

Si claro andres, eres todo un iluminado...



XDDDDDDDD

vale,eso puede ke eso de las estrellas ke no salen en la foto no tenga muxa consistencia en cuanto a prueba irrefutable o el ataque de meteoritos(andres,podria ocurrir una entre un millon de veces),pero no se puede negar que todo posee un halo de misterio cuando no deberia ser asi...

distintas fuentes de luz,cohetes que no han sido capaces de mover una mota de polvo,la famosa c en la pulida en la piedra que despues fue retocada por la nasa(porque?),o la famosa bandera ondeante cuando deberia estar rotalmente erguida,todo eso en un contexto de casi tercera guerra mundial entre potencias,y encima fue el alunizaje en directo(sin tener el lujo de poder fallar ente el mundo en el intento de conseguirlo,demasiado esfuerzo tiempo y dinero para que fallase por algo...no tiene explicacion)

cada uno que piense lo que quiera.ademas,ni siquiera habria repercusion si se descubriese.

lo unico que se me pasaria por la cabeza seria:desconfia de todo...



Un saludo

Hola que tal? siemprre he pensado que hay que contrastar opiniones, no te puedes creer lo que te cuentan sin mas, por eso no se si lo que afima Santiago Camacho es verdad, no tengo ninguna prueba de que esa señora dijera eso, pero con todos mis respetos Luis, tu tampoco me aportas ninguna prueba de que no lo dijera, nisiquiera conozco al señor Matallanos, asi que tendre que buscar a la astrologa en cuestion para salir de dudas y saber si este Santiago es un farsante o lo eres tu, ya te comentare. gracias, un saudo

Este hilo es divertido. Sale a un mensaje por año... casi.
Alejandro:
¿Qué? ¿Encontraste a la "ASTRÓLOGA". Ya nos contarás qué te comentó.
Si sólo crees a los que conoces ¿cómo estás seguro de que Australia existe?
¿O es que conoces algún australiano? ¿Y de Gabón? ¿Conoces alguien de Gabón?
¿Y cómo sabes que la Luna no es de queso? ¿Conoces alguien que estuvo allí?
¿Qué pruebas necesitas, pedazo de...?

No me lo puedo creer, ¿estamos debatiendo sobre si el Apolo XI llegó o no a la Luna?...me parece delirante.
Creo que es lícito dudar sobre si han sido publicadas todas las fotografías del alunizaje, incluso sobre si todas las fotografías publicadas son autenticas o no. Pero plantearse siquiera que todo fué un montaje y que nunca se llegó a la Luna es un ejercicio que excede mi capacidad de fantasear gratuitamente.
Todos los observatorios astronómicos del mundo, de paises amigos y enemigos de EEUU realizaron seguimientos, la victoria americana sobre la URSS en la carrera espacial fué un duro golpe para los rusos, todo eso debió ser también un montaje porque los rusos aceptaron la derrota y los astrónomos de todo el mundo certificaron el alunizaje.

Es igual, seguro que quienes cuestionan el viaje a la Luna hoy, están también dispuestos a defender con uñas y dientes que los astronautas encontraron allí construcciones extraterrestres .

Es triste que con la cantidad de enigmas reales que tenemos aún, con todo lo que nos queda por conocer, por investigar y por sorprendernos y con los maravillosos misterios científicos a los que nos enfrentamos aún en todas las areas del saber, sigamos malgastando el tiempo y el intelecto en misterios que cuando no son directamente mentiras para obtener beneficios son sencillamente investigaciones mal realizadas por personal sin la cualificación necesaria.

Stegosauro:
Sabias palabras las tuyas.
Es cierto, sólo desde la ignorancia se pueden buscar misterios donde no los hay. Esa ignorancia que incapacita para maravillarse con la auténtica Ciencia, con las maravillas que nos ofrece y las que nos ofrecerá.
Es de espíritus pequeños e ignorantes buscar misterios que no necesiten del apoyo de esa extraña habilidad: pensar.

solo un inciso amigo Eduardo; dices que solo desde la ignorancia se pueden buscar tales misterios, pero no es así ,es desde el lucro desde donde se buscan y los ignorantes se los creen.Antiguamente se mentía para dominar con el miedo(hoy se sigue haciendo),pero ahora suele ser por la pasta: libros, revistuchas como año cero o más allá,programuchos como los de iker J., etc ,viven de eso y muy bien;hay mucho tonto credulo ,ellos lo saben y cada día salen de caza,ojalá un día venga una gran nave... extraterrestre o no y se los lleve a tomar por c....

El Apolo XI nunca llegó a la Luna. Las pruebas están al alcance de todos, en Internés: los astronautas estaban colgados de cables en estudios cinematográficos o al aire libre; hay un vídeo con una toma falsa del supuesto descenso de Armstrong en el que se le cae un foco encima; ¿quién colocó la cámara de vídeo en la Luna si Armstrong fue el primero en llegar?; todas las fotos están retocadas y se pueden encontrar rocas marcadas con "c", "b", "a", números racionales e incluso caracteres chinos, lo que implica que China también estaba implicada en el fraude y había proporcionado cientos de miles de piedras de atrezzo marcadas; si se escuchan las palabras de Aldrin al pisar la Luna al revés se distinguen claramente las cuatro primeras notas de La Traviatta. Todo fue un gran montaje en el que estuvieron implicados Estados Unidos, la URSS, China, Andorra y altos mandos militares de la actual república de Tekhlitishán.

Abrid los Ojos, es lógico y normal, que al estar tan sumamente engañados ante una realidad ficticia, surjan risas y burlas al que se atreve a pronunciar la verdad.

Santiago, eres el puto amo.

...... claro lo que dices tu, es totalmente cierto porque Alberto Matallanos, te lo ha dicho a ti, y tu no te lo has inventado, ni el nombre ni la entrevista que tuvo con la astrologa.
Los demás podemos tener las mismas dudas respecto de lo que tu dices.

Pues escribe tú a la astrónoma a ver que te cuenta. Ay, los magufos, siempre pensando que son todos de su misma condición...

¿Y qué tiene de malo que exista gente que crea que el hombre no llegó nunca a la Luna? A mi me parece divertido.

Sobre la confirmación de lo que NO dijo esa astróloga, ya lo han dicho por aquí: ¿por qué te tengo que creer a tí? Ah, claro, que tienes un blog, entonces te creo ... lo mismo pasa con todo lo que publica El País: si lo dice El País, es que es una verdad incontestable.

¿Cómo vamos a ir a la Luna si la Luna no existe? ¿No véis que la destruyó Songoku? Lo que vemos ahora es una imagen que ha puesto la CIA con la ayuda de Batman, que les prestó el foco ese para poner imágenes potenciadas por medio de un transponedor de imágenes (valga la redundancia). Y diciendo esto mi vida corre peligro porque me persiguen Batman, Songoku y la CIA no, porque están hasta el moño de tener que pagarle al Hombre Murciélago un alquiler altísimo y quieren sacarlo a la luz.

Amalia, Marcial, despacito:
NO es ASTRÓLOGA, es ASTRÓNOMA. La diferencia es sutil pero casi todo el mundo la capta.
Los astrólogos te timan haciéndote la carta astral. Los astrónomos estudian el cosmos.
Por otra parte la "ASTRÓNOMA" no ejerce la ASTRONOMÍA. Es la directora del museo de Greenwuich. Ella dice que no sabe mucho de fotografía y el propio observatorio del que depende el museo, se ha desgañitado diciendo que María Blizinsky NO dijo nunca eso. No Alberto Matallanos, que también, si no el observatorio como institución se ha aburrido de repetirlo. Pero no, ahí estáis los defensores de los "ASTRÓLOGOS" diciendo cosas sin pensar.
En fin. Algún dia...

Sí, yo soy licenciado en Historia y por eso digo que San Pablo fue el que contruyó las pirámides de Egipto tras viajar al pasado, y como soy historiador pues hay que tomarme en serio y además hice la hostia de estudios (lo cual es cierto, aunque aquí escriba con pseudónimo) pues mejor que mejor.

Y como no tendría que estar por aquí mi amigo Santiago Camacho...
Yo creo que su trabajo no son mentiras...es más...lo de la Luna es un cachondeo..¿si fueron en 1969,por qué despues de 38 años no han vuelto?.
Respetad más el trabajo de los periodistas,que no sabeis lo que tenemos que pasar con idiotas como ustedes.
Saludos desde Sidney.

"Respetad a los periodistas, que tenemos que aguantar a idiotas como vosotros"

¡Ah! ¿Qué vuestra profesión es la única del mundo mundial que está libre de idiotas? No lo sabía...

Miquel_Noguès, Respetamos a los periodistas cuando hacen su trabajo. Cuando hacéis el idiota no.

Se diga lo que se diga, el que cree que es una conspiración seguirá pensando que es una conspiración y que los demas vivimos engañados. El que está seguro de que fue real seguirá pensando que lo fue y que los demás son unos crédulos. Aplicando la Gillette de triple hoja de Ockham (tirar de navaja ya en esta época es un poco arcaico, no?) sale que fue real. Es más plausible pensar que despues de N misiones sin tripular a la luna, y M misiones orbitales tripuladas hacer una misión tripulada a la luna es """""relativamente""""" sencillo. Sobre todo teniendo a los sovieticos mirando con lupa toda la carrera espacial americana. ¿Alguien se cree por un momento que no iban a levantar la liebre si tuviesen la más minima duda?
<<<<inciso-contuso>>>>
Los Americanos les sobornaron con dinero para que no tirasen de la manta
<<<<fin>>>>

En fin, lo dicho, que el proselitismo es duro en ambos lados del campo de batalla

Vamos a ver; Santiago camacho ni es peridista ni es nada,al igual que iker , JJ Benitez y otros mamarrachos por el estilo , no son nada más que unos charlatanes del tres al cuarto, que viven de la ignorancia de la gran mayoría de la gente que no quiere comprar un libro o revista de ciencia ,bien porque no entenderían ni jota o por que les aburre y prefieren esas publicaciones más entretenidas y simples destinadas a sus cortas capacidades.Prueba de esto último es lo que dice el inculto de Miquel_Nogués; ya que hubo además del apollo XI otras 5 misiones más con humanos que llegaron con éxito,siendo la última el apollo XVII en 1972 y cualquiera que quiera saberlo , sabe que los americanos no volvieron a ir por varias razones una: ya habian ganado a los rusos, dos:no tenían ningún objetivo beneficioso para ellos para seguir subiendo, solo para traer más rocas,tres:ya estaba en marcha el proyecto del transbordador espacial y no había dinero para derrochar en más misiones a la Luna y seguramente habrá más motivos pero ya me cansé de escribir, total ,para los que "pensamos",no hacen falta más explicaciones y a los que "creen" les sobran todas;vosotros preferis seguir chapoteando en vuestra ignorancia y necedad;que os aproveche!!

Bueno y tu juan de dios qien te crees que eres Dios¿ tu si tienes la verdad absoluta?, puede que santiago iker etc sean unos mamarrachos pero lo ellos nunca imponen, opinan. Tu pareces un premio nobel de ciencia ¿que haces escribiendo aqui? superdotado ¡no ves que pierdes tu magnifico tiempo! podrias estar salvando al mundo descubriendo alguna vacuna.
Lo que sobran aparte de mamarrachos son perdona vidas como tu despotas hay muchos pero bueno que le voy a decir a un itelecto como el tuyo, siendo solo un pequeño hombre, mira igual esta palabra la encuentras en el diccionario HUMILDAD!

Increíble la forma en que estos adolescentes adoran sus misterios y emociones nocturnas para defender a tipos que han mentido descaradamente ante toda la opinión pública.
Increíble.

Vamos aver señores camacho es un investigador muy arbitrario que solo pone en todos sus libros e intervenciones,puntos de vista,lo que se dice se cuenta o afirma,pero por otras fuentes no el mismo.
Pone sobre el tapete las preguntas nunca le he visto afirmar nada y por eso se merece todo mi respeto.

Pues lee mas y verás sus afirmaciones absurdas, champi.

Realmente, que no me convence la teoria del viaje a la luna, sino porque todavia no tenemos humanos vacacionando en algún resort creado especialmente para gente como Gates despues de tanto"avance tecnológico seguimos practicamente varados en la misma isla", la Nasa, esta demostrándonos el 3% de avance por cada que 10 años????.

Pues sí ML, la NASA tambien tiene la culpa de que los coches sigan viajando por tierra en lugar de volar como en Regreso al futuro y de que no podamos aún oler los platos de Arguiñano por la tv...quizás algún día se enteren los conspiranoicos, de que en todos los campos de la ciencia tecnológica se produce un avance rapido y despues surge un parón ya sea por costes enormes o por límites que impone la Física.

hola, esas fotos son reales adios

A ese que dice que santiago camacho no es periodista ni es nada le voy a meter un guantazo. Es mas periodista y persona que tu y me gustaria conocerlo, ¿Como puedo conocerte?, oye has benido alguna vez a Barcelona el 23 de abril, el dia del libro? podrias venir.
un besito muy dulce.

"la calidad del periodismo de investigación que practica Santiago Camacho queda fuera de toda duda".

Y para que no ocurra lo mismo con la calidad del periodismo de investigación que practica LAG, ¿sería posible explicar por qué es mentira lo que en el artículo se dice que es mentira, así sin más?

Y Esectico prosigue''Increible ver como estos jovenes adoran los misterios y Emociones nocturnas '' ,pues no creo que se trate de misterios ,sino de Vendedores de misterio y esoterismo Esectico ,sabes aca en USA ,las bibliotecas tienen estantes llamados New Age en espanol e ingles y te digo que muchos jovenes acuden a desahogar sus emociones en estos libros de fantasia y Misterio ,contienen mucho esoterismo y fabulas encantadas llenas de fantasias recreadas A mi no me interesan estos temas Esotericos .

Las mentiras son las siguientes.

1.- S. Camacho, hasta donde yo sé, nunca ha defendido públicamente la teoria de que el hombre no llegó a la luna.
Lo mas que ha hecho es hacerse eco de las diversas teorias de la conspiración que pululan por el ciberespacio en relación a ese tema y otros afines.

2.- S. Camacho no se ha inventado, declaraciones de nadie. Lo que ha hecho es recoger datos prestados de otros autores. De lo cual informa debidamente en el capítulo del libro firmado por él. Si la Señora Blyzinski, no dijo lo que dicen que dijo. Si lo dijo en otro contexto, o en petit comité y luego se arrepintió, al ver que sus declaraciones eran publicadas en un libro de la conspiración. Todo es posible. Pero en todo caso, de lo que se puede acusar a Camacho es de basarese en fuentes indirectas de otro autor para este su libro de las conspiraciones.

Si es verdad que en el libro de Santiago Camacho este afirma que Maria Blyzinsky dijo x, y si es verdad que Alberto Matallanos le preguntó (a posteriori) a Blyzinski de la veracidad de la afirmación que Santiago Camacho le atribuye a esta...
No demuestra nada las personas mienten,se retractan o mudan de opinión.
Yo se lo preguntaria a Santiago Camacho no creo que me mientiera.
Todo el mundo puede confundir una fecha o un nombre y no quiere decir que se invente cosas,mienta o engañe.

¿Y dónde queda entonces el rigor periodístico o del escritor, en este caso de Camacho?

"1.- S. Camacho, hasta donde yo sé, nunca ha defendido públicamente la teoria de que el hombre no llegó a la luna. "

Perfecto.

"Lo mas que ha hecho es hacerse eco de las diversas teorias de la conspiración que pululan por el ciberespacio en relación a ese tema y otros afines."

JAUJJAUAUAUAUJAJAJAJAJ
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Si claro, no hizo casi nada.
Y encima escribe un libro sobre eso.

JUAAAAAAAA

Lo que seguro es falso es que alguien se haya tomado la molestia de buscar a la citada mujer,para preguntarle por eso.La pregunta sigue estando en ahi...¿porque no sale en las fotos ni una sola estrella?
LUIS ALFONSO GAMEZ.(el verdadero)

"porque no sale en las fotos ni una sola estrella?"

Caramba!!!
Es la primera o seguna vez que un "himbestigador" como tú lo comenta.
Himbestiguemos, himbestiguemos!!!!
jajajajajajaj

Santiago Camacho (el verdadero)

Eduardo de donde kojones eres.

Oye, eres tu LAG el que ha escrito anteriormente?? lo digo porque no sale el avatar del marcianito y no se si te han suplantado.

Una pregunta. Por que nunca, o apenas has criticado el que Santiago Vazquez estuviera en una cadena publica?? al fin y al cabo la Cuatro es privada, y dan a un publico lo que quieren, pues recordemos que si se saco a TV el formato de Milenio 3 es debido a su grandisimo exito en la radio. Si la gente lo pidio, que la gente tenga lo que quiera. Es licito criticar los datos erroneos del programa, pero no despotricarlos de esa manera. Intentan dar "otro" enfoque a las cosas, mas bien apelando al sentimiento, a la parte irracional de laspersonas, al miedo, etc.

Yo soy un fiel oyente de su programa, aunque no comparta las tesis de sus colaboradores, pero me lo hace pasar bien. No creo en fantasmas, pero me lo paso bien con sus reportajes sobre ello. No creo en psicofonias, pero me lo paso bien con ellas.

A la vez me grabo el programa redes, con el cual disfruto muchisimo, pero desde otra manera, maravillandome con su contenido. Ojala dure muchisimos años.

Saludos!!!