Está de moda la discusión sobre el uso de photoshop en fotografía. A mí sinceramente me parece un poco surrealista. ¿Cuál es el problema? No acabo de entenderlo. Photoshop no es más que una herramienta más para revelar fotografías, hacer retoques por zonas y cualquier tipo de trucaje fotográfico. Pero esto ya existía mucho antes, el cuarto oscuro. La función es exactamente la misma, la única diferencia es que antes eran muy pocos los que podían hacerlo, ya que requería unos recursos técnicos al alcance de muy pocos y sobre todo muchísimas horas de práctica. Con Photoshop simplemente se universalizan estos recursos, se ponen al alcance de cualquiera. Y éste es el verdadero problema, el uso que cada cual haga de esta herramienta.
Ahí van dos ejemplos. En ambos los simpáticos personajes principales de la fotografía (Stalin y Hitler) encargan a sus departamentos de fotografía que “eliminen” lo que no les gusta, en caso del primero un soldado que posteriormente se demostró que era un traidor, y en el segundo al propio Joseph Goebbels cuando dejó de tener el favor de Hitler (según lo que he leído todavía no se sabe porqué, como casi todo lo que hacía el XXXX de XXXX este)
En la década de los 30 creo que todavía no existía photoshop, y sin embargo aquí es evidente el uso del tampón de clonar… Está claro que era un recurso al alcance de muy pocos, por eso el resultado era 100% efectivo, nadie pondría en duda el contenido de una fotografía, lo que hay es lo que es. Pero en la actualidad, gracias a photoshop, cualquiera puede hacer este tipo de trucos, con la consecuencia de que el observador ha madurado una especie de mirada crítica que hace que no nos creamos todo lo que vemos. ¿Esto es bueno o malo?, ¿es culpa de photoshop?. Vaya, no todo es tan fácil.
Con todo esto no me refiero al uso absurdo y claramente poco ético que se hace en la actualidad de photoshop, ya sea para adelgazar a una modelo o quitar un elemento feo en la foto de portada de un periódico. En cualquier caso de este tipo está claro que es deleznable, no el uso de phtoshop, sino la acción en sí misma. El sotware no es más que el arma del crimen, no el culpable.
Tengo oído también que ahora cualquiera que domine un poco esta herramienta es buen fotógrafo. Otra gilipollez (perdón por la expresión, pero lo pienso así). Otra vez el símil con el cuarto oscuro. Lo que antes se hacía a oscuras con una luz roja ahora se hace sentado delante del ordenador. Por un lado pierde mucha emoción y magia, pero por otro se universaliza la posibilidad de revelar tus propias copias a tu gusto. Todos los fotógrafos analógicos famosos de la historia pasaban horas y horas revelando sus fotografías, buscando el mejor tiempo de exposición para cada zona, aplicando filtros, cortando y pegando,… lo mismo que ahora pero en versión 2.0. Sebastiao Salgado, uno de los fotógrafos más reconocidos de la historia, tenía un equipo entero de especialistas trabajando a jornada completa para revelar sus fotografías, de ahí su espectacularidad. Eso no quita que no fueran buenas de por sí, lo que pasa es que con el mejor revelado posible ganan más todavía. Lo mismo pasa ahora, una foto puede mejorar gracias a photoshop, pero sólo hasta cierto punto. Si no es buena de primeras, nunca lo será.
Según dice Susan Sontag en una entrevista, “Una foto puede ser terrible y bella. Otra cuestión: si puede ser verdadera y bella. Este es el principal reproche a las fotografías de Sebastiao Salgado. Porque la gente, cuando ve una de esas fotos, tan sumamente bellas, sospecha.” A mi si una foto me gusta, me gusta. Y me dá igual como se haya logrado. Otra cosa es lo que se haga con esa foto, su utilidad. Lógicamente en reporterismo esto no vale, la veracidad debe ser lo primero, pero en fotografía artística lo que importa es el resultado. El problema con Sebastiao Salgado (como con muchos otros) es que no se sabe hasta que punto se puede considerar su obra artística o documental. Pero esto es otro tema…
Como último ejemplo, una fotografía del famosísimo Richard Avedon, con las instrucciones de revelado pintadas encima para que su equipo hiciese el trabajo sucio por él. Que alguien me explique por qué esto vale y usar photoshop no… 
