Igor Calzada desde USA.

¿Mr. Obama?

Igor Calzada — Tue, 04 Nov 2008 10:23:34 +0000

Lo último que un analista en vísperas de unas Elecciones debe hacer, es dar un pronóstico o resultado final. Seguramente sería más cauteloso, cómodo y acertado por mi parte, esperar 24 horas y enviar el artículo de opinión, después de que Mr. Obama haya sido elegido presidente de los EE.UU. De forma que podría decir algo así como: “Era evidentemente que Mr. Obama iba a ser el ganador”. Ya saben, “después de visto, todo el mundo es listo”. Pues no lo voy a hacer. No voy a dar ningún pronóstico. Y he decidido mandar el artículo 24 horas antes de saber quién va a ser finalmente presidente de los EE.UU. (Son las 23:30 de la noche del 3 de noviembre del 2008 en San Francisco).

Y no voy a hacerlo por una sencilla razón: Porque Mr. Obama ha inaugurado lo que va a ser recordado como un nueva era histórica a nivel mundial de hacer política. Lo que será recordado como la era Obama 2.0. Tengo esta certeza como consecuencia de haber sido observador directo de lo que ha venido aconteciendo en los últimos largos meses de campaña en la costa oeste, en particular y en el resto de USA, en general (http://www.igorcalzada.com/mr-obama). Y me atrevo a constatar un día antes (asumiendo el margen de error y la equivocación más absoluta), que estas Elecciones USA 2008, serán recordadas como un punto de inflexión en la forma de hacer política, o al menos desde el plano del marketing electoral.

Mr. Obama, tiene muchas posibilidades de ganar. Pero, puede ganar o de lo contario perder. De lo que no me cabe ninguna duda es de que se ha abierto una nueva era. Y tal vez lo más importante, que ha probado otra forma de hacer las cosas. Incluso si pierde. Con esto es con lo que me quedo yo. Y si gana, pues Señores y Señoras, no tengo ninguna duda de que este es el camino aquí ahora y allá también. Y considero que el futuro de los sistemas políticos (candidatos, partidos, simpatizantes, grupos de interés, segmentos, elecciones y campañas), indudablemente que van a recorrer en un futuro próximo este camino en cualquier democracia participativa a nivel internacional.

Si bien, estoy pegado a la TV y a Internet, y tengo mi particular pronóstico, que podrá ser contrastado dentro de 24 horas de estar escribiendo estas líneas, lo que quiero compartir con ustedes es las claves de lo que podríamos llamar la nueva fase de la política: Política 2.0. Y Mr. Obama, está a punto de apadrinar este nueva era: La era Obama 2.0

Algunas razones que nos obligan a pensar que algo a ocurrido para imaginar que todo es posible, en este mundo dónde las tecnologías web 2.0 están alterando en tiempo real la forma de organizar, captar, desplegar, relacionar, interaccionar y finalmente, vivir este mundo:

1.- Barack Obama, ¿candidato?

Les recuerdo que al inicio de la campaña en la pugna con Ms. Hillary Clinton, los argumentos que posicionaban al Senador de Illinois fuera de la contienda dentro del bloque demócrata, y que más se escuchaban en prensa y TV, eran los siguientes: a) Es negro; b) No podrá ganar en los swing-states; c) Los latinos nunca le votarán; d) No tiene experiencia; e) Se quedará sin financiación.

Pues bien, con todo ello, Mr. Barack Obama, rompió las normas del juego y se postuló por encima de la Hillary Clinton, candidato democráta. Ahora parece evidente. No lo era en absoluto, hace unos pocos meses.

2.- Política 2.0: El poder de la red.

¿Por qué debemos de hablar de una nueva forma de hacer política? ¿En qué ha cambiado? Incluso, ¿en qué se ha diferenciado con respecto a la oposición republicana y su opositor el Senador de Arizona Jhon McCain? Empezaré diciendo que el equipo de estrategia de Barack Obama, será recordado como uno de los más innovadores y rupturistas. A modo de síntesis: Las campañas electorales en su formato tradicional siempre se han movido en el primer entorno: La calle. El lugar de la árena política históricamente ha sido la calle. Luego irrumpió el marketing y la publicidad, incorporándose la TV, como soporte estrella. Pero tal y como Javier Echeverría define, ahora la contienda se está produciendo minuto a mínuto en la red de redes: En el ciberespacio, en internet y en la blogosfera. ¿Qué ha hecho Mr. Obama que Clinton inicialmente y su mayor opositor, Jhon McCain, no han previsto? Desplegar, movilizar y dinamizar una “milicia ciudadana 2.0” a favor de su proyecto político. Y combinar, la maravillosa campaña que han desarrollado en el ciberespacio, con lo que ocurría en la calle y en la TV. Por ello, digo que considero que ha sido una jugada estratégica maestra y esplendidamente llevaba a cabo. Repito, gane o pierda.

3.- El despertar de la sociedad americana:

Lo que ha provocado una serie de cambios que mañana, veremos si han fructiferado o no. Primero, en el propio comportamiento de los swing-states. Estos estados que mañana darán el veredicto final han ido cambiando de una forma increible: Ohio, Colorado, Pensilvania, Florida, Nevada, Virginia, Montana, North Carolina y Missouri. Todo ha sido posible. Incluso, si ha habido tres segmentos de la ciudadanía que han respondido incluso de una manera que no era previsible que respondiesen, a la llamada de laesperanza, cambio y la creencia de la Obama-manía, estos han sido: La juventud, las minorías étnicas y la tercera edad. Algo muy curioso. También lo ha sido el alinemiento casi mimético del voto rural con el republicanismo y el urbano con el democráta. Y si tenemos que hablar sobre la línea argumentativa de la campaña, me gustaría destacar la irrupción y el total protagonismo de la crisis financiera que no ha hecho más que provocar una reflexión a nivel país y me atrevo a decir a nivel mundial; sobre la conciencia ciudadana con sensibilidad hacia la sostenibilidad. Tal vez, ¿una autoreflexión sobre el fin del modelo neoliberal desarrollista y salvaje que EE.UU. ha venido desplegando endógena y exógenamente? Eso lo sabremos a partir del 5 de noviembre.

4.- Liderazgo, redes sociales y virtuales:

No me gustaría finalizar, sin hablar del perfil que el candidato de político que Mr. Obama presenta. Y me estoy refiriendo a los atributos en cuanto a su comunicación no-verbal, gestual y oratoria. Creo que como he venido escuchando en los últimos meses aquí, no se había visto un candidato que recordase al presidente irlándes que fuera asesinado. (Digo esto, porque el paralelismo trágico también se viene realizando desde hace tiempo. En esto espero confundirme de pleno.)

Y el éxito, evidentemente, del enorme potencial “de milicia internauta” que se congrega en Sillicon Valley San José, cerca San Francisco o Seattle. Ciudades que con un voto claramente demócrata han sido el gran batallón cibernauta que ha provocado un efecto en la red sin precedentes. Utilizando las últimas tecnologías de la web 2.0 o la web con participación social como Twitter, Facebook, MySpace, YouTube,…Google y la dinamizacion social en las calles, universidades, empresas, bares y cafeterías, de los voluntarios, han sido los dos ejes de Mr. Obama. Gran aprendizaje.

Mañana responderemos a esta pregunta: Será Presidente de los EE.UU. ¿Mr. Obama?

Hoy tenemos ya la respuesta a cómo va a ser el futuro de la política, gane quien gane. Y esto será siempre recordado como la era Obama 2.0. Puesto que Mr. Obama, ha demostrado que existe otra forma de hacer las cosas. Para mi, incluso un día antes de las Elecciones, Mr. Obama ya ha ganado.

More info: http://www.igorcalzada.com/mr-obama

San Francisco (USA), 3 de Noviembre de 2008.

Seattle (Washington) USA: “Organics, Self-sustainable and Snob”

Igor Calzada — Thu, 16 Oct 2008 21:23:53 +0000

Cuando decimos Seattle, podemos decir:
Grunge, Nirvana,…
Microsoft, Starbucks, Boeing…
Y mucho más.

Seguramente será una de las ciudades que más sombra puede hacer a San Francisco en la costa west y la “archiconocida” NYC.
Pero, creánme. Seattle, es mucho Seattle.

Se pueden imaginar una ciudad que alberga la mayor fábrica de aeronaves del mundo. Alrededor de 40.000 personas trabajando repartidas en 3 plantas. Con el total de empresas auxiliares y subcontratas de la aeronaútica. Microsoft y su gran imperio.

Pero seguramente lo que más sorprende hablando con los lugareños, es la causa “orgánica” y autosostenible de la ciudad como ecosistema urbano. Me explico, sabemos que las ciudades hoy en día (al menos las avanzadas) empiezan a proponer medidas de autoabastecimiento y sostenibilidad ecológica, social y económica. Si por algo es conocida Seattle es por la conciencia ecológica de sus ciudadanos.

Y digo esto, porque no es la tónica habitual en un país en dónde, “lo grande”, lo extramadamente grande y desproporcionado del tamaño, hace que el “despilfarro” y la “sostenibilidad” sea un tema desconocido para el norteamericano medio. No hay más que hoy a Obama y McCain ayer en el tercer y último debate en NY, en el que centraron el debate en el tema energético más que otra vez. Y es que… Hay mucho en juego. (http://www.igorcalzada.com/mr-obama)

Ayer en Seattle (WA), ciudad democráta, todos los presentes estaban observando que ocurría con la intención de voto de Ohio. Como dicen aquí tossup o “swing state”. Es decir, decisivo en la elección final de la pugna demócrata vs. republicano.

Independientemente de lo que ocurra el 4 de noviembre, que estaremos pegados a lo que ocurre por aquí, por supuesto, es curioso ver la idiosincrasia diferente que Estados como Arizona, California, Nevada, Oregon, Washington,…ofrecen del mapa del país. Nada que ver.

Y seguramente, Seattle, será el lugar más “avanzado” y progresista que pueda existir a este lado del “far west americano”. Pero como ocurre también, creo que puedo resumir que la dicotomía ciudad vs. campo, es una realidad si consideramos, voto progresista (demócrata) y conservador (repúblicano). Un simplismo. No una realidad. Seattle es muy democráta pero a la contra, si salimos de la ciudad, el Estado de Washington es radicalmente republicano.

En este sentido, la ciudad de Seattle, ofrece una serie de modalidades de Innovación Urbana que merecen ser observadas activamente:
- Reciclaje urbana.
- Transporte multimodal.
- Autosostenibilidad de alimentación orgánica.
- Comunidad y distritos ecológicos.
- Ahorro energético y consumo energético en microcomunidades.
- Diseños urbanos y edificaciones autosostenibles.
- …

Pasear por Seattle, seguramente será pasearse por un USA, que rompe con ciertos “grandes” errores del pasado. Siempre con la mirada crítica en las paradojas que la ciudad ofrece de snobbismo, también sea dicho de paso.

Bueno, seguimos explorando y observando activamente, las ciudades desde su plano de la Innovación Urbana, Ciudadanía 2.0 y lo que más no afectará también en nuestra Basque City,…

¿Obama vs. McCain?
Seguimos atentos.

Agur bero bat,
Seattle-etik (WA).
16th October 2008.

Igor Calzada

http://www.igorcalzada.com

Portland (Oregon) USA: “New ideas require old buildings”

Igor Calzada — Wed, 15 Oct 2008 01:59:39 +0000

Seguramente no habrá una ciudad americana que mejor pueda recordar la frase de mi antropóloga favorita (y frase favorita) cuando se trata de hablar de ciudades (y sociedades), que de eso me gusta hablar a mí:
“New ideas require old buildings”

“Edificios viejos para ideas nuevas.”

(http://www.igorcalzada.com)

En esta época, allá, en Euskadi, que yo he dejado la palabra innovación…por maldita. Todos hablan. Pero…Bueno.

Aquí, por de pronto, me topo con una ciudad, potente. Y auténtica. Me gusta. Y mucho. Se confirman mis sensaciones iniciales y mis hipótesis de partida.

Y teniendo como un grupo The Decemberists (http://www.myspace.com/thedecemberists) , que más se le puede pedir a una ciudad. (http://www.myspace.com/fastfatumftf // http://www.fastfatum.com)

Edificios de ladrillo rojo. Con galerias de arte, buenos cafés, tiendas,…Y ritmo tranquilo pero dinámica. Agradable. Estoy en un japonés, mirando la ciudad…Y sustituyo el sushy por unos pintxos de “lo viejo”…Y la cinta transportadora dando vueltas…Buen ambiente también aquí.

Sushy&Pintxos…in Portland.

(!)

No suena mal.

El transporte público y el tráfico de top-ten. Increiblemente eficiente. Bicicletas por todas partes.

Y lo que más me llama la atención:

Si bien en San Francisco, lugar y ciudad conocida por su gran nivel de autoexpresividad individual…Portland, se distingue tal vez por ese…old-fashioned pero moderno.

Como le acabo decir a una amiga de la Euskal Hiria hace media hora vía videoconferencia, “esto es como la época de los buscadores de oro, pero actualizado al 2008″. Una moda, old fashioned, pero muy fashion. Muy curioso. Y muy nórdico. Ciudad viva, ordenada, eficiente, sostenible y creativa.

Tal vez nos debamos empezar a fijar en Portland y ciudades medianas parecidas aplicando el “new ideas require old buildings” en nuestra Basque City. (¿Innovación?)

Portland (Oregón):

Me gusta “esta” USA.

Laster arte.

Obama vs. McCain

Igor Calzada — Wed, 08 Oct 2008 20:54:01 +0000

Todo parece obra del más marcado show marketiniano. Alfombra roja y una simple “mesilla” con una silla “normal y corriente”. Y todo el país, siguiendo la contienda televisiva en la CNN del “de color” de Illinois y “vaquero” de Arizona.
¿Qué ocurrirá? No me aventuro a decir nada aún. Y además vamos a tener tema hasta en la sopa.

http://elections.nytimes.com/2008/president/debates/second-presidential-debate.html

Lo que si destaco y creo que es evidente en la calle, es el enorme despliegue social que Obama ha supuesto. Digamos que los democrátas están más presentes en la calle. Pero seguramente, los conservadores de Bush y ahora McCain (porque salvo que no se pruebe nada en contra, nada les diferencia en esencia…alguien me comentó hace no más de una semana sobre Obama y McCain…), no necesitan salir de casa. El voto republicano se mantiene recelosamente guardado en la USA profunda. Esa USA, que no aparece en las movies que llegan a Europa. Esa USA, que nada o poco tiene que ver con la apertura y diversidad de San Francisco, Seattle, Portland, New York,…Pero que está ahí.

Bueno, mientras sigamos leyendo el The New York Times. A ver que descubrimos y que nos imaginamos.

(11:46 morning in the supermarket. Todo son olores. Especias. Nada “plain”. Todo repleto de olores. Todo fitness y todo fat less. No pintxos y no tiempo para “degustar” la comida. Ni homos ni tempus gastronomicus.)

Por lo que a mi respecta, me voy a mi home, a dedicarme, un tiempo gastrónomico, a hacer algo con toda los vegetables que me he comprado. Es cuestión de mirar y cocinar en casa.

On egin Obama eta McCain.

Agur bero bat Basque City.

Life-style

Igor Calzada — Mon, 06 Oct 2008 03:26:16 +0000

USA:

Es curioso, pero pasar el charco produce ese tipo de sensación extraña. Para mí, todo empieza con el primer impacto al observar (tras pasar por la rutinaria aduana), la dimensión de las cosas. Todo es mayor. Incluso, las personas, engordan. Todo se sobredimensiona. Los coches, las casas, las distancias,…Es increible. Luego pasamos al apartado de las comidas. Para darnos cuenta de la verdadera desidia que existe con la alimentación. Todo es exagerado aquí.
A veces se podría pensar que el observador, en este caso yo mismo, tendría cierto sesgo. O incluso que el jetlag, perdura en su efecto de distorsionar la realidad a los ojos del observador. No sabría contestar. Pero lo cierto es que la vida aquí al otro lado del atlántico es ciertamente diferente.

Simpre se parte del propio life-style. Siendo preferible, adaptarse a lo que uno se va encontrando. Confluir con el life-style. Me voy a “recorrer” el supermarke “Whole Foods” para distraerme con la increíble oferta consumista. De camino a casa me pasaré por el Starbucks…para comprar café para tomármelo en la “república independiente de mi apartamento”.
Siempre hay que superar los patrones colectivos para buscar el propio life-style, allá dónde se esté.
Observar lo que se encuentra y adaptarlo a lo que uno es.