Cuánto cambio en unos meses !

85.85.216.155

53045373

53000722 He estado unos meses alejado de la actividad blogera y me es difícil resumir lo que en este período ha ocurrido, que ha sido mucho. Lo más importante : Ha reventado el llamado Climategate. El mes de Noviembre, la publicación de miles de emails y datos de los archivos del <a href="http://www.cru.uea.ac.uk/" title="http://www.cru.uea.ac.uk/" id="link_0">CRU</a> , ha puesto en evidencia lo que buena parte de la comunidad científica sospechaba : que los datos habían sido manipulados para aparentar un calentamiento alarmante y que varios de los científicos responsables se habían puesto de acuerdo para hacerlo, ocultarlo e impedir el acceso a los científicos escépticos, que pedían poder verificar esas predicciones. El asunto ha sido de tal magnitud que el propio director del CRU, Phil Jones, ha presentado la dimisión y se enfrenta ahora a <a href="http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2009/dec/CRUreview" title="http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2009/dec/CRUreview" id="link_1">una investigación de la Universidad de East Anglia </a> y otra criminal de la policía. Hay que tener en cuenta que en UK tienen una ley llamada FOIA (Freedom of Information Act), que presuntamente ha sido violada al no permitir el acceso a datos públicos a quienes lo solicitaban. Aparte está el tema de la presunta destrucción de datos meteorológicos, que son de propiedad pública y que les enfrenta a un proceso penal. Por cierto: ¿para cuándo una FOIA en España? Sin embargo el CRU no ha corregido aún en su web los múltiples informes cuestionados, posiblemente a la espera del dictamen de la investigación. Mejor lo explica un reportaje de la TV pública finlandesa YLE que pueden ver aquí subtitulado en español, en tres videos : <a href="http://www.youtube.com/watch?v=DwHW6HFOEX0" title="http://www.youtube.com/watch?v=DwHW6HFOEX0" id="link_2">http://www.youtube.com/watch?v=DwHW6HFOEX0</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=eY_LT9XR7iQ" title="http://www.youtube.com/watch?v=eY_LT9XR7iQ" id="link_3">http://www.youtube.com/watch?v=eY_LT9XR7iQ</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=SCU9SFohL5s" title="http://www.youtube.com/watch?v=SCU9SFohL5s" id="link_4">http://www.youtube.com/watch?v=SCU9SFohL5s</a> Como es habitual en España, los medios de comunicación, salvo honrosas y contadas excepciones, ha mantenido un sepulcral silencio sobre el asunto. El otro asunto es el rotundo <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_sobre_el_Cambio_Clim%C3%A1tico_de_la_ONU_2009" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_sobre_el_Cambio_Clim%C3%A1tico_de_la_ONU_2009" id="link_5">fracaso de la cumbre de Copenhage </a> 15.000 asistentes, otros tantos ambientando las calles, millones de euros gastados, toneladas de CO2 emitidos por los aviones que los transportaron, no lograron imponer la pretendida tasa al CO2. La primera tasa global del Nuevo Orden Mundial, que pretende limitar el crecimiento de paises emergentes, obtener enormes sumas de dinero de nuestros bolsillos, que "gestionarán" los listos que allí acudieron. Todo ello por emitir CO2, al que tachan de culpable del tremendo calentamiento que se han inventado. Pero de eso del CO2 hablaremos otro día.

2010-01-18T21:47:04+01:00

2010-01-18T20:59:00+01:00 53187417

cuanto-cambio-unos-meses-

2010-01-18T21:47:04+01:00

1 Cuánto cambio en unos meses !

2010-01-18T21:47:04+01:00

85.85.216.155

53045373

53000722 . Vamos a añadir algunos apuntes más al asunto del derretimiento de los casquetes polares. En el post anterior comentaba que todos los años, en verano, el hielo flotante del Ártico se deshelaba y su superficie puede ahora medirse diariamente por satélite y <a href="http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm" title="http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm" id="link_0">puede verse la progresión aquí</a>. Se aprecia que tras algunos años en que la banquisa de hielo se ha derretido más de lo habitual, con el consiguiente alarmismo, los últimos tres años tiende a no derretirse tanto. Por ejemplo la línea roja de 2009. Cuando la banquisa ártica se derrite en verano (en blanco), se abre la ruta de navegación llamada Paso Nordeste,<img class="imgizqda" src="http://regmedia.co.uk/2009/09/14/northern_gulf_searoutes_smaller.gif" id="img_1" width="346" height="346"> que permite el paso desde Japon-China-Rusia Oriental hasta el Mar del Norte (Gran Bretaña, Alemania, Noruega..). Hay otra ruta similar sobre Alaska denominada Paso Noroeste. Fíjense el ahorro de circular por la ruta roja o hacerlo por la amarilla. Diversos medios informativos han estado publicando noticias sobre dicho fenómeno, que como mínimo pueden ser calificadas de tremendistas. Por ejemplo se ha publicado que este verano dos buques alemanes habían logrado abrir dicha ruta, ofreciéndolo como una novedad y añadiendo la gran desgracia que ello suponía para la humanidad, debido al Calentamiento Global. La cabecera emulaba la famosa frase que usó Neil Amstrong al pisar la Luna : Un triunfo para el hombre, un desastre para la humanidad Concretamente la noticia <a href="http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/a-triumph-for-man-a-disaster-for-mankind-1786128.html" title="http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/a-triumph-for-man-a-disaster-for-mankind-1786128.html" id="link_8">se publicaba en The Independent</a> , de la mano de Tony Paterson, y era rápidamente replicada por el Daily Mail, Reuters, etc La compañia naviera alemana Beluga, sin embargo publicaba el 1 de Septiembre, <a href="http://www.beluga-group.com/en#Press-Pressreview-Pressreview" title="http://www.beluga-group.com/en#Press-Pressreview-Pressreview" id="link_1">en su web</a> , la noticia del <a href="http://www.beluga-group.com/uploads/media/2009-09-11-New-York-Times-Arctic-Medium.pdf" title="http://www.beluga-group.com/uploads/media/2009-09-11-New-York-Times-Arctic-Medium.pdf" id="link_9">New York Times</a> donde se afirmaba que los barcos rusos hace mucho que practicaban ese paso, aunque citando, cómo no, que la apertura del Paso era, según los científicos, resultado del Global Warming. "Russian ships have long moved goods along the country's sprawling Arctic coastline". La realidad es que, efectivamente, ese Paso del Nordeste se utilizaba por parte de la marina soviética, con más o menos facilidad desde 1930. La unica novedad es que en este caso los barcos no eran rusos (bueno, el rompehielos de acompañamiento sí). Pero no importa, el mundo se calienta y es un desastre para la humanidad. Pueden <a href="http://www.desdeelexilio.com/2009/10/08/cambio-climatico-la-propaganda-que-no-cesa/" title="http://www.desdeelexilio.com/2009/10/08/cambio-climatico-la-propaganda-que-no-cesa/" id="link_3">leer más aqui</a> <a href="http://www.desdeelexilio.com/2009/10/08/cambio-climatico-la-propaganda-que-no-cesa/" title="http://www.desdeelexilio.com/2009/10/08/cambio-climatico-la-propaganda-que-no-cesa/" id="link_2"></a> . <hr width="100%" size="2"> Hay otro asunto relacionado con el frío-calor, que no me resisto a explicárselo, pues tiene mucha relación con lo que está ocurriendo. Si Uds se fijan, todas las medidas de temperatura que se manejan en la cuestión del Calentamiento Global son medidas de temperatura del aire. Pues claro ¿qué otra cosa vamos a medir? Pues si de lo que estamos hablando es del conjunto de la biosfera, habría que incluir, pienso yo, la parte de esa biosfera que más calor acumula. Parece oportuno pensar que si el agua de los océanos retiene la mayor parte del calor <del>latente</del> acumulado del sistema climático, sea tenido en cuenta. Por más que el termómetro de mi casa marque 25ºC, si en el exterior hay -5ºC mi casa se acabará enfriando, si no se aporta calor por otro medio. Vamos a hacer unos cálculos patateros : El calor específico del agua líquida es de 4,18 Kj/Kg/º, superior al aire (1,012 Kj/Kg/º). Para subir 1ºC a 1 metro cúbico de agua (1000Kg) se necesitan más de 4000 Kj es decir unas 1000 Kilocalorías. Para subir 1ºC a 1 metro cúbico de aire (1,3Kg) se necesitan unos 1,3 Kj es decir unas 0,3 Kilocalorías. Es decir que el mismo volumen de agua retiene unas 3000 veces más calorías que el aire. El aire se calienta y enfría mucho más fácilmente que el agua del mar. Por ello, precisamente, la capa superficial de unos 700 mts de profundidad del agua de los océanos retiene más del 80% del calor <del>latente</del> acumulado del sistema climático. Conscientes de eso, a partir de 2003 una red de <a href="http://cienciadebolsillo.com/medio-ambiente/argos-boya-perfilador-analisis-oceano-internacional/gmx-niv41-con137.htm" title="http://cienciadebolsillo.com/medio-ambiente/argos-boya-perfilador-analisis-oceano-internacional/gmx-niv41-con137.htm" id="link_4">3000 sondas automáticas</a> , denominado proyecto Argos, registra las temperaturas de esa enorme masa de agua de 700 m de profundidad por todos los océanos. Aquí puede verse la <a href="http://www.coriolis.eu.org//cdc/dataSelection/cdcDataSelections.asp" title="http://www.coriolis.eu.org//cdc/dataSelection/cdcDataSelections.asp" id="link_5">distribución de las sondas</a> por todo el mundo. Bien, ¿y qué nos dicen las sondas Argos? <img class="imgizqda" src="http://plazamoyua.files.wordpress.com/2009/06/dipuccio-2.jpg?w=350&h=306&h=306" id="img_2">Pues que la temperatura del agua del mar va bajando año a año, como pueden apreciar en este gráfico. Puede observarse que la linea azul es la tendencia de la temperatura del agua y en rojo los vaticinios del GISS. Tambien del <a href="http://bobtisdale.blogspot.com/2009/10/nodc-ocean-heat-content-0-700-meters.html" title="http://bobtisdale.blogspot.com/2009/10/nodc-ocean-heat-content-0-700-meters.html" id="link_6">blog de Bob Tisdale</a> podemos ver la gráfica de calor acumulado y su paulatina desviación de las catastróficas previsiones del <a href="http://www.giss.nasa.gov/" title="http://www.giss.nasa.gov/" id="link_7">GISS</a> ( Goddard Institute for Space Studies, laboratorio de la NASA y buque insignia de la religión calentóloga). Otra gráfica comparativa del NODC y el GISS : <img src="http://i33.tinypic.com/5d6rg4.png" id="img_3" width="518" height="348"> En este caso la linea azul es la proyeccion del GISS y en rojo las medidas de Argos. En el momento del cálculo de Pielke (finales de 2008), a las previsiones de los alarmistas les faltaban 5,8×10^22 julios. Y en esta actualización de Tisdale, faltan 6,7×10^22 julios. ¿Donde está ese calor? ¿Cómo puede haber “Calentamiento Global” sin calentamiento? Estos años no ha habido volcanes que pudieran explicar un freno en el calentamiento. Y el mar no es como la atmósfera, que puedes decir, ¡oh!, es que el calor se habrá escondido. Pues no, en el mar no está. Unido todo ésto a los tres años de crecimiento de la banquisa de hielo ártica en verano, al menos debiera dar qué pensar. En fin, les da igual. Noticia de última hora : El presidente Obama ha visitado hoy el prestigioso MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y ha estado hablando de energías limpias, de su rentabilidad, etc, pero ni una sóla palabra sobre el Cambio Climático. Tanto se ha notado que nadie, ni en los medios de comunicación formales ni en la blogosfera ha dejado de advertirlo. Partidarios y detractores resaltan su mutismo. Vean el <a href="http://blogs.wsj.com/washwire/2009/10/23/looking-for-the-big-theme-of-obamas-mit-speech/" title="http://blogs.wsj.com/washwire/2009/10/23/looking-for-the-big-theme-of-obamas-mit-speech/" id="link_11">artículo del Wall Street Journal</a> y cómo el portavoz del presidente, Bill Burton escurre las preguntas de los reporteros. "And another reporter: “This means that the speech is largely a push for the climate change legislation….” Burton: “No, no, I wouldn’t say that. It talks about the importance of investments in order to create jobs in this field of, you know, innovation and finding ways to make clean, renewable energy. But definitely gets into comprehensive energy legislation.”

2009-10-23T22:26:17+02:00

2009-10-23T19:26:00+02:00 53164678

2010-01-07T23:53:44+01:00

cuarta-mentira-polos-se-derriten-ii-

2009-10-23T22:26:17+02:00

1 Cuarta mentira : los Polos se derriten (II)

2010-01-07T23:53:44+01:00

85.85.216.155

53045373

53000722 . Nota previa : Les invito a leer el <a href="http://plazamoyua.wordpress.com/2009/10/21/roy-spencer-el-ipcc-destroza-la-objetividad-cientifica/" title="http://plazamoyua.wordpress.com/2009/10/21/roy-spencer-el-ipcc-destroza-la-objetividad-cientifica/" id="link_0">siguiente mensaje</a> , traducido del <a href="http://www.drroyspencer.com/2009/10/ipcc-crushes-scientific-objectivity-91-0/" title="http://www.drroyspencer.com/2009/10/ipcc-crushes-scientific-objectivity-91-0/" id="link_1">original en inglés</a> del blog del autor, Roy Spencer, científico de la NASA y muy crítico con la actitud del IPCC. Pueden ver que no todos los científicos callan ante los atropellos del IPCC. <hr width="100%" size="2"> Y vamos al tema : dicen que los casquetes polares se está derritiendo, lo que incrementará el nivel de los mares, con el consiguiente desastre para la especie humana. Pocas cosas se han estado repitiendo más machaconamente los últimos años. Imágenes horribles de osos muriendo, como en <a href="http://www.youtube.com/watch?v=P_9mjBUSDng" title="http://www.youtube.com/watch?v=P_9mjBUSDng" id="link_3">este video</a> de la <a href="http://www.quercus.pt/scid/webquercus/" title="http://www.quercus.pt/scid/webquercus/" id="link_2">ONG portuguesa Quercus</a> (producido por McCann-Erickson) y donde además se suicidan orangutanes y canguros, para dar más pena. Lo primero que hay que aclarar antes de entrar en materia es la diferencia existente entre los dos Polos. El casquete Polar Norte o Ártico es una masa de hielo flotante, mientra que el casquete Polar Sur o Antártida es una masa de hielo sobre un continente, por encima del nivel del mar. Por eso los submarinos nucleares pueden pasar bajo el Polo Norte, pero no bajo el Polo Sur. Elemental ¿no?. En el Polo Norte sabemos que el hielo sobresale 1/7 y los 6/7 permanecen bajo el agua; como siempre nos han contado sobre los icebergs. Pero lo que no nos dicen es que si se derrite un iceberg, el agua resultante tiene menos volumen que el propio iceberg, concretamente un volumen igual a la parte sumergida del iceberg (6/7). Por eso flota el hielo. El principio de Arquímedes. Precisamente por eso el volumen final de agua será el mismo. Y la cota del mar no subirá ni un cm. ¿Que no se lo creen? Fácil de verificar. Experimento : Pongan un cubo de hielo en un vaso y rellenen con agua justo hasta el borde del vaso y esperen a que se deshiele. ¿Desbordó el agua del vaso?. Pues eso. Es decir que si se derritiese TODO el hielo del Ártico, los mares subirían : CERO cms. En el Ártico no hay glaciares y por eso no hay turistas como en el sur, donde los famosos derrumbes del arco final del Perito Moreno atraen a cientos de miles de curiosos, con gran vocerío de "el cambio climático acaba con los glaciares", cuando es un fenómeno que ocurre desde hace siglos. Por cierto que hace unos años tambien nos alarmaban con que las famosas "nieves perpetuas" del Kilimanjaro habían desaparecido, por culpa del Cambio Climático. Pues ahora pueden ustedes comprobarlo <a href="http://www.kilicam.com/" title="http://www.kilicam.com/" id="link_4">mirando en directo con esta webcam</a> . ¿hay nieve en el Kilimanjaro? ¿se habrán olvidado de decirnos que ha vuelto? En cuanto al hielo ártico, ahora que ya se mide por satélite, podemos seguir diariamente su extensión en directo <a href="http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm" title="http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm" id="link_7">aquí </a> . Por ejemplo, en el gráfico de hoy : <img src="http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png" id="img_0" width="529" height="330"> observamos que este año 2009 (linea roja) se ha derretido menos que 2008 y 2007 y está ya creciendo. <img class="imgizqda" src="http://www.offshore-technology.com/projects/premier_ooguruk/images/1s-oooguruk.jpg" id="img_2"> Les ofrezco una ampliación más mediática de esta información : les voy a contar lo que les ha pasado en la plataforma petrolífera de Oooguruk (Alaska). El verano pasado (Junio/2008) se inauguró dicha plataforma en Alaska. Está construida sobre una isla artificial y sobre ella se ponen la perforadora, edificios auxiliares, tuberías, etc. El mar despejado, pues ya sabemos que se está derritiendo el hielo <a href="http://www.offshore-technology.com/projects/premier_ooguruk/" title="http://www.offshore-technology.com/projects/premier_ooguruk/" id="link_9">Podéis ver aquí</a> información de la empresa, donde podemos apreciar el estado del Océano Ártico en Jun 2008. Por ejemplo en esta foto al lado. Pero aquí pueden ver lo que ocurría el 23 de Junio de este año 2009. <a href="http://www.break.com/usercontent/2009/6/oooguruk-island-june-23rd-2009-790036.html" title="http://www.break.com/usercontent/2009/6/oooguruk-island-june-23rd-2009-790036.html" id="link_10">http://www.break.com/usercontent/2009/6/oooguruk-island-june-23rd-2009-790036.html </a> El video está obtenido por trabajadores de la propia plataforma. El viento del NE arrastra el hielo contra la isla artificial y la sobrepasa. Eso les pasa por creerse las bolas del IPCC. Otra cosa muy alarmista que se publicita mucho últimamente es que, debido al deshielo ártico, se han abierto pasos de navegación nuevos. Mentira cochina. Se viene haciendo desde 1930. Otro dia se lo cuento <hr width="100%" size="2"> Nos vamos ahora a la Antártida el otro hemisferio del que apenas se habla...será por que no disminuye su banquisa..? A primeros del mes de Octubre ha salido un informe que dice.. El derretimiento de hielo en la Antártida en verano (Octubre a Enero 2008/2009) fue la mas baja jamas registrada en la historia de seguimiento por satélite. Publicado en la revista Geophysical Research Letters por Marco Tedesco y Andrew Monaghan. Aprovecho para ponerles un gráfico : Valores estandarizados de índice de fusión la nieve antártica (octubre-enero), 1980-2009, obtenida de dicho informe. <img src="../blogfiles/el-saqueo/288504.jpg" id="img_3" class="imgcen">Como pueden apreciar, en la Antártida cada vez se derrite menos hielo desde 1980. ¿Uds han escuchado algo sobre el tema? Ya ven que les pongo cosas que Uds mismos pueden verificar. No se fíen del griterío mediático. Busquen por sí mismos. Y eso es todo por hoy sobre el deshielo.

2009-10-21T20:23:53+02:00

2009-10-21T16:23:00+02:00 53164062

2010-01-07T23:30:31+01:00

cuarta-mentira-polos-se-derriten-i-

2009-10-21T20:23:53+02:00

1 Cuarta mentira : los Polos se derriten (I)

2010-01-07T23:30:31+01:00

85.85.216.155

53045373

53000722 . Se llama así coloquialmente a un <a href="http://www.meteo.psu.edu/%7Emann/shared/articles/mbh98.pdf" title="http://www.meteo.psu.edu/~mann/shared/articles/mbh98.pdf" id="link_0">gráfico de temperaturas publicado en 1998 por Mann, Bradley y Hughes</a> y que mostraba un crecimiento inexplicable de las temperaturas. La gráfica original, en su documento era así : <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/el-saqueo/hockey_stick_original_1998.jpg.gif" id="img_2" class="imgcen" width="531" height="437"> Mostraba una zona más o menos plana hasta el siglo XX y ahí tomaba una tendencia ascendente muy pronunciada. <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/el-saqueo/hockey-stick-200x152.png" id="img_3" class="imgizqda">Fué asociada a la forma de un palo de hockey, lo que daba más fuerza a la idea de la anormalidad. La alarma que creó fué tal que el gobierno sueco envió una copia a cada ciudadano como muestra de lo que estaba sucediendo en nuestra atmósfera. Fué adoptada como referencia de la tropa calentóloga y así hemos estado diez años escuchando apocalípticas predicciones y recibiendo un intenso bombardeo para que interioricemos nuestra culpa. Aquí vemos otra curva en que se observa la predicción del IPCC hasta el 2100 y lo que REALMENTE se ha registrado en estos 10 años, abajo, que hace pensar en la continuidad de la serie (flecha verde) <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/el-saqueo/akasofu_ipcc.jpg" id="img_5" class="imgcen">Porque hay que aclarar primeramente una cosa. La curva de palo de hockey ES UNA PREDICCIÓN hecha por métodos estadísticos, basándose en los datos registrados en diversos proxis. Se denominan así a elementos físicos, como árboles, hielos, fósiles, etc que hayan conservado vestigios medibles de magnitudes que queramos trazar, como la temperatura, el nivel de CO2, etc. y sirvan como "testigos" climáticos para reproducir la temperatura del planeta por ejemplo. En nuestro caso, se basaron en datos de anillos de árboles (dendrocronología lo llaman) desde el año 1000 al 1900. El algoritmo de Mann escogía árboles que no mostraban ninguna correlación con la temperatura antes de 1900 o lo que es lo mismo árboles que mostraban una tendencia errática, aleatoria, ruido rojo, antes de 1900. Al aplicar el algoritmo todo el ruido rojo se promediaba a un valor constante, el mango horizontal del palo. Recuerde que no había medidas instrumentales, de termómetros. Y a ese mango horizontal que era el resultado lógico del algoritmo ¿qué se le añadía?, pues se le añadían las medidas instrumentales de temperaturas del sXX en la punta, lo que provocaba la aparición de la cuchilla doblada hacia arriba porque las temperaturas subieron en el s.XX. Un ingenuo pensaría que se habían utilizado los anillos también en el s.XX, pues no. La metodología de Mann y sus colegas "prefería" los testigos de temperatura que mostraban una abrupta subida en el siglo XX. Los árboles que mostraban tal tendencia influenciaban en mayor medida el resultado final. De hecho la metodología era tal que si en lugar de utilizar datos originales se alimentaba el algoritmo únicamente con ruido rojo (aleatorio, browniano) el resultado final también era un Palo de Hockey. Sólo la tenacidad de un estadístico, <a href="http://www.climateaudit.org/pdf/mcintyre.grl.2005.pdf" title="http://www.climateaudit.org/pdf/mcintyre.grl.2005.pdf" id="link_2">Steve McIntyre, (junto con el profesor Ross McKitrick)</a> , al que se le negaron los datos originales, pudo demostrar años más tarde (2005), tras todo tipo de obstrucciones deliberadas, que el gráfico era absurdo, desmontando la conveniente tesis para el IPCC de que tras 900 años de placidez en las temperaturas estas habían tomando un brutal curso ascendente durante el s. XX. Recientemente (Septiembre 2009) ha aparecido en la <a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/325/5945/1236" title="http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/325/5945/1236" id="link_1">revista Science otro artículo</a> con un Palo de Hockey similar, calculado a partir de registros de anillos de árboles "seleccionados" de tal forma que distorsionaban totalmente el resultado. Los árboles en cuestión eran de la península de Yamal (Urales) y resulta peculiar que de más de 100 muestras disponibles se eligieron sólo 12 y precisamente esas 12 presentaban una desviación enorme (8 sigma). Esta vez Steve McIntyre logra acceso a los datos y tras aplicar el algoritmo a toda la muestra disponible de cronologías Schweingruber, El nuevo Palo de Hockey tambien desaparece. El gráfico comparativo : <img src="http://lh4.ggpht.com/_4ruQ7t4zrFA/SsMCboIy_uI/AAAAAAAADZ0/hg_xlvTKEkg/Yamal_RCS_Chronologies.jpg" id="img_6"> <a href="http://valdeperrillos.com/materiaoscura/lord-rings-chanchullo-yamal" title="http://valdeperrillos.com/materiaoscura/lord-rings-chanchullo-yamal" id="link_3">Puede verse más detallado aquí</a> . Pero el debate continúa. Resumiendo : nos han tenido 10 años aterrorizados con una subida terrorífica y la realidad es que en estos momentos no se sabe exactamente si la tendencia es a subir o a bajar. Más bien esta última.

2009-10-19T22:09:10+02:00

2009-10-19T20:27:00+02:00 53163429

2009-10-20T21:43:29+02:00

tercera-mentira-palo-hockey

2009-10-19T22:09:10+02:00

1 Tercera mentira : el palo de hockey

2009-10-20T21:43:30+02:00

85.85.216.155

53045373

53000722 . Ya veremos más adelante cómo se fraguó la historia ésta de que la subida de temperaturas iba a ser extraordinaria, los casquetes polares se derretirían, el agua del mar subiría tropecientos metros y la civilización costera desaparecería. De momento vamos a averiguar si de verdad las temperaturas previstas por el IPCC (GISS) y el coro de gafes adjunto, son realmente extraordinarias. Veamos aquí una gráfica de la temperatura de los últimos 10.000 años <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/el-saqueo/holocenetemp.jpg" id="img_1" class="imgcen">Estos datos, así como los de concentración de CO2 se obtienen de la extracción de muestras de hielo profundo. Concretamente son muy conocidas las series de Vostok, en la Antártida. Podemos observar que desde el final de la última glaciación la temperatura oscila, en períodos de siglos, alrededor de los 15ºC +/-1ºC. Se aprecia hace 2000 años el óptimo del período romano, seguido de una fase fría, hacia 500 dc, que provocó grandes migraciones en Europa de norte a sur, correspondientes con la caida del Imperio Romano. Los visigodos se instalan en Europa. La baja Edad Media muestra hacia 1100 dc un período cálido, coincidente con la aparición de las catedrales góticas, la navegación y el comercio, se inicia el Renacimiento. En Londres se cultivan viñedos, de lo que da noticia la Wine Street, en Westminter (hasta 1891). <img class="imgizqda" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/The_Frozen_Thames_1677.jpg/200px-The_Frozen_Thames_1677.jpg" id="img_2">Posteriormente, hace unos 500 años vuelve a aparecer el frío, en lo que se conoce como la Pequeña Edad de Hielo. El rio Támesis se hiela en invierno y la gente patina sobre él, como puede apreciarse en pinturas de la época, como ésta de 1677. O esta otra pintura de Brueghel : <img src="http://complex.upf.es/%7Ericard/brueghel.jpg" id="img_3"> Pero desde hace 250 años la temperatura sube lentamente. Se ve al final del gráfico de arriba. Pero nada exagerado. Quizá podemos verlo mejor en este gráfico (ojo, el tiempo corre de derecha a izquierda) : <img src="http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/Temp_0-500_yrs.gif" id="img_4" width="565" height="278"> Pero aún estamos lejos de los máximos conocidos de nuestra civilización. Estamos gozando, repito, gozando de un breve período templado desde hace 15.000 años en que acabó la última glaciación. Realmete, viendo la gráfica siguiente de los últimos 400.000 años, lo que parece más bien es que nos aproximemos a la siguiente glaciación, que el período templado va durando más de lo habitual... <img src="http://blogs.elcorreodigital.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_3.gif" id="img_6"> <img src="http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/Temp_0-400k_yrs.gif" id="img_5" width="522" height="267"> Es decir que, mirando la historia de la Tierra, sería más sensato pensar que nos aproximamos a una glaciación, con sus secuelas de incremento de masas de hielo polares, disminución de cota de los mares, etc. Es interesante observar los periódicos ciclos glaciales en la Tierra, que parecen ocurrir cada aproximadamente 100.000 años, con breves épocas más cálidas, como la actual. Estos ciclos largos, parecen estar relacionados con el Sol y los cambios de insolación de la Tierra debidos a periódicas oscilaciones de su eje de giro, aunque aún queda mucho por investigar. Por si alguien tiene curiosidad, le invito a visitar el Museo del Pescador, en Bermeo, donde en la 1ª planta, creo recordar, verán este cartel : <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/el-saqueo/175961_UltimaGlaciacion.jpg" id="img_1" class="imgcen" width="536" height="407"> Es decir, durante la última glaciación el mar estaba ¡ 120 mts ! más bajo del actual y lo que hoy es Bermeo quedaba a 12-14 kms de la orilla. Parece difícil que la cota subo mucho más de lo que ya subió tras finalizar esa glaciación y habiendo pasado por períodos más cálidos que el actual. Quiero con todo ésto mostrar que oscilaciones de temperatura las ha habido siempre (eso es el clima) y mucho más intensas de lo que ahora nos señalan como algo extraordinario. Les invito a leer <a href="http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009/10/cherry-pickers-guide-to-global.html" title="http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009/10/cherry-pickers-guide-to-global.html" id="link_0">este artículo</a> de Chip Knappenberger. Veamos las predicciones efectuadas según su gráfico : <img src="http://masterresource.org/wp-content/uploads/2009/10/cherry-pick_fig2.JPG" id="img_2" width="514" height="288"> Vemos cómo el GISS, buque insignia de la Nasa en el asunto del Global Warming, proyectaba en 1992 una tendencia de +0,02ºC por año (linea roja) y pueden observarse las posteriores correcciones a la baja, cruzando hacia 2001 de positiva a negativa. ¿dónde está el calentamiento?

2009-10-19T16:23:13+02:00

2009-10-19T10:52:00+02:00 53163308

segunda-mentira-mundo-se-calentara-como-nunca

2009-10-19T17:37:51+02:00

1 Segunda mentira : el mundo se calentará como nunca

2009-10-19T17:37:51+02:00

85.85.216.155

53045373

53000722 La cosa viene ya de lejos. Aunque no mucho, pues hace unos años nos asustaban con lo contrario. Hace treinta años el terror iba por el congelamiento global. Por ejemplo : Revista Science News. Marzo 1975. El meteorólogo Dr. J Murray Mitchell Jr. declara sonre el enfriamiento global "la persistencia de esta tendencia de enfriamiento es uno de los más importantes problemas de nuestra civilización" Revista Time. Junio de 1974. El enfriamiento global (global cooling) y su impacto en el Ártico. Extraordinario crecimiento de la masa de nieve y hielo. Problemas para la civilización en pocos años. Revista Science (10 December 1976: Vol. 194. no. 4270) . 7) A model of future climate based on the observed orbital-climate relationships, but ignoring anthropogenic effects, predicts that the long-term trend over the next sevem thousand years is toward extensive Northern Hemisphere glaciation .....predice que la tendencia de largo plazo en los próximos siete mil años es de una glaciación que alcance al Hemisferio Norte. The New York Times 5 de Febrero de 1972, Sábado -Un reciente estudio del hielo en Groenlandia muestra que hace 89.500 años una catástrofe mudó el clima hacia una edad de hielo. Los científicos temen lo mismo ahora. The New York Times 19 de Enero de 1975, Domingo -Un gran enfriamiento nos espera, es inevitable The New York Times 22 de Febrero de 1976, Domingo -Un equipo internacional de especialistas no ve el final a una tendencia continua de enfriamento que comenzó hace 30 años. Ver más alarmas de enfriamiento abajo Y así. Entonces les daba por ahí. Posteriormente estos mismos medios de comunicación viraron discretamente. Por ejemplo : The New York Times 16 de Febrero de 1979, Viernes -Rusia sufre el invierno más frío en un siglo. El verano de 1976 fue el más caliente en Europa Occidental en 250 años. Los especialistas divididos sobre si vamos hacia un enfriamiento o un calentamiento. ¿Qué estaba ocurriendo?. Algo interesante : El 16 de Ocubre de 1973, la OPEP, salvo los países no árabes, decide iniciar un embargo efectivo de petróleo. Los precios se cuadruplicaron (la gasolina pasó de 11 a 60 pesetas por litro) en poco tiempo. Los efectos sobre la economía fueron desastrosos. Simultáneamente, en el Reino Unido los sindicatos utilizaron todos los medios a su alcance para amplificar los efectos, ya de por sí gravísimos, de la crisis energética. Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido, inicia una serie de movimientos estratégicos orientados a eliminar la dependencia energética de los países árabes y acabar con la unión de mineros y sus chantajes con la producción de carbón. Las temperaturas planetarias habían comenzado a subir de nuevo, tras 35 años de caída, en 1976. Como científica que es, recuerda que el binomio carbón-CO2 puede ser definido, si así interesa a la política a dictar, como malo: Calienta el Planeta Está decidida a dar un impulso a la producción energética a través de centrales nucleares. Permite reducir la dependencia del petróleo (uno de los problemas) y con el mensaje pseudocientífico el carbón -CO2 es malo doblegar a los mineros del carbón (otro de los problemas). Para ello hace dos cosas: <ul><li>Sugiere a la Royal Society, la academia de ciencias británica, que dispondrá del dinero necesario para las investigaciones tendentes a demostrar los nocivos efectos del carbón-CO2 en el clima (cf. Nigel Calder, editor jefe de New Scientist)</li><li>Ficha como guru particular a Sir Crispin Tickell, embajador del Reino Unido en la ONU y gran conocedor de las organizaciones intergubernamentales. Le encarga una asesoría sobre la relación entre cambio climático, política y economía.</li></ul> Con estas dos acciones cumplió su doble objetivo. Redujo a cenizas a la Unión de Mineros cerrando en primera instancia (luego corregida) todas las minas de carbón. E implantó su programa nuclear. La ayuda de la Royal Society y de Sir Crispin Tickell y su experiencia en la ONU fué fundamental. ¿Qué fué lo primero que hizo Sir Crispin? <ul><li>Crear un panel intergubernamental de científicos</li></ul> ¿Cómo lo llamó? : <a href="http://www.ipcc.ch/" title="http://www.ipcc.ch/" id="link_0"> IPCC</a> Y este panel, tambien conocido como Iglesia de la Calentología <img src="..//trunk/images/wysiwyg/emoticon_2.gif" id="img_1">, ha liderado desde entonces el alarmismo climático a nivel planetario. Ahí están Al Gore, Rajendra K. Pachauri, ambos convenientemente revestidos de sendos Noble de la Paz, así como otros gurús del alarmismo climático. <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Nobel_Peace_Prize_winners_Gore_%26_Pachauri_in_Grand_Hotel%2C_Norway_2-2.jpg/180px-Nobel_Peace_Prize_winners_Gore_%26_Pachauri_in_Grand_Hotel%2C_Norway_2-2.jpg" id="img_0"> <hr width="100%" size="2"> El frío invadía el mundo hace unos años : <img src="http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v3831/2/124/1265329191/n1265329191_451363_686857.jpg" id="img_2"> <img src="http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v3831/2/124/1265329191/n1265329191_451364_5012341.jpg" id="img_3"> <img src="http://photos-f.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v3831/2/124/1265329191/n1265329191_451365_597127.jpg" id="img_4"> <img src="http://photos-b.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v3831/2/124/1265329191/n1265329191_451367_7262032.jpg" id="img_5"> <img src="http://photos-h.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v3831/2/124/1265329191/n1265329191_451366_6043095.jpg" id="img_6">

2009-10-18T22:03:07+02:00

2009-10-18T20:04:00+02:00 53163075

2009-10-19T14:02:36+02:00

primera-mentira-tierra-se-enfriaba-ahora-se-calienta

2009-10-18T22:03:07+02:00

1 Primera mentira : la Tierra se enfriaba, ahora se calienta

2009-10-19T14:02:36+02:00