Supongo que no es nada nuevo eso de que el tabaco es malo, malísimo para la salud. Aun así, patidifuso me han dejado las recientes "declaraciones" (por llamarlas de alguna forma) del presidente de Telefónica, César Alierta, en Bilbao.
Aquí está el vídeo, cortesía de ETB.
Dejando de lado el grácil verbo que se gasta el hombre, los comentarios son de carcajada. Casi no hay por dónde cogerlos, así que me limitaré a dos perlas.
1) "los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagarnos nada. Y es evidente que eso no puede seguir (...) Eso va a cambiar"
Parece que el señor no se ha enterado de cuál es el modelo de negocio de Internet. Usted da conectividad a sus usuarios, lógicamente cobrando una cuota por el servicio, y listo. Claro que la codicia de algunos no tiene límites, y, ya puestos, ¿por qué no cobrar a todo el mundo? Iberdrola también podría cambiar de modelo (aunque mejor no doy ideas) y en lugar de cobrarme un precio de tarifa me cobra un porcentaje de mi facturación. Ah, ¿que quiere más?
Desde aquí animo al señor Alierta a hacer el experimento. Compórtese como un gángster, como por otra parte hace Telefónica en España desde tiempos inmemoriales, y pida un peaje a Google, a Microsoft, a Amazon... Y verá usted lo que pasa si como es lógico, se niegan a pagar y contestan: "Mira, niño, ahora corto el tráfico con tu red, que España no es que sea una parte muy importante de mi mercado, y explicas a tus clientes por qué no pueden acceder. ¡Hale, todo tuyo, disfruta, chavalín"
No sería la primera vez que pasa una cosa de éstas, no obstante. Hace unos años hubo un buen follón cuando dos proveedores internacionales, Cogent y otro (no recuerdo el otro) desconectaron sus redes. De repente, los clientes de una de ellas no podían acceder a los clientes de otra. Otro caso similar se dio, más entre proveedores, cuando Tiscali decidió de un plumazo dejar de intercambiar tráfico en Amsterdam con proveedores europeos que no tuvieran cierto tamaño. Unos meses después, poco antes de la difusión de un acontecimiento en directo, no recuerdo si fue un concierto, un responsable técnico de Tiscali se dirigió a los proveedores conectados al punto de intercambio de Amsterdam, AMS-IX, pidiendo intercambios de tráfico, eso sí, de una duración limitada poco más o menos al evento en cuestión, y recibieron algun sonoro corte de mangas del estilo: "que os den, si se ve mal el concierto ajo y agua, chaval".
En un caso similar puede ocurrir que los clientes de Telefónica sean los únicos que no puedan acceder a Google, Amazon, Microsoft... Y además, los propios clientes de Telefónica podrían demandar a esta última, ya que han contratado un servicio de acceso a Internet, no a una suerte de Telefonicanet.
Y esto no solamente afectaría al cliente residencial. No me gustaría estar en el pellejo del Sr. Alierta si las ventas por Internet de El Corte Inglés, cliente de Telefónica, bajaran, por haber desaparecido de Google. En un caso como ése, los contenidos albergados en Telefónica se volverían invisibles para los buscadores.
El señor Alierta puede extorsionar lo que quiera a los proveedores de contenidos, pero yo desde luego no se lo recomendaría. ¿Piensa ofrecer contenidos a sus clientes? A lo mejor sus clientes tienen suficiente con Terra. Eso lo intentó Microsoft en el año 95, y ya se ve el éxito de la "Microsoft Network". Arrollador. Como Terra, vamos.
2) "Las redes son nuestras". Hablando del término "cloud computing", una vez más, dice que "la inteligencia está en la red, y las redes son nuestras". Y sí, es cierto, la red a la que se conectan sus clientes es de Telefónica, y seguramente cruza otras dos o tres redes más, con propietarios diferentes, antes de llegar al proveedor de nubes de turno.
Y no, señor Alierta, la inteligencia no está en su red. O sea, lo está si usted da un servicio de ésos, pero no es el caso. Es más, alguno de sus clientes profesionales, digamos otro Corte Inglés, me atrevo a decir que pediría su cabeza en una bolsa de basura si por la razón que fuera (o sea, han intentado cobrar peaje) perdieran acceso a algún servicio "nuboso" que empleen a través de la red.
En fin, hay algunos que aún se empeñan en no enterarse de que la era de los monopolios estatales de comunicaciones dejaron de ser relevantes hace muchísimos años. Pueden ustedes seguir haciendo mucho, muchísimo dinero, como ya están haciendo, pero me temo que pensar que pueden hacer TODO el dinero es, como mínimo pueril.
¿No se le ha ocurrido a usted pensar que, dado que sus usuarios se conectan a la red precisamente porque hay algunos contenidos, también los proveedores de contenidos pueden pasar una factura, dado que sin contenidos no habría usuarios? En fin, es la tontería de siempre del huevo y la gallina, pero me temo que el huevo que acabaría con la cáscara espachurrada sería Telefónica, no los proveedores de contenidos.
Si esta es su concepción del negocio, le recomiendo que vuelva a los cigarrillos, es un negocio mucho más claro que éste, y de hecho, como a usted le gusta, con un buen escudo de proteccionismo. Porque creo que el día de la lección sobre el libre mercado hizo novillos.
17 comentarios · Escribe aquí tu comentario
jorge dijo
Zas, zas y zas... bien expuesto!
antonio dijo
Este en Tabacalera a lo que veo vendía tabaco pero se fumaba otras cosas y todavía le dura .
Paquito dijo
Asusta: esta es la clase dirigente de nuestro país, "la élite empresarial", el top del top...
Vamos: tu ponte a explicarle a éste que el I+D son inversiones sin retorno redifinido, ya verás lo que te dice...
Luego se extrañará el personal de que el resto del mundo civilizado esté a años luz de España...
Asusta, insisto.
estdiante itis/grado dijo
este pais tiene que aprender a valorar mas economicamente la firma del ingeniero, estos disparates provocados por ignorantes, parece una pelicula mala de monthy python en la que la gente se cree que las telecomunicaciones y la informatica son magia, compararia este video haciendo un parecido razonable a la escena de es una bruja de los caballeros de la mesa cuadrada (gran pelicula).
Miguel dijo
No me estraña que Alierta quiera imponer un peaje revolucionario...estamos en un Pais en que la SGAE ya lo está haciendo!!, y lo mejor es que no pasa nada!. Todos a tragar. Sr. Alierta, La avaricia rompe el saco.
Oscar Rivas dijo
Hola,
Telefónica lleva desde hace muchos años intentando conseguir lineas de negocio o productos que den grandes benéficos.
El ejemplo que cita, los SMS, es un claro ejemplo de lo que intentan. Cuando salieron nadie de Telefónica daba un duro por que triunfaran como producto. Lo mismo les paso con los "packs" en telefonía móvil. Ambos productos al final representaron grandes ingresos para ellos.
En su afán de encontrar otro servio que sea igual de productivo su propio subconsciente le delata.
Estoy totalmente de acuerdo en que hagan lo que proponen.
Y asi del mismo modo:
Las compañías eléctricas cobraran también por lo que se desarrolle en Internet, al fin y al cabo si ellas no seria posible la red de redes...
Las compañías que fabrican el hardware también debían tener una parte del pastel...
Las compañías de software del mismo modo son responsables de que el sistema funcione.
Los escuelas, academias, universidades, etc, son también directamente responsables de que los contenidos se desarrollen.
Las Madres de los programadores... no hay nada que explicar...
Por no citar a otros muchos que gracias a sus trabajos se puede lograr esos contenidos, transportistas, contables, almaceneros, vendedores, etc...
Después del la tontería ;) ME PREGUNTO, siguiendo el pensamiento de César Alierta,
¿En que momento Ericsson, Motorola, etc, los que desarrollan tecnologías y estructuras de red para que los operadores tengan sus redes, empezaran a pedir "tajada" de las llamadas y servicios que AHORA están prestando las empresas de telecomunicaciones?
Por que tendrían todo el derecho del mundo en cobrar un canon adicional por la explotación de sus equipos, si se ve que el negocio le va bien al que se los compro, o aunque no le vaya bien... es igual...
Suerte ;)
ugaitzg dijo
aupa!
xOscar: Totalmente de acuerdo, si todos los que tienen alguna participacion en que el servicio de acceso a la red funcione, ya sean fabricantes, creadores de contenido, etc. piden su parte ivan a flipar los señores de telefonica
xBorja: Hay una cosa de lo que comentas, cuando dices que el usuario contrata un acceso a internet y no un acceso a la red alternatiba de telefonica. Hace un tiempo quise ponerme un servidor de correo en casa para un proyecto puntual,, y cual fue mi sorpresa que ningun (o casi ningun) isp te permite configurar una direccion de dns inverso en un acceso residencial, con lo que muchisimos proveedores de correo nos clasificaban como spam. Hasta que punto es esto normal?
alatriste dijo
Yo en lo de que Google tenga que retratarse estoy de acuerdo, que es muy cómodo eso de que inventen e inviertan otros y los usuarios paguemos las cuotas. Pues si las operadoras logran que se mentan en la tarta los buscadores (que es cierto que se benefician de las inversiones de las operadoras y de las cuotas que pagamos los usuarios), algo saldrá de esto bueno para los usuarios.
Si google tuviera que dejarse algo de sus ingresos millonarios en tirar fribra en mi calle seguro que sería beneficioso. Pero ahora se forran con los ingresos publicitarios y no aportan nada.
alf dijo
no se como lo hacen que siempre salen beneficiadas de todo las compañias yankis (google, yahoo, micrrosoft, ....). los tios tienen el modelo de negocio perfecto:" Que monten las redes las compañías europeas, que los usuarios paguen la conexion y nosotros(los yankis) por la cara venga a ingresar pasta y pasta de unos y otros."
el obama y compañía tienen el negocio redondo.
Manuel Aresti dijo
A mí me da que se fuma demasiado... En todos los ámbitos y luego el cuerpo tarda mucho en regenerar.
Borja Marcos dijo
ugaitzg: En los servicios residenciales normalmente tienes una dirección IP dinámica, y es un problema poner una resolución inversa como necesitas. Incluso si es estática, la gestión de todo eso añade costes, por lo que se suele optar por el servicio más sencillo para residencial, añadiendo más opciones al empresarial. De todas maneras, si pretendes poner un servidor de correo en un acceso residencial te encontrarás con que montones de sitio no aceptan tu correo por ser una dirección residencial. ¿El motivo? El 99 % del spam llega de equipos residenciales "agusanados".
alatriste y alf, Telefónica me temo que no ha inventado nada, ni siquiera la extorsión. Internet es un conjunto de redes interconectadas, y cada cual cobra a sus usuarios por darles acceso a la red. Los clientes de Telefónica pagan una cuota, y Telefónica debería intentar darles el mejor servicio de acceso.
Claro que las cosas se tuercen cuando empiezas a ver borroso, y en lugar de considerar a tus clientes como eso, clientes que pagan por un servicio, te eriges en una suerte de señor feudal, y los consideras como una especie de sirvientes de la gleba. Vas a Google y le dices en sotovoce: "Tengo X millones de siervos (está claro que ya no son clientes). O pagas o tendrán problemas de acceso a tus servicios". Esto se llama de dos formas: chantaje al proveedor de contenidos de turno, y además estafa a tus clientes, que a pesar de pagar sus cuotas religiosamente (y si era poco, haber cobrado más, pero tienes un contrato de prestación de servicios con ellos) verán cómo su servicio quizás se degrada, y no por motivos técnicos, sino por estar chantajeando al proveedor de contenidos de turno.
Alf, el operador europeo monta sus redes que permiten acceder a todos los contenidos. El proveedor de contenidos también tiene sus redes, costes de I+D, etc. Si Telefónica se quiere embolsar esa pasta, nadie le impide montar un buscador y demás servicios, como correo electrónico, etc, hacerlo mejor que Google, y llevarse los usuarios. Ah, pero juraría que ya lo intentaron y aún están enTERRAndo el experimento. ¿O no?
Por supuesto, cuando uno quiere un reloj muy bonito y no puede pagarlo puede dar el palo en la relojería. Es más rápido.
Borja Marcos dijo
Estimado estdiante itis/grado:
Espero de todo corazón que el comentario "película mala de Monty Python" quiera decir "mala imitación de película de los Monty Python". Los Monty Python son considerados muy nobles y muy heroicos pilares de la comunidad, y pronunciar su nombre en vano será castigado con expulsión permanente. He dicho.
Ahora, de rodillas, hijo/a, y canta siete veces "Always Look at the Bright Side of Life".
Borja Marcos dijo
He borrado un comentario fuera de lugar de Daniel Rios.
Insultos aquí no, gracias.
Gonzalo Landin dijo
Otro tema que afecta a la percepción de la realidad de este señor es que todavía manejan el triopolio de los móviles con clientes con pocas opciones y casi siempre usando su red o la de otros dos competidores.
Pero el chollo de los móviles, es solo eso, un chollo que no se da en otros sectores en los que la competencia presiona. Internet es un sector de muchísima competencia y competencia muy dura en las que el proveedor del acceso tiene cada vez menos fuerza. Vamos que me gustaría ver a Telefónica echando un pulso a google. Telefónica es totalmente prescindible y Google no.
Félix dijo
Telefónica en los 90 puso en marcha, con la aprobación y financiación del Estado, una especie de red Internet pero sólo limitada a ellos, para los proveedores de contenidos que ellos decían. No recuerdo su nombre. Quizás quieren volver a esas épocas (fracasadas, claro. Habría que ver a quién se le ocurrió, cuánto les (nos) costó, y dónde ha ascendido ahora el ideólogo del monopolio ese).
"El fenómeno del garaje es una oportunidad para chicos y chicas usando nuestras plataformas" "Nosotros nos llevaremos un porcentaje" Cuántos millones de veces han intentado cosas de estas y nunca les sale ni medio bien. Esto de ser el "incumbente" es lo que tiene, que derrocha uno prepotencia y se puede permitir hacer cualquier cosa, aunque salga fatal, y decir cualquier cosa, como en este caso.
Cloud computing:" la inteligencia está en la red y las redes son nuestras". "La inteligencia la damos los proveedores". Madre mía
ugaitzg dijo
xFelix: Te refieres a infovia, supongo.
ignasi dijo
Buen resumen!
#oscar: muy buena observación.
Es un debate que hay que tener: el debate de quién aporta el valor por el cual pagamos todos a telefónica, ono o similares...
La cuestión es : dónde reside el verdadero valor que compramos? (lo desarrollo más aquí: http://bit.ly/caF5QZ)
En fin, se ha abierto la caja de pandora...
Saludos!
i
Escribe tu comentario