77.27.248.118 53054141 53002100 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/desde-carino-a-bilbao/DSCF0060R.jpg"> La foto es la de un mercante dondeado en la ría de Cariño, refugiado hasta que pase el temporal. Kaixo lagunak. Hola a todos. Hoy no voy a hablar de nada en especial. Solamente quiero desearos a todos unas felices fiestas y un próspero año nuevo 2010. Nos juntaremos en mi casa catorce personas, como todos los años. Desde los ochenta y uno hasta los once años, pasando por los setenta, cuarentas, veintisiete, dieciochos y trece. Aunque los amigos de los chavales mayores suelen salir de fiesta después de cenar, hasta ahora, en nochebuena, los nuestros siempre se han quedado de sobremesa con nosotros, lo que es un triunfo. El menú creo que será bastante simple, sin complicaciones culinarias y que se pueda calentar para no tener que estar en la cocina constantemente. Nos quedaremos, después, como todos los años, hasta por la mañana, excepto los viejetes y los dos pequeños, que se irán a dormir. Ya os contaré. Bueno chicos, zorionak eta urte berri on. Felices fiestas y próspero año nuevo. Mis mejores deseos para todos. Angel. 6 2009-12-24T12:37:14+01:00 2009-12-24T12:11:00+01:00 53180732 2010-01-16T10:58:37+01:00 hoy-solo-felicitar-dia-octogesimo-quinto- 2009-12-24T12:37:14+01:00 3 1 2010-01-16T10:58:38+01:00 77.27.231.185 53054141 53002100 Kaixo lagunak: hola a todos de nuevo. Hacía ya tiempo que no me pasaba por estos lares y más tiempo aún que no publicaba ningún post. Estoy hecho un vago. Bueno, pues hoy traigo manteca, como en el anterior post, voy a comentar un par de asuntillos que me han llamado la atención estos días. 1.- El cambio climático y la sostenibilidad del entorno. Pues qué quieren que les diga, pues que creo que aquí el personal está mezclando churras con merinas. Por un lado creo firmemente que, tal y como vamos, nos estamos cargando este planeta que tantas facilidades para vivir nos ha dado, da y seguirá dando (aunque no sé hasta cuando). Creo que estamos contaminando la tierra y, sobre todo, los ríos, el agua dulce, la sangre de la tierra y de los que vivimos en ella. Debemos tener mucho cuidado con este asunto si queremos que las tierras no se conviertan en desiertos de sal y nuestra costas continúen teniendo peces que pescar. En este primer mundo no nos damos cuenta de que lo realmente válido en la vida, lo primero y esencial, es la manduca, el comer. Y estamos tirando con los agricultores, ganderos, pescadores y piscipescadores por medio de la ingeniería financiera, que es quien realmente manda en este mundo. (Y cuando no haya quien produzca alimentos ¿Qué?. En este mismo orden de cosas, lo que no creo, es más, creo que es una tergiversación de hechos apoyada por intereses económicos para forzar el consumo (léase, por ejemplo, cambiar los coches hacia los híbridos), es que el mundo se esté calentando de manera catastrófica. Puede estarse calentando o enfriando, no lo sé; de cualquier modo el cielo no va a caer sobre nuestras cabezas todavía. El cosmos está vivo, la tierra está viva y tiene sus eras glaciares e interglaciares (como todos hemos estudiado) y, dentro de cada una de ellas, que duran un porrón de años, hay épocas más cálidas y otras más frías. Les suena eso de "hacía cincuenta años que no había un mes tan lluvioso como éste" o aquello de "desde el año mil novecientos treinta y pico no llovía menos en tal o cual región del planeta". Luego hay precedentes, luego será como siempre. No hay una pauta exacta y, hablando en tiempo geológico, las pautas serían de tantos años de duración que no tendríamos estadísticas ni maneras de comprobarlo; ni con las catas de hielo de los polos. Para finalizar con este asunto, en este mundo antropocéntrico en el que nos encontramos viviendo actualmente, creemos que somos capaces de provocar el calentamiento global. Nosotros solos, oiga, sin ayuda de nadie. Pensamos que somos muy grandes y que podemos hacer más que la naturaleza, pero no lo creo. Un ejemplo: ¿Cuántos años y cuánta maquinaria sería necesaria para mover la tierra que mueve un volcán en una sola de sus erupciones? ¿Cuántas fábricas tendrán que trabajar y durante cuánto tiempo para emitir a la atmósfera la cantidad de gases que emite un volcán? Por no citar otras, como que una erupción en Indonesia, creo, hace unos quince años, provocó una nube tan densa que filtró el sol en un área de millones de kilómetros cuadrados, consiguiendo bajar la temperatura de ese área un grado centígrado durante dos semanas. ¿Dónde puede el hombre hacer nada de eso? 2.- Este rapidito. Osea Mari Pili, que le dan el Nóbel de la Paz a un tío que tiene soldaditos de plomo por todo el mundo, que mantiene dos guerras activas y que, encima, en el momento que le comunican el premio autoriza el envío de treinta mil, sí 30.000, soldados más a Afganistán. Ver para creer. Lo dicho chicos, que estamos pirados y que lo único que mueve este mundo (el humano, no el físico), es el puto dinero y su colega el poder. Gero arte lagunak, hasta otro momento. 7 2009-12-10T19:32:31+01:00 2009-12-10T18:55:00+01:00 53177210 2009-12-17T19:08:17+01:00 clima-sostenibilidad-y-nobel-dia-octogesimo-cuarto- 2009-12-10T19:32:31+01:00 3 1 2009-12-17T19:08:18+01:00 77.27.230.109 53054141 53002100 Kaixo lagunak, hola a todos amigos. Hoy no tenía pensado escribir nada, pero repasando algunos periódicos en su edición digital, me he encontrado con dos noticias que no he podido resistir comentar. Además, como viene a cuento de la primera, también voy a comentar otra que oí en un telediario hace unos días. Así mato tres pájaros de un tiro y me quedo unos días, o quizás no, veremos, sin escribir. 1.- La primera, publicada en El País Digital dice que la empresa estadounidense Apple excluye de la garantía de sus ordenadores a aquellos que estén contaminados y que puedan causar daños en la salud de quien los repara. Hasta aquí, tiene su lógica, si hay arsénico en un ordenador y el que lo repara lo toca y se lleva las manos a la boca, por ejemplo, podría tener un importante problema de salud, incluso mortal. Bien, pero el asunto es que ha denegado la garantía a una persona que lo compró para uso escolar de su hijo, pero en su casa se fuma. Sí, con toda la cara del mundo. Como se fuma en casa, el ordenador está contaminado por el humo y la nicotina. Pero es que además, entre la lista de sustancias contaminantes se incluyen alcoholes usados en limpieza de cristales, con los que a menud se limpian los teclados y pantallas, los polvos de talco, el cloro para esterilizar el agua de las piscinas y algunas otras que no sé para qué sirven pero que son de uso cotidiano. Cuando hace quince años nos dijeron que en Estados Unidos no se podía fumar en los bares, muchos pensamos que eran cosas de yankees, pero lo importamos. Ahora, ante esta noticia ya pienso "Cuando las barbas de tu vecino veas pelar..." La segunda paranoia la oí en un telediario, como digo arriba, donde explicaban unas palabras de una ministra que decía que iban a prohibir a las cadenas de comida rápida -basura- el regalo que ofrecen con los menúes infantiles; esto es, primero pretendió que rebajaran la cantidad de carne en las hamburgesas y no le salió bien y ahora pretende "prohibir" el regalo con el menú. ¿Prohibirá también el juguete del huevo kinder?, al tiempo, el asunto es prohibir para que se sepa que manda. 2.- Las prioridades en este país pasan por el fútbol y los programas del corazón o cotilleo indecente, aunque los políticos estén todo el día diciendo que hay que evolucionar hacia la economía del conocimiento para salir de la crisis. Y los periódicos no son mejores, y si no, podemos ver las líneas que dedican a cada tipo de noticias. Pues resulta que unos científicos catalanes, en Cataluña, España (pese o no pese es España), han descubierto un sistema pionero en el mundo mundial para la detección de células cancerígenas en el cuerpo humano similar a un test de embarazo. La noticia la he leído en El Correo Digital de hoy, pero somo si fuera una noticia de las normalitas, no tan importante como las del fútbol o que el lehendakari ha estado una semana de baja (Con todos mis respetos para el lehendakari, pero creo que las noticias sobre este señor debían ser de otro calado y no de asuntos nimios). Como decían algunos de los comentaristas a esta noticia, probablemente intenten buscar ayudas en la administración, que les dará una beca ridícula durante un par de años y después al paroo, si tienen suerte, se acordará de ellos algúna empresa o país extranjero y se irán con su conocimiento a elevar la economía del exterior, que aquí ya vamos sobrados con los ladrillos. Se me quedan en el tintero otros asuntos, como el del campo y la pesca, pero, si me acuerdo, los trataré en sucesivos posts. No recuerdo ahora quien lo dijo, pero "Desgraciado es el país que no da de comer a sus hijos". Lo dicho, ¡País! Bueno, pues os dejo, que por hoy ya está bien de rollo. Hasta otra. Gero arte. Angel. 2 2009-11-23T14:30:26+01:00 2009-11-23T14:01:00+01:00 53172893 2009-12-07T20:47:29+01:00 de-paranoias-y-prioridades-dia-octogesimo-tercero- 2009-11-23T14:31:16+01:00 3 1 2009-12-07T20:47:30+01:00 91.116.145.194 53054141 53002100 Kaixo lagunak, buenos días a todos. Hoy me encuentro triste, apenado y, lo que es peor, impotente ante el futuro. Hoy es un día en que me estoy planteando dejar este país antes o después, pero dejarlo. Por mi bien y por el de mis hijos. ¿Será que me estoy convirtiendo en un angustioso social?, puede ser. Ayer saltó la noticia de que un juez de la Audiencia Nacional, el Sr. Bermúdez, en un juicio por terrorismo islámico, había expulsado de la sala a una abogada por vestir la hiyab. Los periodistas y las periodistos de este país ensalzan la noticia como si se hubieran repetido los atentados de esos musulmanes que estaban juzgando. La realidad fue la siguiente. En el juicio contra los terroristas islámicos, antes de que comenzara la sesión y, por lo tanto, antes de que entrase el público, una señora musulmana, que es abogada aunque NO EJERCE COMO TAL EN ESTE JUICIO, subió al estrado donde se sitúa la defensa, a petición de uno de los abogados, para que le ayudara con la traducción de las conversaciones en árabe (o eso dijo la señora). Como iba vestida con la hiyab, el Sr. Juez la conminó a que se quitara la hiyab o abandonara el estrado, PUDIÉNDOSE SENTAR ENTRE EL PÚBLICO. La señora no sé si se sentó entre el público o abandonó la sala, pero puso una queja ante el Consejo General del Poder Judicial contra el Juez Bermúdez por abuso de autoridad. Hemos de recordar que es el segundo conflicto que tienen los tribunales en este juicio POR TERRORISMO ISLÁMICO. El primero fue con la testigo que no quería quitarse el burka y descubrir su cara y ahora con la abogada (que no lo es en este juicio) que no quiere quitarse la hiyab. Se me ocurre pensar, guardando las distancias, en lo que ocurriría y lo que se diría en los medios de comunicación de este país si el juicio fuera por terrorismo de ETA y se dieran estos casos. Tendríamos al gobierno y a la oposición a la greña, a los ministros tratando de dar órdenes a los jueces, etc. etc. Pero como los musulmanes son una minoría y no queremos ser racistas ni xenófobos ni rabos de gaitas, pues les permitimos hacer lo que les da la gana, so pena de caer en las fauces de los periodistas del buen rollito y vamos a jugar al corro de la patata todos juntos. Somos patéticos. Si este estado es aconfesional (ojalá fuera laico), por qué se permiten estos desmanes en nombre de la religión. ¿No nos damos cuenta de que los musulmanes están mezclando la ley, la vida social y la religión, como hacen siempre en sus países y en los lugares adonde van y se juntan un grupo de ellos? ¿No nos damos cuenta de que no se puede permitir a una testigo declarar sólo ante la vista del juez y no de los letrados y público, pues público es el juicioi? ¿No vemos cómo están introduciendo sus costumbres en nuestra vida cotidiana? Nosostros ponemos bombas para matar a gente en nombre del Islam y ahora exigimos encima que se nos permitan nuestras costumbres en lo público y en lo privado, las cuales estamos queriendo imponer por medio de las bombas. Repito, somos patéticos. Hace unos días una pareja (hombre y mujer) magrebíes, en Ciudad Real, le dieron una paliza a una mujer también magrebí por ir a buscar al colegio a su hijo sin la hiyab (por cierto, la hicieron abortar de la paliza) y están libres con cargos. En la calle. Si la paliza se la hubiera dado un señor español, estaría en la carcel a la espera de juicio habiéndole aplicado la ley de violencia de género y el agravante de racismo. Seguimos siendo patéticos. Lo último que he leído en un post de Leona Catalana es que ya hay un partido político musulmán ¿Eso no es mezclar la religión con la política?. Creo que deberíamos: 1.- Controlar, por medio de la ley de partidos, los estatutos y las actuaciones que lleven a la identificación sociedad-religión. 2.- Prohibir (qué poco me gusta esta palabra) los signos externos religiosos a cualquier funcionario público y en cualquier acto que tenga que ver con las instituciones del estado, dejándolas para el ámbito privado. 3.- Obligar a que se respete la ley y a no hacer diferencias por causa religiosa de ningún tipo. (Si tu religión te obliga a hacer o dejar de hacer algo que vaya en contra de la legislación, una de dos, o te aguantas o te vas) y aquí incluyo el asunto de los menúes escolares en los colegios públicos, sin cerdo o sólo vegetarianos o sin carne los viernes de semana santa u otros. 4.- Esta es la más peliaguda. No permitir que únicamente con el permiso de residencia y trabajo se pueda ser elector ni elegible en los comicios municipales. Que exista la necesidad de ser español para ello, o si me apuran, ciudadadno de la U.E.. No he sido todo lo políticamente correcto que debería, pero es que si no mantenemos unas mínimas normas de convivencia separando religión y política, corremos serio riesgo de transformamar a medio plazo nuestra legislación para adaptarla a la religión musulmana. (no hablo de otras religiones porque no tienen el tirón ni el fanatismo ni la cantidad de adeptos de ésta). Salud, Gero Arte. Hasta otra. Angel. 6 2009-11-12T12:54:39+01:00 2009-11-12T12:17:00+01:00 53170272 2009-11-13T01:02:43+01:00 hiyab-racismo-y-tolerancia-dia-octogesimo-segundo- 2009-11-12T12:55:00+01:00 3 1 2009-11-13T01:02:43+01:00 77.27.234.246 53054141 53002100 Kaixo lagunak, hola a todos amigos. Hoy escribo con rabia e impotencia, con la sensación de que hay que hacer algo y no sé qué demonios hacer. Antes que nada quisiera, desde este espacio público, dar todo mi apoyo a las familias de los marineros vascos, gallegos y de los otros países que forman la tripulación del Alakrana. Las últimas noticias dicen que los tripulantes están separados, sólos uno a uno; que se han llevado, o eso les han dicho, a varios de ellos, no se sabe a quienes, a tierra con la intención de entregárselos a las familias de los piratas encarcelados en España. Esto, de ser verdad, sí que es un gran problema, un agravamiento de la situación y una dificultad añadida para una pronta solucción del secuestro. Supongo que el ejército español estará haciendo sus gestiones y preparándose para actuar en cuanto puedan y les den permiso. Supongo que si trasladan a alguien a tierra podrán seguirlos por satélite, aviones espía u otros para, de ese modo, poder liberarlos en cualquier momento. Pero si no está ocurriendo nada de esto, entonces el secuestro se traslada de campo de juego y se complica; no es lo mismo tener a todos los tripulantes localizados en una embarcación que tenerlos desperdigados por un país sin ningún tipo de control. El secuestro es más problemático porque podrían intentar pedir rescate por cada uno de los tripulantes del barco, pero poco a poco, con lo que podría dilatarse en el tiempo muchos meses, con el riesgo físico y psicológico que supone para los secuestrados. Ahora bien, ¿Qué se puede hacer?. Si estuviera mi padre, mi hijo o un hermano mío secuestrado, diría que el seguro pague inmediatamente lo que pidan los piratas y que me lo devuelvan sano y salvo lo antes posible. Como no es el caso y si no me pongo en la piel de los familiares, es muy sencillo, operación militar de asalto al buque, piratas muertos o capturados y secuestrados a salvo, excepto los "daños colaterales", que el encargado de la intervención explicaría fríamente diciendo algo así como "La operación ha sido un éxito, calculábamos un 20% y sólo hemos perdido un 10% de los secuestrados". Pero si en ese 10% está el padre de uno..... es el 100%. Imagino que las negociaciones se están llevando a cabo en Londres, en la City, en algún despacho de un piso alto de alguna torre de negocios, entre la aseguradora del P&amp;I (Clubes aseguradores) y un representante de los piratas. La conversación entre ellos puede ser del estilo de "Mire señor, no podemos pagar los 7 millones que nos piden, todo lo más podemos llegar a 3" "De eso nada, hemos hablado de 7 y serán 7, aunque si liberan a los dos detenidos podíamos bajar a 6", etc... Las negociaciones son frías y no se piensa en personas, sólo en dinero, pero las familias piensan en ver a sus seres queridos vivos y en casa, cueste el dinero que cueste. Difícil solución. Lo único que está claro es que la Marina española tendría que tomar las medidas oportunas para localizar a los buques nodriza y, sencillamente, hundirlos con todos los piratas dentro, embarcar militares a bordo de los pesqueros y al esquife que se acerque, hundirlo. Es la ley del mar y los piratas no deben ganar. Pero en este país de buenos militares y buenos marinos siempre hemos tenido el problema de que son los políticos (que no tienen ni p..a idea) los que dan las órdenes. Me viene a la cabeza un verso del cantar del Mío Cid "Qué buen vasallo si hubiera buen Señor". Bueno queridos lectores, hasta otra. Gero arte. Angel. 4 2009-11-05T12:10:48+01:00 2009-11-05T11:40:00+01:00 53168320 2009-11-08T18:47:45+01:00 arrantzales-venta-dia-octogesimo-primo- 2009-11-05T12:42:38+01:00 3 1 2009-11-08T18:47:45+01:00 77.27.234.246 53054141 53002100 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/desde-carino-a-bilbao/carino_13.jpg"> Kaixo lagunak, buenos días a todos. Hace unos años, en una mesa de reuniones, un ayudante de Fraga le hizo un comentario sobre un asunto que se estaba tratando allí. Era sobre las necesidades del Puerto de Cariño. El Sr. Fraga le requirió para que le indicase, entre la documentación que le había sido entregada, figuraba lo que le decía y el ayudante, azorado, le dijo que no estaba escrito, pero que era complementario a lo expuesto. Cortando la conversación, Fraga sólo dijo "Lo que no está escrito no existe". Hace dos días, tomando unos vinos con mi amigo inglés, el hijo del medio inglés, entramos en una discusión banal sobre si él me había dicho o no no sé qué, una tontería sobre algo que se había comentado una semana antes. La conversación derivó, como en todas las tertulias y acabamos por hablar de la palabra de honor, de las promesas, etc. El comentario que realizó fue el siguiente: "Yo advierto, en cualquier asunto, que si te digo algo hoy, puedo cambiar de opinión mañana, y si te doy la mano, pues lo mismo; ¿O no tengo derecho a cambiar de opinión? ´Tú, ¿Nunca has dado una palbra que después has roto? ¿La palabra del matrimonio hasta que la muerte os separe? (Que conste que continúo casado). Está claro que en cualquier asunto de importancia, para evitar el cambio de idea, lo único posible es firmar un contrato y si es público, ante notario, mejor. Es una opción la de poder cambiar de opinión pero, será que aún me queda un poco de romanticismo, ¿Qué hay de aquella palabra de un hombre? ¿Qué hay de aquellos negocios que se firmaban con un apretón de manos? Pues no, pues no vale de nada. Bueno, pues es lo que hay, "lo que no está escrito no existe" y es mutable de un momento para otro. ¿Será porque ahora la velocidad de la vida es tan alta que estamos en constante cambio?, o ¿será que los valores éticos y morales de la sociedad no valen para nada porque no valen dinero? No me gusta. Bueno, mis queridísimos lectores, hasta pronto. Gero arte. Angel. 10 2009-11-04T12:38:01+01:00 2009-11-04T12:16:00+01:00 53168042 2009-12-29T15:07:03+01:00 palabra-honor-octogesimo-dia- 2009-11-04T12:41:26+01:00 3 1 2009-12-29T15:07:03+01:00 77.27.234.246 53054141 53002100 Kaixo lagunak, buenos días a todos. Hoy voy a tratar varias historias que tenía pendientes. 1.- Al hilo de una noticia que publica El País Digital y de un comentario a la misma realizado por una mujero: Resulta que María gana mucho dinero y ha mantenido a su marido toda su vida sin dar un palo al agua, bueno, eso sí, funcionaba en la cama y la casa e hijos estaba lo suficientemente decente. Ella madrugaba, estaba todo el día fuera de casa y volvía cuando podía, pero nunca antes de las doce de la noche. Había épocas de promoción de productos en las que tenía que estar de viaje de uno a cinco días seguidos, agotador. Cuando se casó se fueron a vivir a un piso que había comprado y amueblado de soltera. Un día, al volver a casa se encuentra con una demanda de divorcio, la cual, después de celebrado el juicio, se transforma en una sentencia por la que tiene que abandonar el domicilio familiar, pasar una pensión compensatoria a su marido, un pensión alimenticia a sus hijos cuya custodia es para José, el padre (el trabajo de ella, opinaba el juez, no le permitiría atender a sus hijos como debiera). Por otro lado la novia de José, con la que llevaba saliendo a escondidas más de dos años, se traslada al domicilio "ex-conyugal" que, recordemos, lo compró María de soltera. Ahora, María se encuentra pagando una hipoteca, dos pensiones y no puede ver a sus hijos más que cuatro días al mes y en vacaciones, ya no puede con el estrés de no tener un día para ella, ha alquilado un apartamento y, de repente, de vivir cómodamente ha pasado a no llegar a fin de mes. Se está cuestionando, pese a ganar una pasta, volver a vivir con sus padres. Pero hoy le ha llegado una carta del juzgado por la que al marido le limitan el uso de la vivienda a tres años (La Audiencia Provincial ha ampliado en un año el fallo del juzgado que lo había limitado a dos). Por fín está viendo la luz al final del tunel. Ahora, troquemos lo masculino en femenino y viceversa y veremos la noticia correcta. 2.- Sin tener nada que ver con lo anterior, una noticia en La Voz de Galicia que habla de una máquina de un millón de euros, de las que sólo hay ocho en el mundo, inoperativa porque a la única persona en España que la sabe manejar no le han renovado el contrato en la Universidad de A Coruña por falta de presupuesto por la crisis. No recuerdo, ni quiero ir a los datos para no sudar en frío, la cantidad de dinero que el Estado Español y la Comunidad Autónoma de Galicia usan en tonterías y en paternalismos demagógicos con la única finalidad de conseguir votos. La cantidad de dinero que se gastan en cosas no muy necesarias o, incluso, completamente superfluas. La cantidad de dinero que se han llevado los bancos y otras muchas empresas y particulares en subvenciones para tal o cual asunto y resulta que no hay unos pocos euros para contratar a un investigador que lleva tres años trabajando en un proyecto pionero en el mundo, colaborando con Estados Unidos, Francia y Portugal y elevando el nivel de la ciencia de este país. Así nos va, los gobiernos, de todo tipo y color, mirando para otro lado y gastándose los dineros de todos los españoles (y europeos en este caso ya que la máquina fue subvencionada al 70% por la U.E.) en tonterías, mientras nuestros científicos se van al paro o tienen que emigrar a países donde se les reconoce su valía, pero donde también, con los años, se queda todo el valor añadido de su trabajo. Eso se llama ser corto de miras. Un refrán gallego traducido: "Cambiarás de molinero, pero no de ladrón". Gero arte, hasta otra amigos. Angel. 2 2009-11-02T13:03:16+01:00 2009-11-02T12:43:00+01:00 53167466 2009-11-04T13:51:25+01:00 un-par-asuntos-dia-septuagesimo-nono- 2009-11-02T13:25:12+01:00 3 1 2009-11-04T13:51:25+01:00 77.27.234.246 53054141 53002100 Buenos días amigos, kaixo lagunak, egun on. Hoy voy a ser politicamente incorrecto. Voy a hablar del cambio climático y, de entrada, no me lo creo, no me creo nada. Hace unos días leí un post de un blogger refiriéndose a este asunto y argumentando con gráficos, estadísticas y hemeroteca, llegaba a la conclusión de que era una gran mentira. Yo no voy a decir que es una falacia, pero creo que parte de bases erróneas y peca de absolutamente alarmista. La tierra está viva y el clima se modifica cíclicamente pero sin constancia, esto es, que los ciclos pueden durar más o menos años y ser de mayor o menor intensidad, tanto en cuanto al frío como al calor, tanto en cuanto a las lluvias como a la sequía. Como soy un profano y no tengo datos contrastables, sólo veo que, ante una gran riada, por ejemplo, los medios de comunicación titulan "Las mayores lluvias en nosedonde desde hace sesenta años" o "No hacía tanto calor desde hace tropecientos años", lo que quiere decir que tales fenómenos ya habían ocurrido con anterioridad, que no son nuevos y que entonces no se hablaba del cambio climático. Por otro lado, estamos en un período interglaciar, no sé si todavía calentando o ya enfriando. Dada la enorme duración den el tiempo de estos períodos, sobre todo comparados con la vida de las personas e incluso con la duración de las civilizaciones, veo que es lógico que existan modificaciones climáticas, o un calentamiento, pero siguiendo una línea, por ejemplo, ascendente de las temperaturas, las oscilaciones -altibajos- sobre esa línea suelen tener duraciones superiores al centenar de años, donde encontramos diferencias térmicas de más de 10 grados centígrados. Por otro lado, lo que veo es que hay muchísimo dinero metido en este asunto y muchos intereses creados de grandes corporaciones industriales y también "ecologistas". Resumiendo, que el hombre es una insignificancia en este asunto y no influye en el cambio climático de la tierra, todo lo más, con la deforestación incontrolada y algunas otras acciones parecidas, influye en la degradación de ciertas zonas de la tierra, pero nunca en el cambio climático. Menos aún en un período breve de tiempo. Los catastrofistas triunfan y han conseguido que ningún político se atreva a contradecirlos so pena de anatema, ya que se da por descontado que es un dogma de fe. Y en este río revuelto (miedo fomentado por los catastrofistas) ganancia de pescadores -que son muchos y avispados-. Bueno, pues que cada uno crea lo que le venga en gana, pero yo no trago. Gero arte. Hasta pronto amigos. Angel. 2 2009-10-23T13:34:22+02:00 2009-10-23T12:59:00+02:00 53164542 2009-10-23T15:47:42+02:00 -cambio-climatico-dia-septuagesimo-octavo- 2009-10-23T13:34:22+02:00 3 1 2009-10-23T15:47:42+02:00 77.27.230.126 53054141 53002100 Kaixo lagunak, egun on. Hola amigos. Pues que he leído una noticia en El Mundo digital, donde dicen que los servicios sociales municipales de una localidad del Reino Unido han retirado la custodia de un niño a su madre a las veinticuatro horas de su nacimiento. Parece ser que hay un problema de obesidad y que no le estaban poniendo remedio, por lo que les habían retirado ya la custodia de dos de sus otros cinco hijos. No entro a valorar este caso concreto porque no tengo la información suficiente al respecto, pero me preocupan ciertas cuestiones. 1.- Si la madre obesa (pesa 146 kilos) fuera diputada del parlamento, empresaria de éxito u otros ¿También le habrían quitado la custodia en las mismas condiciones? 2.- ¿Cómo se mide cuando hay que quitarle la custodia de un hijo a su madre? ¿en base a qué baremo? ¿A los padres de las chicas y chicos anoréxicos, por ejemplo, también les quitan la custodia? 3.- ¿Comenzarán a quitar la custodia a los padres fumadores? ¿Y a los ludópatas? Dejo las preguntas en el aire. Entre los comentarios a la noticia, habíalos a favor y en contra, me llamaron la atención algunos que abogaban por que se hiciera pasar unas pruebas a aquellas parejas que deseasen ser padres, del estilo de las que hacen pasar a los adoptantes, y el que no aprobara, pues no podría ser padre. Me pregunto yo si habría que recurrir en ese momento a la castración para evitarlo. ¿Cuántos hijos de familias desintegradas y que han pasado infancias no muy agradables con sus padres, después han sido miembros eméritos de esta sociedad? ¿Que ocurre, por ejemplo, en las barriadas de chabolas que nos encontramos en la periferia de muchas ciudades? Donde la droga está al día, los niños están sin escolarizar, etc.. ¿Debemos quitar la patria potestad a los padres? Puedo admitir que en este último caso me solivianta y probablemente actuaría, pero me parece muy grave que por los hábitos alimenticios (repito que no entro a valorar esta noticia en concreto) sea el estado quien se abogue el derecho sobre la familia y el futuro de los hijos. Parece como si estuviéramos entrando en "Un mundo feliz" de Hasley o en 1984 y su Big Brother. Pánico me da. Tengo tres hijos, cada uno a su manera, he tenido épocas mejores y peores, anímicamente y económicamente. La vida no es una línea recta, es vida, y como tal, se mueve, muda, quien hoy está perfectamente para tener hijos, mañana quizás no. Además, ¿Quién sabe lo que es tener un hijo mientras no lo tiene? ¿Hasta dónde va a llegar el estado en el control de las libertades individuales? Miedo me da. Gero arte. Angel. 4 2009-10-22T12:31:14+02:00 2009-10-22T12:11:00+02:00 53164241 2009-10-22T21:56:41+02:00 papa-estado-dia-septuagesimo-septimo- 2009-10-22T12:31:14+02:00 3 1 2009-10-22T21:56:41+02:00 79.147.57.201 53054141 53002100 <FONT face="Times New Roman" size=3>Buenas tardes amigos, arratzalde on lagunak.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Hoy os presento a tal y cual, o tal y ban, los estudiantes del Corán. Versión África.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Es la tercera vez que intento poner el post, a ver si es de ésta.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Cuando era chaval y estudiaba en la escuela de Elejabarri, en el Atlas, en los mapas de religiones, salvo la zona del Magreb, poco más, todo Africa era de religión animista, o eso ponía allí. Ahora, más de la mitad del territorio es tierra musulmana, para gloria de Alá y su profeta Mahoma.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>¿Cuáles son los errores que ha cometido este primer mundo, mundo desarrollado, para propiciar esta expansión del Islam?</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>No soy sociólogo ni geógrafo ni estadístico, sólo una persona con más o menos sentido común y un poco de lógica.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>África fue conquistada principalmente por ingleses y franceses, aunque también tuvimos que ver los españoles, portugueses, belgas e italianos (creo que no hay más países en liza en este caso) y nos repartimos el territorio con tiralíneas, no importándonos los territorios tribales ni las relaciones entre clanes ni los pueblos nómadas. Cortamos por aquí, esta parte para tí y ésta para mí; y así nos fue.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Explotamos todo lo que pudimos las riquezas de esos territorios, esclavizamos a sus gentes, les impusimos nuestra religión, nuestras costumbres, nuestra cultura y, cuando dejaron de interesarnos, nos salió la vena ética y dijimos "hala, os damos la independencia y nos vamos de ahí, a partir de ahora os tenéis que buscar la vida". El resultado final.... Guerras y más guerras (y nosostros vendiendo armas y más armas), dictadores sanguinarios con nuestro beneplácito... y la gente de a pie muriéndose de hambre, enfermedades o asesinada.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Ante la falta de un elemento común que uniese a esos pueblos, la falta de expectativas de sus gentes y la falta de un estado y legislación fuerte y madura, aparece el Corán y el Islam.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Una ley que se puede aplicar directamente, sin complicarse mucho y que todo el mundo entiende, un futuro en la tierra y en el cielo y ese elemento común de ligazón e igualdad (lo de igualdad entiéndase entre hombres, las mujeres no existen -o casi-).</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>La pobreza y la ignorancia alimentan la religión y una vez que estado e iglesia se funden en uno solo (república islámica) ya es imposible la vuelta atrás. Las gentes de los estados vecinos ven que con el Islam existe un orden y una "pax", lo que hace que cada vez sean más los que miran hacia el Corán como la panacea que los librará de todos los males presentes y futuros, apoyándose en los nuevos gobiernos vecinos islámicos para acabar derrocando a sus dictadores o presidentes "democráticos" e instaurando la nueva dictadura de la religión.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Cuanta más ignorancia más radicalismo, en una espiral de sinsentido y violencia que parece no tener fin.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>La búsqueda de la guerra santa por parte de los islamistas radicales pretende extender su poder a todo el mundo, sumiéndonos en una nueva Edad Media.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Ahora bien, ¿Qué puede hacer este primer mundo para mantenerse libre de semejante peligro (para mí hay un peligro evidente)?</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Pues no lo sé, pero de entrada creo que hacer cumplir las leyes, sobre todo en lo referente a la igualdad entre hombres y mujeres y las relaciones padres-hijos, a las relaciones personales y a cualquier tipo de adoctrinamiento contrario a derecho, además en su caso, modificar la legislación con el fin de que nunca pueda ser posible la identificación religión-estado. Miedo me da que se aprovechen del estado democrático de derecho para destruirlo desde dentro. Una quinta columna que comienza, como en el Reino Unido, por exigir y conseguir que se modifique el uniforme del personal de los aeropuertos, o que mañana exija incluir en los convenios laborales cualquier tipo de cláusula para adaptar el puesto de trabajo a las obligaciones religiosas, sean de tiempo, menú u otros. Por ahí se empieza.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>No pretendo herir la sensibilidad de los musulmanes u otros, de aquellos que tienen su religión y la practican en el ámbito privado. Pero aquellos que pretenden extender su religión a todos los aspectos de la vida en común, lo siento, pero creo que existe un peligro potencial para toda la sociedad occidental.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Vaya pasada me he pegado con el post, siento el tostón.</FONT> <FONT face="Times New Roman" size=3>Gero arte. Hasta pronto.</FONT> 1 2009-10-21T18:52:34+02:00 2009-10-21T18:50:00+02:00 53164026 2009-10-21T19:15:02+02:00 que-si-tal-y-ban-dia-septuagesimo-sexto--3 2009-10-21T18:52:46+02:00 3 1 2009-10-21T19:15:02+02:00