Bilbao, Diputación, Maternidad y el Mercado de la esquina

Resumen del artículo:
* Hace treinta años adoptar niños al margen de las instituciones parecía algo habitual. De hecho, según denunció DEIA, en un reportaje publicado el 18 de abril de 1982, más de la mitad de las adopciones que se registraban en Bilbao por aquel entonces se realizaban sin ningún control oficial.
*Existe en Bilbao, al igual que en la mayoría de ciudades del Estado, una especie de mercado blanco de niños.
* En el reportaje, firmado por José A. Rodríguez, fuentes de la Maternidad de Bilbao señalaban que las adopciones “bajo cuerda” se realizaban “bajo el cartelito de obras de caridad“.
* Según los datos recogidos en el artículo de DEIA, en los años 80 y 81 se adoptaron en Bilbao unos sesenta niños sin intervención de las instituciones, mientras que en los años 1972 y 1973 esta cifra ascendió a 113 bebés.
* También se hace eco el periodista de que las familias adineradas no acudían a la Maternidad a adoptar. “Estaba la trama de Mercedes de Gras. Era otra forma para conseguir un niño bastante más rápida que acudir a la Maternidad”
* La propia Junta de Protección de Menores y el Servicio de Acogidos de la Diputación Foral confirmaban en 1982 la existencia de adopciones irregulares.
Esto era hace 30 años??? perdonen que me entre el ataque de risa

Consideraciones:

 

* En 1982 ya estaban hartos de ver y de saber que se adoptaban niños de las manera mas rocambolescas, de hecho además de la Diputación de Vizcaya, el Consejo Nacional del Movimiento, el Ayuntamiento de Bilbao, el Patronato de la Junta de Menores (no se olviden que la Ley de Tribunales Tutelares de Menores fue redactada por el Sr. Gabriel Ybarra Revilla y el Sr. Montero Rios), además del Tribunal de Menores de Bilbao, del Consejo Superior de Protección de Menores, de CáritasDiocesanas, de la Unión Nacional de Tribunales de Menores de España, el Gobierno Civil de Vizcaya, la Audiencia de Bilbao, Alcaldes, Consejeros, Magistrados, Jueces, Policía, Abogados, Médicos, Clínicas, Hospitales, enfermeras, funcionarios varios, todos lo sabían desde hacía décadas.

 

* Mercado blanco??? un mercado blanco es cuando el producto no se esconde, se ofrece libremente; el Mercado es un sitio destinado permanentemente o en días determinados a comprar y vender mercancías. en donde hay un conjunto de compradores de un determinado producto o servicio, que tiene un orden comercial y en donde se hacen operaciones de compra-venta, porque no hay secretos ni mentiras, no hay robos ni malversaciones, no hay fraude ni engaño, el mercado es para productos inanimados, refiriéndose a seres humanos (los bebés lo son y sus madres también), yo lo llamaría Trata de personas o Trata de blancas como se decía antiguamente, o Rapto, o Comercio y Negocio tal que si estuviéramos en el siglo XIX, o Pacto, o Uso y Abuso, o Apropiación, o Secuestros en toda regla, el mercado este tiene cualquier color menos blanco, somos estupendos todos cuando queremos dulcificar con el lenguaje actos y hechosincalificables, años atrás y ahora, puesto que en cualquier publicación sea esta o cualquier otra jugar con las palabras es un arte encaminado a tergiversar y ocultar realidades que perfectamente conocen, pero hay que ser políticamentecorrectos o vaya usted a saber………
* Yo diría que mas de la mitad de las adopciones de Vizcaya no solo no se hacían sin control oficial según Deia, sino que absolutamente todas se hacían con control oficial, sellado y rubricado, dando apariencia de legalidad por sus medios a los papeles, aunque si los miramos y analizamos podemos encontrar cosas que parece mentira que hayan sido hechas por los sesudos funcionarios de las entidades nombradas anteriormente.

 

 

* Las adopciones de la Maternidad que según dice el artículo que hacían bajo cuerda y como obras de caridad……. lo dudo, de todos es sabido que muchos niños se depositaban o se hacían pasar por el supuesto torno para hacer las veces y punto, conozco muchos adoptados supuestamente depositados en la Maternidad ayer con un día de vida o dos y hoy ha salido adoptado, de la misma manera, casi con los mismos papeles y por las mismas personas, partida de nacimiento falsificada naturalmente, algunos han conseguido saber que realmente nacieron en la Clínica San Francisco Javier, en Usparitza, en la Clínica del Dr. Placios, en Ginecoyatreo y en algunas otras, pero no lo pone su partida de nacimiento, entregados en el torno ya sea por los propios padres adoptivos por consejo de su mentora o mentor, ya sea por las personas encargadas de la adopción con antelación para dar una apariencia de abandono, siempre la misma “señora” según sus palabras y parecida sospechosamente a Mercedes de Gras o a alguno de sus curas o alguno de los miembros de María Madre, así que estas “caridades” me las conozco de memoria y en carne viva, créanme e igual que yo mas personas.
* En serio ¿de verdad se creen que entre 1972 y 73 solo se adoptaron 113 niños sin intervención de las instituciones?……… si con eso se refieren a personas que no tengan ningún documento…….. puede, pero la realidad es muy distinta, que yo sepa ahora mismo y por conocimiento directo si sumamos los casos que conozco de esos dos años se duplica el número, claro que los que yo conozco todos tienen los documentos “legalizados” por las instituciones mencionadas anteriormente, puesto que muchas personas funcionarios de las mismas en distintas categorías también estaban asociados, militaban o como lo quieran llamar a María Madre.

 

 

* Las familias adineradas, algunas menos adineradas si que acudían aMercedes Herran Inchausti o Mercedes de Gras como se hacía llamar, Merche para los mas próximos, normal, donde hay demanda……… aparece la oferta de la manera que sea, pero no se engañen, muchas de esas familias también “pasaron” por la Maternidad de manera subrepticia y la apariencia de abandono ya era un hecho, otros no, depende de lo que se necesitase en cada momento, eso es mas difícil de saber, no hay un patrón definido todavía, para eso los padres adoptivos deberían contar a sus hijos la verdad de como fue, en que condiciones, etc….., como no hay encuestas, ni estadísticas, nos quedamos con las ganas de saber, porque sabemos que nunca les contarán la verdad y menos al resto del mundo y con esto no quiero decir que no los quieran, ni mucho menos, los quieren a la mayoría y mucho, pero todos sabemos que el amor es muy egoísta, cuando acudían a Mercedes de Gras, sabían indudablemente que tendrían un bebé, puesto que su especialidad eran los bebés no niños creciditos de mas de un año, que esos si que estaban en la Maternidad que era a su vez Casa Cuna, muchas veces he pensado que si de verdad quieres un hijo poco importa que tenga un día o un año o dos……… ¿no? sin embargo niños mayores de un año esperaban a unos padres que nunca llegaban, también sabían que escaseaban los niños recién nacidos a partir de los 60s y que con Mercedes de Gras había niño seguro, pero……. ¿se preguntaron alguna vez de donde salía tanto niño? ¿se preocuparon de saber si en realidad su madre lo quería o no podía tenerlo? no creo, es mejor pensar y convencerse que su madre no lo quiso o lo abandonó.

 

* La Propia Junta de Protección de Menores no podía confirmar que en 1982 habían adopciones irregulares solo en ese año, porque lo sabían desde décadas atrás, por lo tanto fue una perrogrullada mas que la gente se cree porque le conviene, arañar la conciencia, la mala fe, y cualquier otro epíteto es complicado para las instituciones y los peatones, sobre todo si los peatones han sido beneficiados y las instituciones cómplices.
————–
Seamos claros de una vez, que no estamos en parvulitos y todos sabemos todo, parece que ahora nos hemos caído de un guindo……..
Mercedes Herran de Gras estuvo tiempo en la Maternidad Casa Cuna de Bilbao, allí conoció a Sor Juana de la Casa Cuna de Tenerife, allí hicieron sus “tratos”, pero esos “tratos, complicidades y ayudas” ya las tenía antes con los miembros de María Madre, antes de tener que registrarse como asociación por imperativos legales, nada mas, fue ponerle una etiqueta de “legalidad” muy dudosa puesto que María Madre seguía siendo un secreto general, comentado a soto voce y de boca a boca de los interesados, tal y como suelen funcionar las organizaciones que tienen mucho que esconder y aquí había y hay mucho, la conexión Bilbao-Canarias-Bilbao funcionaba decadas antes de 1982 y todos lo sabemos, otra cosa es que se hagan los tontos.

Por muy lista y encumbrada que fuera Mercedes de Gras, ella sola no hizo María Madre, la hicieron otras personas asociadas a ella y con ella, por si sola no creo que hubiera podido mover lo que ha movido dentro y fuera de España.

María Madre estaba formada por:

 

- Sr. D. Adrian Celaya e Ibarra - D. Carlos de la Herran Matorras - Sr Jose María Oliva Alonso - Sr Gabriel Aranguren - Sr Roque Aranguren - Sr Alfonso Garay - Sr Ramón Moronati - Sra. Mercedes Herran de Gras - Presidente de la Audiencia de Bilbao Excmo. Sr. D. Rafael Gonzalez de Lara - D. Agustín de la Herran y de las Pozas – Sr. Javier Ybarra y Bergué

Y muchos otros que ya veremos.

 

Con la cooperación de:

 

Diputación de Vizcaya – Consejo Nacional del Movimiento – Ayuntamiento de Bilbao, – Patronato de la Junta de Menores -Tribunal de Menores de Bilbao – Consejo Superior de Protección de Menores – Cáritas Diocesanas - Gobierno Civil de Vizcaya – Audiencia de Bilbao – Alcaldes – Consejeros – Magistrados – Jueces – Policía – Abogados - Médicos - Clínicas – Hospitales – Enfermeras – Asistentes Sociales – Funcionarios

La pena es que no haya podido leer completo el artículo puesto que solo han publicado una parte, supongo que el resto vendrá en otra entrega, la cosa está achuchada y se necesitan mas titulares que enganchen a la gente, ¿para que? ah!! los click y venta de papel, muy inteligentes.

 

Pues nada, el resto lo veremos otro día y lo contestaremos otro día.

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com.es/2012/03/bilbao-diputacion-maternidad-y-el.html

 

Tribunal Supremo – Garzon absuelto – No existe Justicia Universal en España

————
NO cabe la Justicia Universal en el Estado Español.
NO pueden ser investigados judicialmente ni condenados los crímenes del Franquismo.

NO pueden saltarse los juzgados la Ley de Amnistía.
No derogarán la Ley de Amnistía.


No nos amparan los principios del Derecho Internacional.
¡¡¡¡ Vergüenza!!!!

Estaba cantado, necesitaban la primera condena y la inhabilitación del Juez Garzón para tener las manos libres y que fuera mucho mas fácil hacer un cortafuegos, absolvieron a Garzón para que no hubiese un escándalo internacional, pero tuvieron la coartada perfecta para confirmar que todo lo que pasó durante la época franquista tiene impunidad, no van a derogar la Ley de Amnistía y lo mas grave, que España no tiene Justicia Universal ni la tendrán mientras ellos puedan y nosotros los dejemos.

 

El resto del mundo si, el resto del mundo podrá lavar sus heridas, el resto del mundo podrá enterrar a sus muertos, buscar a sus desaparecidos y enjuiciar y pedirles cuentas a los que hicieron desaparecer mujeres, hombres y niños, hayan sido robados, fusilados, torturados……..

 

Nosotros NO, nosotros seguimos viviendo bajo el manto de Francisco Franco que ya lo dejó dicho “está todo atado y bien atado”, ningún partido político, ninguno, fue capaz de hacer lo que debía, ¿porqué? Posiblemente porque a mas de uno de los “demócratas de toda la vida” les hubiera salpicado alguno de los temas candentes en estos momentos, fosas comunes, muertos en las cunetas, niños robados, adopciones irregulares, adultos y niños desaparecidos sin saber si están vivos o muertos………. Mucho que esconder, mucho que callar……………

Vergüenza.

¿No nos amparan los principios del Derecho Internacional? Parece que ahora tampoco, nos han desposeído de todos nuestros derechos.

 

Ahora habrá que seguir luchando mas duro si cabe, nos hemos quedado solos, vamos a tener que seguir solos el camino de las búsquedas, de la reparación de momento no, todo se andará, porque el Estado, la justicia minúscula que tenemos y los jueces herederos de las Leyes Fundamentales del Reino siguen aplicando la ley e interpretándola a favor de todos aquellos que no quieren que se investigue, nos han insultado a las victimas y a los familiares con las “leyes” en la mano.

¿Cómo es posible que las víctimas de ETA si hayan sido escuchadas, atendidas y reparadas y a nosotros las víctimas de la dictadura se nos ha ignorado y se nos sigue ignorando sistemáticamente?


Vergüenza.

 

Si ya antes sabíamos que las dimensiones de las desgracias en España fueron inmensas, ahora por obra y gracia del Tribunal Supremo sabemos que son muchísimo mayores de lo que nos imaginábamos, se han defendido como gatos panza arriba y se han aferrado a todos los resquicios que pudieron para evitar las investigaciones y en consecuencia las condenas, si realmente no fuese tan grave como son los Delitos de Lesa Humanidad en nuestro triste país, hubieran hecho las concesiones oportunas para reparar el dolor de tantos miles de seres humanos, porque animales no somos, aunque todos los afectados seamos considerados menos que animales que ni sienten ni padecen por el Tribunal Supremo y todos aquellos que no han querido que se investigue la dictadura.

 

Vergüenza.

 

 

Vivimos en una pseudo democracia dictatorial, tenemos de todo, todo lo que tienen las dictaduras, discriminación, muertos sin nombre en fosas comunes, muertos en arcenes de carreteras, muertos en medio de un campo o bosque, muertos movidos de fosa o sepultura a conveniencia, ataúdes vacíos cuando se suponía tenía que haber un niño enterrado, niños hechos pasar por muertos y resucitados días después para ser dados en adopción, niños robados vivos para ser dados en adopción, hombres y mujeres desaparecidos en extrañas circunstancias durante la guerra, después de la guerra, en la paz, tuvimos campos de concentración hasta 1964 aproximadamente en que cerró el último………… podría seguir pero se hace muy largo.

Ahora toca luchar, luchar si tienen fuerzas, no decaer y seguir en la brecha, utilizar todos los recursos que podamos encontrar para sacar a la luz tanto miedo, miseria, crímenes de todo tipo con los vivos y con los muertos, revindicar lo que nos pertenece, la memoria de todos aquellos que cayeron y de nuestros bebés desaparecidos que ahora serán hombres y mujeres, tenemos que encontrarlos, queremos saber y necesitamos reparar nuestras almas y nuestras vidas rotas para siempre, los anhelos del alma no se pueden apagar. Luchemos

 

 

Tenemos que enseñarle a las nuevas generaciones que pasó para que no se repita, tienen que saber, a pesar del Tribunal Supremo, a pesar de los políticos, a pesar de seguir en una sociedad encorsetada, corrupta, hipócrita, superficial y maligna, las generaciones nacidas después que murió Franco no conocen la verdadera historia de España, es hora que se la enseñemos.

 

La Ley de Amnistía se hizo a toda prisa y se aprobó antes de la Constitución, no fue para reconciliar como tanto se ha pregonado, esta ley se elaboró para guardar las espaldas a todo aquél que sabía que tarde o temprano íbamos a reclamar nuestra memoria, nuestros desaparecidos vivos y muertos, el consenso que hubo en esos momentos en las fuerzas políticas no tiene nada que ver con las victimas, si con los verdugos, unos por indefensos e ignorantes de lo que podía perjudicarles, los otros por saberse violadores de los Derechos Humanos y la carga que llevaban a sus espalda con los Crímenes de Lesa Humanidad cometidos por muchos de ellos y por sus padres y familiares, sabemos todos que poco antes de morir Franco empezó la desbandada, los cambios de chaqueta y las mascaras, disimulos y disfraces, ahora es cuando se ha dejado sentir las consecuencias de la ignorancia de una amplia mayoría de peatones.

 

 

¿¿Que Juez se atreverá ahora a investigar a las victimas del franquismo??

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com.es/2012/03/tribunal-supremo-garzon-absuelto-no.html

 

Garzón. Iudex damnatur ubi nocens absolvitur

El tribunal presidido por el magistrado Joaquín Jiménez dio a conocer la sentencia, tiene como ponente al juez Miguel Colmenero, completaban la Sala los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monteverde, Juan Manuel Berdugo, Manuel Marchena instructor del caso de los cobros de Nueva Cork y Luciano Varela instructor de la causa contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo.

 

* Antonio Pedreira fue el instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que prorrogó el auto prevaricador y no ha sido procesado.

 

* Con Garzón se hubiera tenido que derogar la Ley de Amnistía de 1977.

 

* Garzón tocó las fortalezas inexpugnables del Gal, ETA, Narcos, Gurtel, Fosas, Desapariciones, Niños Robados………. Del crimen organizado y de las redes de corrupción.

 

* La cacería contra Garzón ha obedecido a desenmascarar a los verdaderos delincuentes y teniéndolo a él como instructor tenían muchas posibilidades de ser condenados

 

Garzón infringió las leyes no escritas de la magistratura española.

 

Garzón ha demostrado que no hay Independencia del Poder Judicial.

 

Garzón ha demostrado que los puestos claves de los jueces de los tribunales como el Supremo, Constitucional, etc….. están repartidos entre el PSOE y el PP y que para tener una carrera judicial siendo Juez se necesita el amparo de uno de ellos o de los dos y la bendición de la Iglesia Católica Apostólica Romana, ya sea la Tradicionalista, Ecuménica, Opus Dei, Legionarios de Cristo……….. habiéndose convertido en empresa fructífera y también corrupta, podemos nombrar los escándalos generados por el IOR popularmente Banco Vaticano, el Banco Ambrosiano, la pederastia, el robo de niños……. la Iglesia Católica se olvidó hace mucho tiempo que fue la heredera de la tradición y la doctrina de la iglesia primitiva, la Iglesia Católica se olvidó del mandato de Jesús de cuidar a sus ovejas………. recomiendo el libro “Elogio de la locura” escrito por Erasmo de Rótterdam, aún en la distancia del tiempo tiene mucha vigencia.

 

Garzón ha demostrado que no somos todos iguales ante la ley, por ejemplo que otros jueces han hecho lo mismo que Garzón y no han sido juzgados.

 

Garzón ha demostrado que la Justicia Universal en España ni existe ni existirá.

 

* Garzón ha demostrado que si los abogados solo estaban defendiendo a sus clientes…… no tenían que preocuparse y tener miedo de las escuchas. En las escuchas se detecta que se utilizaban a los abogados para evadir capitales y se demuestra que existía delito. Los abogados grabados eran junto con sus clientes parte de la red de corrupción y blanqueo de capitales que involucran a dirigentes del Partido Popular en Madrid y Valencia.

 

* Garzón pidió que se oyera en el tribunal la cópia integra de las grabaciones para demostrar que no afectaban a los derechos de los imputados.

 

Para realizar las escuchas Garzón se acogió al artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y al artículo 51 de la Ley General Penitenciaria que en su punto 2 dice que “Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial Y en los supuestos de terrorismo”, la conjunción Y determina que las actuaciones no se limitan a casos de terrorismo.

 

- Marta del Castillo. El juez ordenó una treintena de pinchazos telefónicos con el objetivo de averiguar el paradero del cuerpo de la joven. Entre estas conversaciones intervenidas había escuchas entre los acusados y sus abogados. A pesar de que las que se realizaron a los letrados, fueron declaradas nulas, nadie ha presentado una querella contra el magistrado que las autorizó, la sentencia a Garzón ha sentado un precedente para que sean procesados.

- Pablo Vioque. Un juez de Madrid acordó las intervenciones de las conversaciones entre este ‘narco-abogado’ y su letrada. En ese caso tampoco se trataba de un delito de terrorismo sino de narcotráfico y asesinato, nadie ha presentado una querella contra el magistrado que las autorizó, la sentencia a Garzón ha sentado un precedente para que sean procesados.

- Mafia rusa. A finales de 2009, la Audiencia Nacional no consideró irregulares las escuchas que se practicaron a las conversaciones telefónicas entre el capo de la mafia rusa Zhakar Kalashov y el abogado Alexander Gofshtein, a quien también se investigaba por sus actividades “al margen de su condición” de letrado, según recogía el periódico ABC. también estaba imputado en la causa, nadie ha presentado una querella contra el magistrado que las autorizó, la sentencia a Garzón ha sentado un precedente para que sean procesados.

¿Por qué no se han presentado acciones legales contra los jueces que ordenaron estas escuchas sabiendo que no estaban permitidas?


Todos los juristas han tachado de vergonzoso el fallo del Alto Tribunal y han refutado la prevaricación porque otros jueces hicieron lo mismo que Garzón y no han sido procesados.

 

La Memoria Histórica está tocada, el Supremo necesitaba esta sentencia condenatoria antes de seguir con la causa.

 

No habrá un Juez que a partir de ahora investigue la delincuencia de guante blanco y la corrupción, la justicia corporativa amedrentará e intimidará a losfuturos Garzones.

 

Alea iacta est

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com.es/2012/02/garzon-iudex-damnatur-ubi-nocens.html

 

Colectivo Sin Identidad – Reunión con los Ministros y Fiscal General 12 Abril 2012

 

 12 de Abril el Sociólogo Francisco González de Tena se reune con los ministros de Interior, Justicia y Sanidad, Jorge Fernández, Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Mato, y con el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce a fin de dejar constancia de toda la documentación referente a los casos de adopciones, cambios de apellidos, niños presuntamente fallecidos, así como de las dobles identidades y dobles bautizos sin familiares presentes aún teniéndolos y de las irregularidades detectadas en Canarias.

 

 

El Presidente del Colectivo Sin Identidad así como el grueso de los afectados asociados a dicho Colectivo determinaron que la persona idónea para la exposición, análisis, seguimiento, estudio y representación a todos los niveles debería ser Paco Tena por su experiencia, profesionalidad y dilatada trayectoria. Contamos además con el apoyo inestimable del profesor Miguel Ángel Rodríguez Arias, autor de un texto fundamental en este tema, El caso de “los niños perdidos” del franquismo: un crimen contra la humanidad.

 

Se presentarán datos concretos así como un estudio sociológico y Dossier, además de un compendio de casos ocurridos durante 40 años.

 

Por nuestra parte adelantamos que en Canarias, por lo investigado, representa un paradigma que debería ser tenido muy en cuenta a nivel humano desde el punto de vista del daño moral, del abandono y la desidia. Por lo investigado podemos demostrar que Canarias era un punto esencial para que estas redes tuviesen impunidad y el ámbito propicio. Las personas afectadas por estos casos aportarán indicios evidentes de las que incidieron en la vida de cada uno de ellos desde el punto de vista humano y moral de los vacíos que rodean sus vidas.

 

Por lo indicado nuestros objetivos son muy concretos:

 

1º.- Aportar los datos de que disponemos para dimensionar adecuadamente la magnitud de lo que ya, sin paliativos, es un problema de Estado.

 

2º.- Demandar un acceso ordenado y canalizado a los datos documentales, sin los que es ilusorio poder hablar de una mínima base de investigación para sustentar todos los pasos posteriores.

 

3º.- Con los datos ordenados en base a los puntos anteriores, instar a los ministerios concernidos las actuaciones pertinentes para legitimar las identidades de los afectados, asumiendo e incluyendo la de las personas que en estos momentos están en indefensión manifiesta al no tener a nadie que vele por sus intereses y de la memoria de los que ya no están.

 

4º.- Las secuelas que arrastran los afectados, miembros del Colectivo Sin Identidad, exigen un apoyo psicológico adecuado. Esa es una de nuestras demandas concretas.

 

Todo el trabajo ya realizado ha requerido un esfuerzo continuado de las personas que se han prestado al mismo y sin contar con ayuda de la administración, entendiendo que el daño moral tiene que ser reconocido públicamente por quien corresponda.

 

Exigimos un mínimo de seriedad en estos momentos tan críticos para lo que realmente interesa: los objetivos legítimos de los afectados No vayamos a tirar por la borda esfuerzos de años a cambio de unos oportunismos espurios.

 

Firmado
El Presidente del Colectivo Sin Identidad

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com.es/2012/04/el-proximo-12-deabril-el-sociologo.html

Garzón, Supremo versus Fascio


Garzón, sentencia injusta

El fascio dentro del Tribunal Supremo ha conseguido avergonzar a propios y ajenos, dentro y fuera de este triste y “democrático” país que sigue bajo las consignas indignas, corruptas e ignominiosas que venimos arrastrando desde el 18 de Julio de 1936.
Pasarán a la historia como los cobardes aneuronados que dejaron pasar la oportunidad de hacer que la ley y la justicia se escriba con mayúsculas, afectados por intereses soterrados y que han impedido que se pueda investigar no solo la corrupción, mas, muchas mas cosas que están intentando tapar y desacreditar a toda costa, orgullosos deben estar sus señorías……..

 

Joaquín Jiménez García, Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, Francisco Monterde Ferrer, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, Luciano Varela Castro y Manuel Marchena Gómez.
Olvidaron que las escuchas no las ordenó solo Garzón, también las solicitó la policía y no he visto que se la juzgue, las escuchas fueron respaldadas por la Fiscalía y no he visto que se la juzgue, creo que el magistrado Pedreira las prorrogó y no he visto que se le juzgue………
La judicatura tiene miedo a que se abra la Caja de Pandora de la corrupción, la judicatura tiene miedo de las victimas del genocidio franquista, de los vivos, de los muertos de las cunetas y de las fosas comunes, de los desaparecidos, de los niños robados, de los resucitados…….. España está podrida por dentro.

 

Si no hubiesen condenado a Garzón lo mas probable es que hubiese empezado la mayor investigación de todos los tiempos de España y parte del extranjero, habrían caído como naipes no solo muchas instituciones que se suponía estaban destinadas a proteger a las personas y salvaguardar no solo la integridad y dignidad de estas, sino que se hubiera visto la radiografía completa de nuestra reciente historia y seguro que hubiéramos estado a la par que Alemania en sus tiempos, también hubieran caído y se hubieran manchado muchos prohombres, filántropos, políticos, altas jerarquías institucionales yeclesiásticas……….. nombres que conocemos, mucho brillo y destellos por fuera, mucho golpe de pecho y por dentro la ponzoña que no se puede tocar.
Me pregunto cual ha sido el precio, muy alto ha tenido que ser para que el empeño a toda costa de quitar de en medio a Garzón haya funcionado.
Señores jueces la lealtad y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y las Leyes Fundamentales del Reino así como la legitimidad política surgida el 18 de Julio de 1936 las han cumplido con creces, por lo tanto como así lo hicieron Dios os lo premiará y no os lo demandará.
A cualquier precio el poder jamas es caro, Séneca.

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2012/02/garzon-supremo-versus-fascio.html

Adrian Celaya Ibarra. Conciliar vida pública y vida secreta

Nacio en 1917, asistió a las escuelas de los Astilleros del Nervión……. no vamos ha hacer su biografía porque de todos es conocida.

 

Considerado uno de los prohombres de Vizcaya parece increíble y hasta paradójico que haya tenido una vida secreta que derrumba por completo su trayectoria aparentemente blanca e inmaculada de trabajo y servicio a la justicia.

 

Ver para creer.

 

Si no fuera porque su nombre se repite a lo largo de años dentro de la asociación María Madre como confundador con otros “prohombres” y su estrecha relación con Mercedes de Gras, si no fuera porque su nombre se repite incesantemente dentro de las partidas de nacimiento de tantos y tantos adoptados que lo fueron en Bilbao y desde Bilbao allende sus fronteras, si no fuera que lo hemos visto escrito y refrendado por las propias autoridades de la época…… lo hubiéramos dudado todos, incluso se nos hubiera acusado de mentir y nos hubieran pedido responsabilidades por hacer difamación de prohombres y mujeres de lo mejor de la sociedad vasca, sobre todo del considerado “Patriarca del Derecho Vasco”

 

Indudablemente sabemos que la susocidicha asociación funcionaba sin nombre oficial años antes de que se registrara para darle un viso de legalidad, aunque manteniéndose secreta……..cuando una asociación es secreta habiéndose tornado pública por registro había algo que no funciona bien, “María Madre” ya formaba parte de las vidas de todos los “prohombres” que la integraban y sus socios y cómplices, imposible que de un día para otro acordaran reunirse y de repente gestar tamaña asociación secreta, formar parte activa de la misma y con la impunidad que le daban sus diferentes cargos dentro de la abogacía y que la judicatura le proporcionaba una coartada perfecta para “legalizar” documentos a todas luces ilegales formados al amparo de la extorsión a las voluntades de madres adolescentes y menos adolescentes, manipular y amañar datos saltándose las barreras legales, simulando con un asterisco invisible adopciones que no tenían el consentimiento legal ni por edad ni por voluntad de muchas madres, Adrian Celaya Ibarra pasó por todos los cargos al igual que los demás, rotaba desde el cargo de Tesorero, Vocal, Presidente, etc…….. exactamente igual que los demás miembros, incluida Mercedes Herran de Gras.

 

Su jubilación forzosa como Magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Bilbao se hizo efectiva el día 1 de Enero de 1987, aunque su presencia e influencia siguió intacta y todavía se deja sentir en todos los ámbitos de Vizcaya.

 

Un miembro tan distinguido de la judicatura aplastó con sus acciones, consentimiento y rúbrica a muchas personas aparentemente insignificantes que vistas desde las alturas lo mas probable es que fueran morralla molesta que hacía ruido y que no se adecuaba a su estilo de pensar y forma de ser, de ver la vida.

 

Al cumplir cuatro años de actividad la Academia Vasca de Derecho, Adrián Celaya Ibarra hizo su largo discurso del quedó constancia, además de una serie de florituras hay palabras que no concuerdan con la realidad de su vida secreta, por ejemplo “nuestro trabajo es pensar, no vegetar. No sé si será una osadía, pero quisiera pensar al estilo de los buenos juristas, con razonamientos serenos, buscando la verdad y manifestándola con entusiasmo pero nunca con un átomo de agresividad. El pensamiento produce ideas y criterios diferentes, pero todos respetables. Fuera de nuestro mundo jurídico se extiende el lenguaje autoritario, el gesto airado y, a veces, la amenaza. Es bueno que opongamos nuestra serenidad, la toma en consideración de los argumentos contrarios, el recurso a la razón para aclarar las cosas, y, sobre todo, elrespeto a la verdad siempre y en todo lugar.”

 

Me pregunto donde quedó durante toda su vida el respeto a la verdad ante su propio trabajo, hacia otras personas, hacia las instituciones en las que trabajaba, en su juramento al obtener sus títulos y cargos, hacia la sociedad…………. Ese respeto a la verdad lo debe, a todos nosotros, a los manipulados, afectados, a los amenazados, engañados, a los ninguneados, abusados, extorsionados, a madres, a hijos……….

 

Cuando se le ha preguntado por su amistad y conocimiento de María Madre y Mercedes Herran de Gras, unas veces no la conocía, otras la había visto alguna vez, otras era una pesada que de vez en cuando iba por el juzgado con los papeles incompletos….. todo esto está grabado en múltiples reportajes de cadenas varias de televisión, de su boca……. El poder del disimulo y de la tergiversación de la verdad, mentiras.

 

Se supone Sr. Celaya Ibarra que usted es un hombre, demuéstrelo, si realmente se viste por los pies y es todo lo que ha proclamado a lo largo de su vida hable, respete un poco a los que llevamos años y años buscando respuestas, si ha tenido un compromiso real con su trabajo y con su vida en general manifiéstese, si todo no ha sido una fachada y una farsa de puertas para afuera pruébelo, intente razonar, argumentar y justificar su pertenencia a la secreta organización en la que tan involucrado estaba y porque se autoerigió en manipulador de los destinos ajenos en combinación con otros, saltándose las instituciones que para ello estaban y de las que usted formaba parte.

 

Perteneció Sr. Celaya a una organización secreta pero auspiciada por prohombres y por instituciones estatales, así demuestra solo una parte de la utilización que hizo a lo largo de muchos años de la adulteración y falsificación de muchos documentos “oficiales y legales” deformando la verdad, utilizando maniobras y trucos acompañado indudablemente por sus correligionarios.

 

Utilizó en el mismo discurso nombrado anteriormente una frase, “Los gritos son a veces simples voces llenas de prepotencia, pero otras veces los gritos, quieren imponer por fuerza sus ideas personales, autoritarias, haciendo suficiente ruido para que las voces sensatas no puedan ser oídas. Muchas veces me siento tentado a pensar que el que grita nunca tiene razón”

 

Señor Celaya hemos intentado ser sensatos, razonar, ser oídos, reclamar durante años apelando a la supuesta imparcialidad de la ley y la justicia, hemos intentado hacer ruido para que se nos oiga pero sin conseguirlo, solo nos queda gritar, gritar sin prepotencia pero con desesperación, porque no somos autoritarios, solo gritamos porque tenemos razón, porque nuestro grito cae en vacío y porque gritar es lo único que nos queda.

 

A las instituciones: Diputación, Gobierno Civil, Juzgados, etc………. Si de verdad están investigando que pasó con los niños robados, vivos o muertos, ya saben desde hace mucho pero muchos años por donde deben empezar, seguir cerrando los ojos e irse por las ramas dice muy poco de lo que el ciudadano puede esperar.

 

¿Qué otras cosas no sabemos del Sr. Celaya? El tiempo lo dirá.

 

Frases sentencias de Adrian Celaya Ibarra:

*Un jurista nunca debe inclinar la cabeza cuando se le somete una cuestión que no se sujeta a lo que su conciencia le dice.

*El mundo se convulsiona porque aunque ya no estamos en una guerra mundial, hay multitud de pequeñas guerras; y porque hay montañas de silencio sobre la verdad.

*Lo propio del jurista es razonar en todos estos temas con serenidad, sin perder la ecuanimidad que es la que nos hace libres

*Queremos el Derecho para hacer un mundo mejor, no para servir de cobertura a ningún autócrata

*Tenemos el árbol de Bizkaia como un símbolo de libertad y nos gusta destacar las leyes del Fuero que garantizan la libertad individual

*El principio de solidaridad es esencial. Cristo dice: “amaros los unos a los otros”, eso es más que la solidaridad.

*Un profesor tiene que querer a sus alumnos para poder transmitir valores positivos. Quererlos es querer hacer de ellos buenos hombres y mujeres. Lo mismo pasa con los hijos. Creo que tengo unos hijos ejemplares, estoy contento, orgulloso de ellos, porque buscan la verdad y la justicia

*No puede haber igualdad sin justicia

*NUNCA podremos entender lo que somos si no sabemos nada de lo que fuimos

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2012/02/nacio-en-1917-asistio-las-escuelas-de.html

Garzón o “La cultura contra los juicios de la vergüenza”


SOLIDARIOS CON GARZON

 

http://www.youtube.com/watch?v=HBKDOvhLOc8&feature=player_embedded

Rueda de prensa en el Ateneo de Madrid.
La cultura contra los juicios de la vergüenza .
Fecha: 26 de enero de 2012 a las 11:30 horas
Lugar: ATENEO C/ PRADO 21, Madrid Contacto: solidarioscongarzon@gmail.com

 

Garzón pide que se escuchen las grabaciones a los abogados de Gürtel

El abogado de Baltasar Garzón ha vuelto a formular al Tribunal Supremo la recusación de dos de los magistrados de la sala, Luciano Varela y Manuel Marchena, al tiempo que ha pedido que se le garantice la posibilidad de poder recurrir en caso de una hipotética condena.

 

La tinta negra

La Tinta Negra es una radiografía del llamado caso Garzón y los crímenes del franquismo en la que se analiza, de manera metódica y en profundidad, una de las investigaciones judiciales mas polémicas de la historia de la democracia española, que desencadenó un escándalo nacional e internacional a raíz de la imputación al juez por parte del Tribunal Supremo
Ficha Técnica
Director:Título original:
La Tinta Negra
Duración:Género:Año:Distribuidora:
90 minutosDocumental2011Off Cinema
Nacionalidad:Calificación:Formato:Estreno en cines:
EspañaTodos los públicosHDSin especificar

 

678 – El juicio a Baltasar Garzon por querer investigar los crimenes del franquismo 23-01-12

Informes 678

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2012/01/garzon-o-la-cultura-contra-los-juicios.html

Bilbao, Cronica de sucesos. La fosa vacía o como resucitar a un muerto, Protocolo Sanitario

Bilbao, Cronica de sucesos. La fosa vacía o como resucitar a un muerto, Protocolo Sanitario

Bilbao, allá por 1972 a veces y por motivos que se nos escapan, algún que otro niño moría como tantos otros pero de repente volvía a la vida, resucitaba como un Lázaro cualquiera, los pocos y afortunados padres que vivían ese drama se sentían afortunados, desorientados y perplejos, no podemos decir nada parecido del resto que lloraba a sus hijos para siempre.
1972 era como otro año mas, parecido a los anteriores en cuanto altratamiento protocolario de un bebé en su nacimiento, se tomaban huellas dactilares plantares junto a las de los dedos de la madre, se le ponía su pulseríta con el número de historia, habitación, mas los apellidos familiares…… y lo mas importante, los médicos no producían el certificado médico de defunción sin hablar previamente con los padres, y siempre se entregaba el cadáver a los padres, esto está recogido como protocolo dentro de la Seguridad Social de la época, después de consultar abundante bibliografía sobre este tema de manera exhaustiva al alcance de todos, he llegado a la conclusión de que estábamos igualados a Europa en cuanto a la identificación del bebé puesto que esta práctica de identificación de un recién nacido llevaba implantada en España muchos años anteriores a 1972, excepto de manera extraña en unos varios miles de niños que no sabemos porque no se le aplicaron estos protocolos al nacer.
Las clínicas particulares tenían igual protocolo, también consultado en bibliografía al alcance de todos, por lo tanto podemos llegar a la conclusión de que todo estaba bien reglado para evitar bebés extraviados o bebés muertos imaginarios, pocas muy pocas veces salían a la luz casos como el que se expone mas abajo, pero alguno que otro los hay como ejemplo de lo que pasaba, algunas veces y sobre todo por la valentía de algunos padres al acudir a los periódicos y contar su caso, debido a la época es normal que antes de dar una noticia de este calibre se consultasen a las autoridades competentes para no meter la pata y quedar bien, mas raro era publicar un caso como este que supongo que habría otros que quedaron en el anonimato.
El derecho de réplica lo tuvo el centro maternal y la Seguridad Social de manera contundente y en el mismo artículo dejó bien claro que nunca enterraban un niño, que siempre estaba identificado y que siempre se entregaba el fallecido a sus padres o familiares.
Todo el territorio español tenía la misma ley, todos los centros sanitarios tenían la misma ley, todos los médicos tenían la misma ley y práctica ¿como entonces es posible que a día de hoy hayan tantos miles de niños en el limbo de una tumba vacía y sin documentos? ¿acaso existían dos categorías de personas o dos categorías de nacidos? ¿porque unos si entraban en la rueda legal y otros no? ¿quien tiraba los dados? ¿quien era el responsable de velar por el cumplimiento de la ley y buenas prácticas dentro de los centros maternales?
Suponemos que tanto los directores de los centros, como los jefes de planta, de paritorio, medicos, deenfermeras……. porque sería increíble que cada uno obrara a su manera sin control, el control existía ¿nadie se daba cuenta? imposible me parece sabiendo como funcionaban los hospitalesmaternidades y clínicas, era parecido al funcionamiento cuartelario, con sus rangos, ordenes, etc…… todo el que haya trabajado en cualquier clínica u hospital de la época lo sabe perfectamente, la responsabilidad a mi entender estaba depositada no solamente en los nombrados anteriormente, el principal responsable es el estado, que suponemos debía velar por sus ciudadanos porque al fin y al cabo estaban usando las instituciones que el estado ponía a su alcance…….. excepto que hubieran ciudadanos de primera, de segunda y tercera para la ley y su aplicación.
Madres sin historia medica, sin documentos acreditativos de que parieron, otras con historias medicas mutiladas, niños enterrados sin papeles, niños muertos en cementerios que tampoco tienen sus papeles…….. seguiríamos con la lista pero es larga ¿donde están los documentos de cada historia y porque no se cumplió el protocolo y la ley sanitaria a nivel nacional? misterio que solo podrá resolver el estado investigando a los responsables, personas que tenían en sus manos los destinos de madres e hijos indefensos en momentos muy vulnerables de sus vidas, profesionales que deberían haber cuidado, velado y respetado el bienestar físico y emocional de sus pacientes.

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/

María Madre – Caritas Diocesana – Mercedes Herran de Gras

 

2 de Mayo de 1969

 

Prestamo de la sede de Cáritas Diocesana de Bilbao a María Madre y por ende a Rafael Gonzalez de Lara Presidente de la Audiencia de Bilbao, Agustín de la Herran y de las Pozas, Javier Ybarra y Bergé, Mercedes Herran de Gras, Adrian Celaya Ibarra, Carlos de la Herran Matorras, José María Oliva Alonso, Gabriel Aranguren, Roque Aranguren, Alfonso Garay, Javier Moronati……………. y mas……………

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/maria-madre-caritas-diocesana.html

 

Mercedes Herran de Gras – Certifica:

11 de Junio de 1969

 

http://adoptadosbilbao.blogspot.com/2011/06/mercedes-herran-de-gras-certifica.html

 

elcorreo.com

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.